Постанова

від 10.05.2011 по справі 4-1258/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1258/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Суддя Рівненського міськ ого суду О.В.Панас, розглянув ши узгоджене з заступником п рокурора Рівненської облас ті подання старшого лідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Рів ненській області підполков ника міліції С.С.Сільмана про проведення обшуку житл а та іншого володіння ОСОБ А_2,-

встановив:

Слідчим відділом «ОЗ»с лідчого управління УМВС Укра їни в Рівненській області ро зслідується кримінальна спр ава №20/22-2011, порушена відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками зл очину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Досудовим слідством вст ановлено, що приблизно в 2010 ро ці, ОСОБА_3 являючись влас ником оздоровчого комплексу «Едельвейс», який розташова ний за адресою: АДРЕСА_1, ма ючи на меті систематичне отр имання незаконних доходів на постійній основі від зайнят тя сутенерством, залучив О СОБА_2, ОСОБА_4 та в 2011 році ОСОБА_5, які перебуваючи н а посаді адміністраторів дан ого закладу, за попередньою з мовою, створили умови для сис тематичного надання сексуал ьних послуг клієнтам чолові кам особами жіночої статті, я ких вони залучили в ході своє ї злочинної діяльності.

Так, упродов ж вересня місяця 2010року по 01.04.2011 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та з лютого місяця 2011 року ОСОБА_5 шляхом здійс нення сутенерства, тобто заб езпечення незаконної діяльн ості щодо організації систем атичного надання сексуальни х послуг клієнтам чоловікам особами жіночої статі, підшу кали в м. Рівне жінок, схильних до надання сексуальних посл уг, з якими попередньо домови лися, що будуть їх викликати д о клієнтів відвідувачів оздо ровчого комплексу «Едельвей с»і які бажатимуть отримати сексуальні послуги за грошо ву винагороду. При цьому, за по передньою домовленістю, ОС ОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 т а ОСОБА_5 організовували д оставку повій до оздоровчого комплексу, забезпечували їх приміщеннями де останні над авали сексуальні послуги клі єнтам.

Крім цього, 01 квітня 2011 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи на сво єму робочому місці в оздоров чому комплексі «Едельвейс", щ о розташований за адресою: АДРЕСА_1 отримала від відві дувачів даного оздоровчого к омплексу ОСОБА_6 та ОСОБ А_7 замовлення на отримання сексуальних послуг за гроші повією. Після цього, ОСОБА_5 діючи відповідно до попере дньої домовленості з ОСОБА _2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по телефону підшукала ОСОБА_8 , якій запропонувала надати сексуальні послуги клієнтам комплексу за винагороду, ост ання на пропозицію погодилас ь і прибула в комплекс «Едель вейс», де ОСОБА_5 забезпеч ила ОСОБА_8 приміщенням на першому поверсі сауни, яка в п одальшому надала сексуальні послуги клієнту ОСОБА_6 і отримала грошову винагороду від нього в сумі 450 гривень. З д аних коштів ОСОБА_8 заплат ила 100 гривень адміністратору закладу ОСОБА_5 за підшук овування клієнта та забезпеч ення її приміщенням для нада ння сексуальних послуг.

Подання мотивує тим, що під час досудового слідства та п роведеними оперативно-розшу ковими заходами, здобуто дос татні підстави вважати, що за місцем своєї реєстрації та ф актичного проживання ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адрес ою АДРЕСА_2, на яку не зареє стровано право власності за ОСОБА_2, а згідно довідки д иректора РОБТІ за №1036 від 29.03.2011ро ку лише 05.05.2006 року він подав зам овлення №121/603 про проведення ос новної інвентарізації по вищ евказаній адресі на підставі договору купівлі-продажу зе мельної ділянки від 15.05.2004 року, а згідно представленої довід ки Великоомелянської сільсь кої ради за №275 від 21.04.2011року зазн ачено, що житловий будинок по АДРЕСА_2 належить гр. ОС ОБА_2. Будинок в експлуатаці ю не зданий. Придбана дана зем ельна ділянка площею 0,10га зна ходиться у власності вищевка занного громадянина, згідно державного акту ЯА №041130 від 28.11.05р оку і де можуть знаходитись т а зберігатись грошові кошти отриманні ним злочинним шля хом, записники з даними клієн тів оздоровчого комплексу "Е дельвейс", повій, котрі надава ли там сексуальні послуги, но сії інформації, знаряддя й за соби вчинення злочину, комп'ю терна та оргтехніка, інші док ументи, предмети та речі, які м ають значення для встановлен ня істини в справі.

Дослідивши подання, матері али кримінальної справи, при ходжу до висновку про наявні сть достатніх підстав вважат и, що предмети і документи, як і можуть бути доказами у спра ві , які мають значення для вст ановлення істини по кримінал ьній справі, можуть знаходит ись по місцю проживання ОС ОБА_2.

За таких обставин, подання в важається обґрунтованим, так им що підлягає до задоволенн я.

Керуючись ст.177 КПК України, -

постановив:

Провести обшук житла та і ншого володіння за місцем ре єстрації та фактичного прожи вання ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яке ним н е оформлено, в зв"язку з не зда чею його в експлуатацію.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Пан ас О.В.