Ухвала

від 07.04.2008 по справі 22/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А 

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.08 р.                                                                                 

Справа № 22/315

За

позовом: Артемівської об'єднаної державної податкової інспекціїдо суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Артемівськ

про

стягнення заборгованості у розмірі 3740 грн.

Суддя

господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського

суду Донецької області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 м. Артемівськ про стягнення заборгованості у розмірі

3740 грн.

Ухвалою

господарського суду Донецької області від 14.11.2006 р. було зупинено провадження

по справі, у зв'язку із розглядом господарським судом Донецької області

пов'язаної з нею справи № 37/365а за позовом суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Артемівськ до Артемівської об'єднаної

державної податкової інспекції про скасування рішення Артемівської об'єднаної

державної податкової інспекції м. Артемівськ 

№ 0000762343/0 від 26 вересня 2005 року про застосування до приватного

підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у сумі 3400 грн.

03.04.2008

р. від позивача надійшло клопотання, у якому він повідомляє суд про те, що

справа № 37/365а господарським судом розглянута по суті. За результатами

розгляду винесено ухвалу від 04.03.2008 р. про залишення позову без розгляду.

Дослідивши

матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по

справі.

Керуючись

статями 11, 23, 111, 114, 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного

судочинства України, -  

УХВАЛИВ:

1.Поновити

провадження по справі.

2.Розгляд

справи призначити на 22 квітня 2008 р. на 11 год. 00 хв.

3.Явка

представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4.Ухвала

оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              

                                  Волошинова

Л.В.