Рішення

від 20.08.2009 по справі 22/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/315

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/315

20.08.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт»

до                     Приватного підприємства «Анастасіадіс»

про                   стягнення заборгованості та штрафних санкцій                                                                                                                

                                                                                                                      Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:          Левчук Ю.О. (довіреність від 23.03.2009р.);

від відповідача:     не з'явились;  

20.08.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт»(надалі ТОВ «Імідж Принт», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Анастасіадіс»(надалі ПП «Анастасіадіс», відповідач) 14 306, 48 грн., а саме 12 940 грн. боргу, 1 366, 48 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 26 від 20.03.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати виготовленої та переданої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, нарахування якої передбачено договором.  

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява направлялися на юридичну адресу ПП «Анастасіадіс»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 26.05.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008р. між ПП «Анастасіадіс»та ТОВ «Імідж Принт»укладено договір № 26 згідно з п. 1.1 якого замовник замовляє, а виконавець зобов'язується виготовити поліграфічну продукцію на папері, в асортименті, кількості, упаковці та за вартістю вказаними в заявках додатків до договору.

Виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується видатковою накладною № ИП-0000955 від 09.12.2008р. згідно з якою відповідачу передано виготовлену поліграфічну продукцію (журнал «Висший свет») на суму 21 340 грн., про отримання якої відповідачем свідчить довіреність серії ЯЛУ № 763848 від 08.12.2008р..

Згідно п. 6.1 договору договір діє до 31.12.2008р. відповідно зазначені вище документи свідчать про виконання зобов'язань в межах укладеного договору.            

Виготовлена та передана у відповідності з умовами договору на користь відповідача продукція оплачена ним не у повному обсязі, заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 12 940 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості  відповідачем не представлено.

В силу ч. 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Положення ч. 1 ст. 174 ГК України, а також п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, якою закріплений принцип свободи договору, передбачають можливість існування змішаного типу договору, тобто такого договору, який опосередковує різнорідні відносини та поєднує умови, які є необхідними для формування певного виду зобов'язання.

Договір укладений між сторонами містить в собі елементи як договору підряду, так і договору поставки. Відносини сторін що виникають по договору з приводу поставки виготовленої продукції регулюються положеннями параграфу 3 глави 54 ЦК України, у главі 61 визначені положення які регулюють відносини що виникають з підряду.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Досягнення згоди щодо передачі виготовленої продукції за правовою природою є зобов'язаннями, що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

          Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Умови оплати послуг і порядок їх приймання сторони погодили у розділі 3 договору, згідно з п. 3.2  договору замовник зобов'язується здійснити оплату на розрахунковий рахунок виконавця в сумі яка вказана в додатках шляхом:

- попередньої оплати в розмірі 30% вартості продукції в строк до 30х днів з дня підписання додатку;

- оплати повної вартості протягом 20 днів після виготовлення продукції.

          В силу положень договору (п. 3.3) підставою для оплати за договором є рахунок виконавця.

У видатковій накладній № ИП-0000955 від 09.12.2008р. якою підтверджується передача виготовленої продукції за договором, міститься посилання на підставу оплати продукції –рахунок-фактуру № ИП-0000981 від 03.12.2008р., який в копії залучений до матеріалів справи.

Часткова оплата переданого товару в сумі 5 000 грн. - 04.12.2008р., 1 150 грн. - 11.12.2008р. (що складає 30% вартості товару та сплачується попередньо за умовами договору), а також сплата 2 250 грн. –05.02.2009р. позивачем не заперечується, а враховуючи що виготовлення продукції за договором підтверджується видатковою накладною від 09.12.2008р., строк виконання зобов'язань щодо здійснення статочного розрахунку настав 29.12.2008р..

Доказів повної оплати виставленого рахунку від 03.12.2008р. за виготовлену та передану за накладною від 09.12.2008р. поліграфічну продукцію відповідачем не представлено у зв'язку з чим, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 12 940 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 4.2 Договору № 26 від 20.03.2008р. при порушенні термінів здійснення платежів, згідно п. 3.2 договору замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період з 29.12.2008р. по 01.06.2009р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) на суму заборгованості з урахуванням здійсненої проплати 05.02.2009р. і складає 1 366, 48 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений у позовній заяві).

Заявлені позовні вимоги відповідачем  не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 26 від 20.03.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 143, 06 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Анастасіадіс»(юрид. адреса: 04210, м. Київ, вул. Мате Залки 7/5, кв. 15, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32705840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж Принт»(04201, м. Київ, вул. Кондратюка 1, ідент. код 33694243) 12 940 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок гривень) основного боргу, 1 366, 48 грн. (одну тисячу триста шістдесят шість гривень 48 копійок) пені, 143, 06 грн. (сто сорок три гривні 06 копійок) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                           Р.І. Самсін

                                                                                             дата підписання рішення 31.08.2009