Ухвала

від 03.04.2008 по справі 9/315-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.08

          Справа №9/315-06.

Суддя господарського суду

Сумської області Лущик М.С. розглянувши скаргу Приватного підприємця  ОСОБА_1

до Відділу державної

виконавчої служи Тростянецького районного управління юстиції Сумської області

на незаконну

бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії

по  справі

за позовом :  Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Охтирка

до  відповідача: Комунального підприємства

«Тростянецький ринок», м. Тростянець

про спонукання до

укладення  договору оренди.

за участю  представників сторін:

Від позивача -      не з'явився 

Від  відповідача -   не з'явився

Від ВДВС Тростянецького

РУЮ Сумської області : не з'явився.

Скаржник відповідно до скарги

просить суд визнати поважною причину пропуску встановленого законом  процесуального строку в наслідку

неповідомлення його  про закінчення

виконавчого провадження і відновити пропущений строк; визнати незаконною

постанову  державної виконавчої служби в

Тростянецькому районі Сумської області 

про закінчення виконавчого провадження 

від 5.12.2006 року про укладення договору оренди торгівельного місця між

ПП ОСОБА_1 та КП «Тростянецький ринок» в редакції запропонованої  позивачем, та скасувати дану постанову:

визнати  неправомірною бездіяльність

державної виконавчої служби у Тростянецькому районі Сумської області з приводу

завчасного закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу

Господарського суду Сумської області від 26.09.2006 року про укладення договору

оренди в редакції, запропонованої позивачем - ОСОБА_1 та зобов'язати державну

виконавчу служби у Тростянецькому районі Сумської області  привести виконання  наказу Господарського суду Сумської

області  від 29.06.2006 року № 9/315-06

про укладення договору оренди між ПП ОСОБА_1 та КП «Тростянецький ринок» в

редакції, запропонованої  позивачем, на

торгівельні  місця, які на час винесення

судового рішення були умовно  позначеними

номерами 64,65,66,67 у  правому ряду,

довжиною 10 погонних метрів, по місцю їх розташування незалежно від нумерації

на даний час, на території ринку по вул. 

Набережної, 8 -А, м. Тростянець, Сумської області.

Розглянувши матеріали

справи, суд встановив:

Для вирішення справи по

суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому  суд вважає за необхідне  відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 21

квітня   2008  року  

10 год.  50  хв.

Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект

Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  сторін 

надати не пізніше чим за три дні до судового засідання - свої пояснення

по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що якщо

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального

кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове

засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                      

М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу

сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної

сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за

не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних

господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,

покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).