Ухвала

від 07.06.2011 по справі 16/2б-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" червня 2011 р.                                                                  Справа № 16/2б-2006

  За заявою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                  м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Дочірнє підприємство “Птахокомплекс”,  с. Зелений Бір, Васильківський р-н.

про банкрутство

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від заявника:не з‘явився

Від боржника: не з‘явився

Кредитори: ОСОБА_1

Арбітражний керуючий Мисенко Я.В.  

                                                   Обставини   справи :

Постановою господарського суду Київської області від 28.02.2006 р. у справі №16/26-2006 визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство „Дочірнє підприємство „Птахокомплекс", код ЄДРПОУ 30249604, адреса: 08646, Київська обл., Васильківський р-н, с. Зелений Бір та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кекуха Євгена Сергійовича.

27.02.2009 року Васильківська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду із клопотанням №455/10/10-КО від 23.02.2009 року в якому просить суд зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Кекуха Євгена Сергійовича терміново скликати комітет кредиторів та надати звіт про проведену роботу.

Відповідно до п.12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедурі.

Враховуючи норми п.12 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та неодноразове звернення Васильківської ОДПІ суд вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведені заходи в ліквідаційній процедурі, а також надати пояснення щодо порушення строків ліквідаційної процедури.

У судові засідання 09.04.2009 року та 05.05.2009 року арбітражний керуючий Кекух Євген Сергійович, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

У зв'язку із неодноразовим нез'явленням арбітражного керуючого Кекуха Євгена Сергійовича у судові засідання, ініціюючий кредитор - Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів заявило клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Кекуха Євгена Сергійовича та призначення нового ліквідатора із числа осіб, зареєстрованих органом з питань банкрутства. Кредитори у судовому засіданні підтримали заявлене Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів клопотання.

         Відповідно до ухвали суду від 05.05.2009 року враховуючи неодноразове нез'явлення ліквідатора - арбітражного керуючого Кекуха Євгена Сергійовича, скарги від кредиторів та неналежне  виконання  арбітражним  керуючим  своїх  обов'язків  клопотання     Київського обласного   відділення   Фонду   соціального   захисту   інвалідів   задоволено   та   зупинено провадження у справі.

Господарським судом було направлено запит до Державного департаменту з питань банкрутства для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №16/26-2006/14.

Київське управління з питань банкрутства запропонувало внести на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича ( ліцензія НОМЕР_1 від 06.03.2007 року).

Однак, у зв'язку із неодноразовим нез'явленням у судові засідання 30.06.2009 року, 21.07.2009 року, 11.08.2009 року арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою повторного надіслання запиту до Державного департаменту з питань банкрутства для надання нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №16/26-2006/14/18. "

14.09.2009 року до господарського суду надійшов лист Київського управління з питань банкрутства з якого вбачається, що із арбітражним керуючим Гусаром І.О. проведено роз'яснювальну роботу з приводу нез'явлення у судові засідання. Крім того, Київське управління з питань банкрутства просить повідомити про час та дату судового засідання у справі №16/26-2006/14 з метою забезпечення участі у ньому арбітражного керуючого Гусара І.О.

Відповідно до ухвали суду від 21.09.2009 року призначено судове засідання на 08.10.2009 року. Зазначена ухвала суду завчасно направлена арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу та Київському обласному управлінню з питань банкрутства.

У судове засідання 08.10.2009 року арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив.  

Неодноразове нез‘явлення у судові засідання арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір.  

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою повторного надіслання запиту до Державного департаменту з питань банкрутства для надання нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №16/2б-2006/14/18.

За таких обставин, господарський суд зупиняє провадження у справі з метою надіслання запиту до Державного департаменту з питань банкрутства для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №16/2б-2006/14/18 до одержання відповіді на такий запит.  

13.05.2011 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мисенко Ярослава В‘ячеславовича про участь у справі про банкрутство  №16/2б-2006/14/18.

За таких обставин, господарський суд призначає судове засідання.   

Відповідно до ухвали від 17.05.2011 року судове засіданні призначено на 07.06.2011 року.

 У судовому засіданні 07.06.2011 року арбітражний керуючий Мисенко Я.В. надав суду заяву про згоду бути ліквідатором у справі №16/2б-2006/14 про банкрутство ЗАТ «ДП «Птахокомплекс», також повідомив про відсутність особистої зацікавленості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність призначення у справі ліквідатором –арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В‘ячеславовича.

Враховуючи викладене та керуючись нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.          Замінити ліквідатора у справі №16/2б-2006/14/18 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В‘ячеславовича (ліцензія №НОМЕР_2 від 01.07.2008 року, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування АДРЕСА_2, ін.номер НОМЕР_3).

2.          Зобов‘язати арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича передати арбітражному керуючому Мисенку Ярославу В‘ячеславовичу всі документи по ліквідації боржника.

3.          Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому  Гусару Івану Олексійовичу, Мисенку Ярославу В‘ячеславовичу, Київському управлінню з питань банкрутства.  

4.          Зобов’язати ліквідатора - арбітражного керуючого Мисенко Ярослава В‘ячеславовича (ліцензія №НОМЕР_2 від 01.07.2008 року, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування АДРЕСА_2, ін.номер НОМЕР_3) за результатами роботи подати до господарського суду Київської області ліквідаційний баланс та звіт.

5.          Зобов’язати ліквідатора - арбітражного керуючого Мисенко Ярослава В‘ячеславовича (ліцензія №НОМЕР_2 від 01.07.2008 року, адреса: АДРЕСА_1; адреса для листування АДРЕСА_2, ін.номер НОМЕР_3) інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію банкрута.

              Суддя                               А.Ю.Кошик