Ухвала

від 11.08.2009 по справі 16/2б-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/2б-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"11" серпня 2009 р.                                                                  Справа № 16/2б-2006

За заявою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                  м. Київ

до Закритого акціонерного товариства “Дочірнє підприємство “Птахокомплекс”,  с. Зелений Бір, Васильківський р-н.

про банкрутство

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників сторін:

Від заявника: не з‘явився

Від боржника: не з‘явився

Від кредиторів: не з‘явився

                                        Обставини   справи :

Постановою господарського суду Київської області від 28.02.2006 р. у справі №16/2б-2006 визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство „Дочірнє підприємство  „Птахокомплекс”, код ЄДРПОУ 30249604, адреса: 08646, Київська обл., Васильківський   р-н, с. Зелений Бір  та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого –Баранцова В. В.  (ліцензія серії АА № 779308 від 13.10.2004 р.), м. Миколаїв, вул. Карпенко, буд.30, кв.17.

У відповідності до вимог зазначеної постанови, на ліквідатора покладено обов'язок інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на ліквідацію підприємства-банкрута.

12.04.2007 р. на адресу суду від ліквідатора Баранцова В. В. надійшов звіт арбітражного  керуючого  про проведену ним роботу та  клопотання за № 02/07-05 від 29.03.2007 р., в якому ліквідатор просить достроково припинити свої повноваження по справі № 16/2б-2006.

Відповідно до ухвали від 22.05.2007 року повноваження ліквідатора Баранцова  Володимира  Володимировича припинено та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Кекуха Євгена Сергійовича.  Зобов'язано  арбітражного керуючого Баранцова Володимира  Володимировича передати арбітражному керуючому Кекуху Євгену Сергійовичу всі документи по ліквідації боржника. Арбітражного керуючого Кекуха Євгена Сергійовича зобов‘язано повідомляти господарський суд про заходи щодо проведення ліквідаційної процедури, а по її завершенню подати суду звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

27.02.2009 року Васильківська об‘єднана державна  податкова інспекція звернулася до суду із клопотанням №455/10/10-КО від 23.02.2009 року в якому просить суд зобов‘язати ліквідатора - арбітражного керуючого Кекуха  Євгена Сергійовича терміново скликати комітет кредиторів та надати звіт про проведену роботу.

Відповідно до п.12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор зобов‘язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедурі.

Враховуючи норми п.12 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та неодноразове звернення Васильківської ОДПІ суд вважає за необхідне призначити судове засідання та зобов‘язати ліквідатора надати звіт про проведені заходи в ліквідаційній процедурі, а також надати пояснення щодо порушення строків ліквідаційної процедури.

Судове засідання було призначено на 09.04.2009 року.

У судове засідання 09.04.2009 року ліквідатор –арбітражний керуючий Кекух Євген Сергійович, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, без поважних причин не з‘явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи було відкладено на 05.05.2009 року.

У судове засідання 05.05.2009 року  арбітражний керуючий Кекух Євген Сергійович, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно без поважних причин не з‘явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Ініціюючий кредитор – Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів у судовому засіданні 05.05.2009 року заявило клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого  Кекуха Євгена Сергійовича та призначення нового ліквідатора із числа осіб, зареєстрованих органом з питань банкрутства. Кредитори у судовому засіданні підтримали заявлене Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів клопотання.

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2009 року враховуючи неодноразове нез‘явлення ліквідатора –арбітражного керуючого Кекуха Євгена Сергійовича, скарги від кредиторів та неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов‘язків клопотання  Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено та зупинено провадження у справі.

Оскільки, ініціюючий кредитор не надав суду кандидатури ліквідатора боржника і подав клопотання у якому просить призначити ліквідатора із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, арбітражних керуючих, враховуючи норми ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Положення про державний департамент з питань банкрутства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2006 року №533, та наказу Міністерства економіки від 25.04.2001 №87, господарський суд вважає за необхідне звернутися  до Державного департаменту з питань банкрутства для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №16/2б-2006/14.

Київське управління з питань банкрутства запропонувало внести на розгляд суду кандидатуру арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича ( ліцензія АБ №307316 від 06.03.2007 року). За таких обставин  відповідно до ухвали суду від 09.06.2009 року розгляд справи було призначено на 30.06.2009 року.

Однак, арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович, у судове засідання 30.06.2009 року без поважних причин не з‘явився.

Розгляд справи було відкладено на 21.07.2009 року. У зв‘язку із неявкою у судове засідання 21.07.2009 року арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича розгляд справи було відкладено на 11.08.2009 року.

У судове засідання 11.08.2009 року арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович також не з‘явився.

Неодноразове нез‘явлення у судові засідання арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича позбавляє суд можливості повно і всебічно вирішити спір.  

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з метою повторного надіслання запиту до Державного департаменту з питань банкрутства для надання нової кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №16/2б-2006/14.

За таких обставин, господарський суд зупиняє провадження у справі з метою надіслання запиту до Державного департаменту з питань банкрутства для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №16/2б-2006/14 до одержання відповіді на такий запит.  

Враховуючи викладене та керуючись нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.          Провадження у справі №16/2б-2006/14 зупинити до одержання відповіді на запит.

2.          Надіслати запит до Державного департаменту з питань банкрутства.

               Суддя                               А.Ю.Кошик

         Суддя                                                                                  Кошик А. Ю.