Ухвала

від 22.06.2011 по справі 3/027-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. С права № 3/027-11

за позовом Рег іонального відділення Фонду державного майна України

по Київській області, м. Київ

до Малого підпри ємства «Онікс», с.Зазим' я, Бр оварський район, Київська об ласть

про стягнення 7 635,47 грн. та розірван ня договору

суддя Лопатін А.В.

за участю представників с торін: згідно протоколу судо вого засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25. 02.2011р. порушено провадження у с праві за позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Київські й області до Малого підприєм ства «Онікс»про стягнення 7635, 47 грн. та розірвання договору та призначено розгляд справи на 15.03.2011р. о 14:45 год.

Ухвалою від 15.03.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 29.03.2011р. у зв' язку з неявкою предста вника відповідача в судове з асідання.

В судове засідання 29.03.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 25.02.2011 року не виконав, хо ча про день, час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.03.2011р . розгляд справи було відклад ено на 13.04.2011р. та повторно зобов ' язано відповідача подати д окументи на виконання ухвали суду від 25.02.11р.

13.04.11р. на адресу господарсько го суду Київської області ві д представника позивача наді йшла заява про уточнення поз овних вимог, відповідно до як ої позивач просить суд стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагро буд»на користь регіональног о відділення Фонду державног о майна 9062,75 грн. заборгованост і по орендній платі, 703,37 грн. пен і розірвати договір оренди і ндивідуально визначеного ма йна від 01.03.10р. №984 та зобов' язат и Товариство з обмеженою від повідальністю «Продагробуд »звільнити орендоване примі щення площею 195,8 м. кв., що знаход иться за адресою: Київська об ласть, м. Біла Церква, вул.. Геро їв Чорнобиля, 3. Вказана заява господарським судом залишає ться без розгляду, оскільки в ідповідачем у даній справі є Мале підприємство «Онікс», о скаржуваний договір датован ий 16.09.03р. №57, а не 01.03.10р. №984, при цьому орендованим майном є будівл я лазні площею 85,1 м. кв., що знахо диться за адресою: Київська о бласть, Броварський район, с. З азим' є, вул. Пролетарська, 17, а не приміщення площею 195,8 м. кв., щ о знаходиться за адресою: Киї вська область,

м. Біла Церк ва, вул.. Героїв Чорнобиля, 3, як це зазначає позивач у заяві п ро уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні, яке ві дбулося 13.04.11р. господарським с удом було встановлено, що у по зовних матеріалах позивач за значає інформацію, яка не від повідає дійсності, а саме: дог овір на підставі якого заявл ено позовні вимоги укладений між Регіональним відділення м Фонду державного майна по К иївській області та приватни м підприємцем ОСОБА_1, а не з Малим підприємством «Онік с», як про це зазначає позивач у своїй позовній заяві. м Тому , позивача було зобов' язано надати суду обґрунтовані по яснення по суті недостовірно ї інформації викладеної у по даній позовній заяві. Розгля д справи було відкладено на 12. 05.11р.

У судовому засіданні 12.05.2011р. п редставник відповідача запе речив проти позовних вимог, п роте, відповідачем не було по дано відзиву на позовну заяв у та доказів в обґрунтування правової позиції в порушенн я ухвали суду від 25.02.2011р.

У зв' язку з даною обставин ою ухвалою господарського су ду Київської області від 12.05.2011р . розгляд справи було відклад ено на 24.05.2011р.

24.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області н адійшла заява позивача про з більшення розміру позовних в имог, яка взята судом до уваги .

У судовому засіданні 24.05.2011р. о голошено перерву до 08.06.2011р., про що сторони були повідомлені належним чином.

08.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області н адійшло пояснення позивача, яке взяте судом до уваги.

У судовому засіданні 08.06.2011р. о голошено перерву до 22.06.2011р., про що сторони були повідомлені належним чином.

22.06.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області н адійшла заява позивача про з більшення розміру позовних в имог, яка взята судом до уваги .

В судове засідання, яке відб улося 22.06.11р. представник відпо відача не з' явився, хоча про час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом бланком оголошення перерв и, про що свідчить підпис повн оважного представника відпо відача про те, що йому відомо д ата, час та місце наступного с удового засідання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною , зокрема, є нез' явлення в зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу.

Враховуючи викладене, роз гляд справи підлягає відклад енню.

В той же час, суд доводить до відома учасників судового п роцесу, що повторна неявка в с удове засідання представник ів не буде підставою для відк ладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на «06»липня 2011 року на 12:00 год.

2. Засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.

3. Повторно зобов' я зати відповідача подати д окументи на вимогу ухвали від 25.02.2011р.

4. Учасникам процесу пи сьмові докази, які подаються до господарського суду, офор мити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуальн ого кодексу України, а поясне ння по суті спору викласти пи сьмово.

5. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації).

Копію ухвали направ ити учасникам судового проце су.

Суддя Лопатін А.В.