Ухвала

від 14.06.2011 по справі б3/131-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б3/131-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" червня 2011 р.                                                                  Справа № Б3/131-10

за заявою          Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів, Київська область

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд», м. Фастів, Київська область

про                      банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2010 р. було порушено провадження у справі за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд»про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи  в підготовчому засіданні призначено на 28.07.2010 р.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався з мотивів, викладених в ухвалах суду від 28.07.2010 р. та від 22.09.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 30.11.2010 р. було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна –арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну. Попереднє засідання було призначено на 25.01.2010 р.

В судовому засіданні розпорядник майна усно клопотала про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд»було опубліковано лише 29.12.2010 р.

Враховуючи, що строк подачі кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника закінчувався 28.01.2011 р., суд відклав попереднє засідання на

08.02.2011 р.

08.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання від 08.02.2011 р. за № 2/Б3/131-10 про затвердження реєстру кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд». До клопотання розпорядник майна долучила реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд»станом на 08.02.2011 р.

Ухвалою попереднього засідання від 08.02.2011 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 12273469,39 грн., зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, за результатами проведення зборів кредиторів надати господарському суду відповідний протокол; судове засідання було призначено на 02.03.2011 р.

В судові засідання 02.03.2011 р., 15.03.2011 р., 29.03.2011 р. представники кредитора та боржника, а також розпорядник майна не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Крім того, суду не було надано інформації щодо проведення зборів кредиторів.

В судовому засіданні 20.04.2011 р. розпорядник майна усно клопотала про відкладення розгляду справи, оскільки зборами кредиторів було оголошено перерву в зборах. Судом дане клопотання було задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 17.05.2011 р.

В судове засідання 17.05.2011 р. представники кредитора та боржника, а також розпорядник майна не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Крім того, розпорядником майна не було подано протокол зборів кредиторів на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 р. розгляд справи було відкладено на 14.06.2011 р.

В судове засідання 14.06.2011 р. розпорядник майна в черговий раз не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд»не подала.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи та зобов'язує розпорядника майна Лелюх Л.П. подати суду письмовий звіт про проведену роботу. Крім того, суд зобов'язує розпорядника майна Лелюх Л.П. провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд», на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, відповідний протокол зборів подати суду.

В той же час, суд попереджає розпорядника майна Лелюх Л.П., що чергова неявка та чергове невиконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ухвал господарського суду Київської області призведе до відкликання повноважень розпорядника майна та повідомлення судом Міністерства юстиції України про невиконання арбітражним керуючим Лелюх Л.П. своїх обов'язків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин  спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на “12” липня 2011 року о 14:452 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов'язати розпорядника майна Лелюх Л.П. подати суду письмовий звіт про проведену роботу.

4.          Зобов'язати розпорядника майна Лелюх Л.П. провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднеотрейд», на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, відповідний протокол зборів подати суду.

5.          Попередити розпорядника майна Лелюх Л.П., що чергова неявка та чергове невиконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ухвал господарського суду Київської області призведе до відкликання повноважень розпорядника майна та повідомлення судом Міністерства юстиції України про невиконання арбітражним керуючим Лелюх Л.П. своїх обов'язків.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

8.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу, розпоряднику майна та Міністерству юстиції України.

  Суддя                                                                                Лопатін А.В.