Ухвала

від 04.08.2011 по справі б3/131-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б3/131-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

48922/5-14/101-11    Б3/131-10 Справи про банкрутство

04.08.2011                                                                                        Справа № Б3/131-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

головуючого судді  Джихур О.В. (доповідач)      

суддів: Павловський П.П., Лисенко О.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року у справі № Б3/131-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська товарна група “Будсервіс”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Ойл”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва подана апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Ойл” банкрутом та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Ойл”, ліквідацію вказаного товариства.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на вказані процесуальні акти подана Державною податковою інспекцією 22 липня 2011 року, тобто після закінчення процесуальних строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України на оскарження рішень, ухвал місцевого господарського суду.

Скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що про ліквідацію боржника їй стало відомо лише з листа господарського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2011 року.

Згідно з ч.1, 2 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За загальним правилом  поважними причинами пропуску  процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від  волевиявлення особи.

Причини пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги, вказані Державною податковою інспекцією в клопотанні, мають суб'єктивний характер, а тому не можуть вважатися поважними для відновлення пропущеного строку.

Крім того, матеріали справи свідчать, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва не є стороною у даній справі, стороною у даній справі є Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Таким чином, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва не має правових підстав для звернення з апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                   УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва у відновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року у справі № Б3/131-10.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 19 липня 2011 року №3250/9/10-009 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року у справі № Б3/131-10 залишити без розгляду.

Приєднати вказану апеляційну скаргу з доданими до неї документами до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                         О.В. Джихур

Суддя                                                                                П.П. Павловський

Суддя                                                                                О.М. Лисенко