Рішення

від 21.06.2011 по справі 10/271-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 10/271-10

Господарський суд Київсь кої області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Марценюк О.М.

розглянувши справу № 10/271-10

за позовом публічного акціонерного то вариства «Райффайзен Банк Ав аль»в особі Київської регіон альної дирекції АТ «Райффайз ен Банк аваль», м. Київ

до ба гатопрофільного малого прив атного підприємства «Ольга» ,

м. Біла Церква

про стягнення 2698158,83 грн.

Представники:

від позивача: ОСО БА_1 - довіреність № 483 від 17.02.2011 р .;

від відповідача н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Райффайзен Банк А валь»в особі Київської регіо нальної дирекції АТ «Райффай зен Банк Аваль»(далі-позивач ) звернулось до господарсько го суду Київської області з п озовом до багатопрофільного малого приватного підприємс тва «Ольга»(далі-відповідач) про стягнення 2698158,83 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на н еналежне виконання відповід ачем умов Генеральної кредит ної угоди № 26/6 від 19.02.2007 р. та уклад еного на її підставі Кредитн ого договору № 010/26/66 від 19.02.2007 р., у з в' язку з чим у відповідача п еред позивачем утворилась за боргованість за кредитом в с умі 1932547,73 грн. та заборгованість за процентами за користуван ня кредитом в сумі 609711,54 грн., з ог ляду на наявність яких позив ачем нарахована пеня за пору шення строків сплати кредиту в сумі 117042,67 грн. та пеня за поруш ення строків сплати проценті в в сумі 38856,89 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2010 р. поруш ено провадження у справі № 10/271- 10 та призначено її до розгляду .

В судовому засіданні 25.01.2011 р. п редставником позивача підтр имано позовні вимоги в повно му обсязі, вважаючи їх обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню з підстав, в икладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте через загальний від діл господарського суду від останнього надійшов відзив н а позов б/н від 08.02.2011 р., в якому ос танній не визнає розмір заяв лених до нього позовних вимо г.

Ухвалою суду від 25.01.2011 р. розгл яд справи на підставі ст. 77 ГПК України, було відкладено.

В судове засідання 08.02.2011 р. пре дставники сторін не з' явили сь, про причини неявки суд не п овідомили, у зв' язку з чим ух валою суду від 08.02.2011 р. розгляд с прави було відкладено.

Крім того, 08.02.2011 р. за результат ами розгляду зустрічної позо вної заяви багатопрофільног о малого приватного підприєм ства «Ольга»до публічного ак ціонерного товариства «Райф файзен Банк Аваль»в особі Ки ївської регіональної дирекц ії АТ «Райффайзен Банк Аваль »про розірвання Кредитного д оговору № 010/26/66 від 19.02.2007 р., господа рським судом винесено ухвалу , якою відмовлено заявнику у ї ї прийняті, оскільки в судово му засідання 25.01.2011 р. розгляд сп рави розпочато по суті.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.03.2011 р. апеляційну скарг у багатопрофільного малого п риватного підприємства «Оль га» залишено без задоволення , а ухвалу суду від 08.02.2011 р. про ві дмову у прийнятті зустрічної позовної заяви - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.04.2011 р . задоволено касаційну скарг у багатопрофільного малого п риватного підприємства «Оль га», ухвалу суду від 08.02.2011 р. - ска совано, а матеріали справи на правлені до господарського с уду Київської області.

Відповідно до резолюції Го лови господарського суду Киї вської області матеріали спр ави № 10/271-10 передані до розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою суду від 10.05.2011 р. призн ачено розгляд справи на 31.05.2011 р.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р. розгл яд справи, у зв' язку з неявко ю в судове засідання предста вника відповідача було відкл адено, на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни.

02.06.2011 р. через загальний відді л господарського суду від по зивача надійшла заява № С11-120-2/359 від 02.06.2011 р., підтримана останні м в судовому засіданні, в якій останній збільшуючи розмір позовних вимог, просить суд с тягнути з відповідача 1932547,73 грн . заборгованості за кредитом , 822238,84 грн. заборгованості за пр оцентами, 83708,44 грн. пені за креди том та 21781,34 грн. пені за процента ми.

Таким чином, судом розгляду ються вимоги про стягнення з відповідача 1932547,73 грн. заборгов аності за кредитом, 822238,84 грн. за боргованості за процентами, 83708,44 грн. пені за кредитом та 21781,34 грн. пені за процентами.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2011 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши його пояснення, все бічно і повно з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті госп одарський суд Київської обла сті -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. між відкритим акці онерним товариством «Райффа йзен Банк «Аваль»(кредитор) т а відповідачем (позичальник) укладено Генеральну кредитн у угоду № 26/6 (далі-Генеральна уг ода), відповідно до умов п.п. 1.1, 1. 2, 1.3 якої кредитор зобов' язує ться надавити позичальнику к редитні кошти в порядку та на умовах, визначених в кредитн их договорах, укладених в рам ках генеральної угоди. Загал ьний розмір позичкової забор гованості позичальника за на даними в рамках даної угоди к редитами не повинен перевищу вати суми, еквівалентної 2400000,00 г рн. Термін дії кредитної угод и - до 08.02.2011 р.

Відкрите акціонерне това риство «Райффайзен Банк Авал ь»здійснює банківські опера ції, визначені частиною перш ою та пунктами 5-11 частини друг ої статті 47 Закону України «Пр о банки і банківську діяльні сть», на підставі Банківсько ї ліцензії № 10, зареєстрованої Національним Банком України 27.03.1992 р. за номером № 94 , та операці ї, визначені пунктами 1-4 части ни другої та частини четверт ої статті 47 Закону України «Пр о банки і банківську діяльні сть», на підставі Дозволу № 10-4, виданого Національним Банко м України 11.10.2006 р., згідно з додат ком до цього дозволу.

Згідно із Статутом публіч ного акціонерного товариств а «Райффайзен Банк Аваль», пр отоколом загальних зборів АП ПБ «Аваль»№ 3б-45 від 14.10.2009 р. прийн ято рішення про зміну наймен ування відкритого акціонерн ого товариства «Райффайзен Б анк Аваль»на публічне акціон ерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонасту пником за всіма правами та об ов' язками відкритого акціо нерного товариства «Райффай зен Банк Аваль».

Публічне акціонерне това риство «Райффайзен Банк Авал ь»здійснює банківські опера ції, визначені частиною перш ою та пунктами 5-11 частини друг ої статті 47 Закону України «Пр о банки і банківську діяльні сть», на підставі Банківсько ї ліцензії № 10, зареєстрованої Національним Банком України 27.03.1992 р. за номером № 94 , та операці ї, визначені пунктами 1-4 части ни другої та частини четверт ої статті 47 Закону України «Пр о банки і банківську діяльні сть», на підставі Дозволу № 10-5, виданого Національним Банко м України 17.11.2009 р., згідно з додат ком до цього дозволу.

Умовами п. 4.1 Генеральної уг оди визначено, що на підставі письмових заявок позичальни ка, кредитор зобов' язується укладати з позичальником кр едитні договори в рамках лім іту, встановленого в п 1.2 цієї у годи, відкривати позичкові р ахунки, згідно з умовами кред итних договорів та за письмо вими вимогами позичальника, надавати кредитні кошти, у сп осіб, визначений умовами кон кретним кредитним договором , що укладається в рамках цієї угоди, за умови відповідного оформлення забезпечення, що задовольнить вимоги кредито ра.

Згідно з п. 9.1 Генеральної уго ди, вона набуває чинності з мо менту її підписання сторонам и та діє до повного виконання позичальником зобов' язань за всіма договорами, укладен ими в рамках цієї угоди.

Так, 19.02.2007 р., в рамках укладено ї Генеральної угоди, між пози вачем (кредитор) та відповіда чем (позичальник) укладено Кр едитний договір № 010/26/66 (далі-Кре дитний договір), відповідно д о умов п. 1.1 якого кредитор взяв на себе обов' язок відкрити позичальнику невідновлювал ьну кредитну лінію в сумі 2400000,00 грн., строком користування до 18.02.2011 р., за встановленою платою користування кредитними кош тами - 18 % процентів річних.

Кредитні кошти надаються д ля будівництва багатоповерх ового будинку (п. 2.1 Кредитного договору).

Згідно з п. 6.1 Кредитного дого вору, позичальник взяв на себ е обов' язок використовуват и кредит на зазначені у догов орі цілі і забезпечити повер нення одержаного кредиту та сплату нарахованих проценті в на умовах, передбачених цим договором. Позичальник зобо в' язався сплачувати щоміся ця проценти за користування кредитом не пізніше останньо го робочого дня кожного міся ця шляхом перерахування пози чальником кошт платіжним дор ученням з поточного рахунку або шляхом договірного списа ння кредитором кошт з поточн ого рахунку позичальника згі дно з умовами договору. Основ на заборгованість за кредито м погашається позичальником у відповідності до Графіку п огашення кредитної заборгов аності, який є невід' ємною ч астиною Кредитного договору .

Пунктом 7.4 Кредитного дого вору передбачено, що у випадк у неналежного виконання пози чальником умов розділу 6 цьог о договору, в частині своєчас ного погашення кредиту та сп лати процентів, кредитор має право достроково вимагати в ід позичальника погашення за боргованості за кредитом, вк лючаючи сплату процентів за користування кредитом та штр афні санкції.

Умовами п. 9.1 Кредитного дог овору, він набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення пози чальником заборгованості за кредитом (позикової заборго ваності, процентів за корист ування кредитом, штрафів, пен і).

19.02.2007 р. між позивачем та відпо відачем підписаний Додаток № 1 до Кредитного договору, відп овідно до умов якого між стор онами погоджено, що в період з 19.02.2007 р. по 18.02.2008 р. позичальник спл ачує лише проценти за корист ування кредитом, а починаючи з 18.02.2008 р., погашення відбуваєть ся по ануїтету, щомісяця рівн ими частинами (капітал + проце нти) згідно з Додатком № 2б до К редитного договору.

Між сторонами у справі підп исаний Додаток № 2 до Кредитно го договору «Графік погашенн я по кредиту», згідно з яким по годжені строки та розміри по гашення кредиту та процентни х внесків.

26.12.2008 р. між позивачем та відпо відачем підписаний Додаток № 1/1 до Кредитного договору «Гр афік погашення кредитної заб оргованості», згідно з яким п огоджені строки та розміри п огашення кредиту та проценті в за користування кредиту, по чинаючи з 31.12.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Госпо дарського кодексу України, г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб' єктом господарювання та інши м учасником (учасниками) відн осин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб ' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб' єк т (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов' язаної сторон и виконання її обов' язку.

У відповідності до статті 17 4 Господарського кодексу Укр аїни, однією з підстав виникн ення господарських зобов'яза нь є господарський договір т а інші угоди, передбачені зак оном, а також угоди, не передба чені законом, але такі, які йом у не суперечать.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного к одексу України встановлено, що за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільн ого кодексу України, розмір п роцентів та порядок їх сплат и за договором визначаються в договорі залежно від креди тного ризику, наданого забез печення, попиту і пропозицій , які склалися на кредитному р инку, строку користування кр едитом, розміру облікової ст авки та інших факторів.

Так, виконуючи умови Генера льної угоди та Кредитного до говору, відповідач звернувся до позивача із заявками про п ерерахування кредитних кошт ів № 36 від 20.02.2007 р. на суму 700000,00 грн., № 37 від 21.02.2007 р. - 490000,00 грн., № 38 від 22.02.2007 р. - 585000,00 грн., № 39 від 23.02.2007 р. - 150000,00 грн., № 40 в ід 26.02.2007 р. - 475000,00 грн., що в загальній сумі становить 2400000,00 грн. (копії заявок наявні в матеріалах с прави).

Позивач належним чином та в повному обсязі виконував вз яті на себе зобов' язання зг ідно з умовами Генеральної у годи та Кредитного договору, перерахувавши відповідачу 2 400000,00 грн., про що свідчать додан і до матеріалів справи платі жні доручення № 25 від 20.02.2007 р., № 28 в ід 21.02.2007 р., № 29 від 22.02.2007 р., від 23.02.2007 р., № 36 від 26.02.2007 р.

Проте, користуючись грошо вими коштами в межах кредитн ої лінії, відповідач неналеж ним чином та не в повному обся зі виконував взяті на себе зо бов' язання за умовами Генер альної угоди та Кредитного д оговору, у встановлений Граф іком строк не здійснив повер нення кредиту та не сплатив п роценти за його користування .

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Не допуска ється одностороння відмова в ід виконання зобов' язань, к рім випадків, передбачених з аконом, а також відмова від ви конання або відстрочка викон ання з мотиву, що зобов' язан ня другої сторони за іншим до говором не було виконано нал ежним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Оскільки, відповідачем в п орушення умов Генеральної кр едитної угоди № 26/6 від 19.02.2007 р. та у кладеного на її підставі Кре дитного договору № 010/26/66 від 19.02.2007 р., у встановлений Графіком ст рок не здійснено повернення кредиту та не сплачено проце нти за його користування, вим оги позивача про дострокове стягнення з відповідача заб оргованості за кредитом в су мі 1932547,73 грн. та заборгованості за процентами за користуванн я кредитом в сумі 822238,84 грн. визн аються судом та підлягають з адоволенню.

Статтею 611 Цивільного коде ксу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

У зв' язку з порушенням ві дповідачем строків повернен ня кредиту та сплати процент ів за його користування, пози вач на підставі п. 10.2 Кредитног о договору, просить суд стягн ути з відповідача пеню за кре дитом в сумі 83708,44 грн., нарахован у за період з 19.02.2011 р. по 31.05.2011 р., та п еню за несвоєчасну сплату пр оцентів в сумі 21781,34 грн., нарахов ану від сум прострочених про центів.

Умовами п. 10.2 договору передб ачено, що за порушення строкі в повернення кредиту та проц ентів за користування кредит ом, позичальник сплачує кред итору пеню від суми простроч еного платежу в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла на час виникнення заб оргованості, за кожний день п рострочення.

У сфері господарювання згі дно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господар ського кодексу України, заст осовуються господарські сан кції, зокрема, штрафні санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за весь час корист ування чужими коштами, якщо і нший розмір відсотків не пер едбачено законом або договор ом (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм п рава, враховуючи, що доданий д о матеріалів справи розрахун ок пені є арифметично вірним , вимоги позивача про стягнен ня з відповідача пені за кред итом в сумі 83708,44 грн. та пені за н есвоєчасну сплату процентів в сумі 21781,34 грн. визнається судо м та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни, судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, опл ати послуг перекладача, адво ката, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інших витрат, п ов'язаних з розглядом справи .

Згідно із ст. 49 ГПК України, в итрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу при повному за доволенні позову покладають ся на відповідача.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити повністю.

2. Стягнути з багатопрофіль ного малого приватного підпр иємства «Ольга»(09100, Київська о бласть, м. Біла Церква, вул. Мат росова, 21; код 13730237) на користь пуб лічного акціонерного товари ства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональн ої дирекції АТ «Райффайзен Б анк Аваль»(01030, м. Київ, вул. Пирог ова, 7-7Б код 23494105) 1932547,73 грн. заборгов аності за кредитом, 822238,84 грн. за боргованості за процентами з а користування кредитом, 83708,44 г рн. пені за кредитом, 21781,34 грн. пе ні за несвоєчасну сплату про центів за користування креди том, а також судові витрати: 25500 ,00 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, оформленого від повідно до вимог ст. 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя А.І. Привалов

Повне рішення скла дено - 29.06.2011 р.