Ухвала

від 07.06.2011 по справі б22/006-10/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. С права № Б22/006-10/8

Господарський суд Київ ської області в складі судді Скутельника П.Ф., при сек ретарі Каплі А.В., розгля нувши матеріали справи у від критому судовому засіданні

за заявою фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, і дентифікаційний код: НОМЕР _1, місцезнаходження: АДРЕ СА_3

до боржника: товариства з обмеженою відповідальніст ю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТОРГ», іден тифікаційний код: 34482193, місцезн аходження: 08700, Київська обл., м. О бухів, вул. Жовтнева, буд. 14,

про банкрутство,

за участю учасників провад ження:

від кредитора: ОСОБА_2 , який діє на підставі довірен ості б/н від 12 лютого 2010 року;

від банкрута: не з' явив ся;

від ліквідатора: не з' я вився, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року фізична о соба- підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМ ЕР_1, місцезнаходження: АД РЕСА_3) звернулася до господ арського суду Київської обла сті з заявою б/н, б/дати (вх. № 110 в ід 15 січня 2010 року) «про порушен ня справи про банкрутство бо ржника відповідно до Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - то вариства з обмеженою відпові дальністю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТО РГ»(ідентифікаційний код: 34482193 , місцезнаходження: 08700, Київськ а обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, буд. 14), (надалі за текстом: «Б оржник») з підстав, передба чених ст. ст. 7, 11, 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22 січ ня 2010 року порушено проваджен ня у справі №Б22/006-10 про банкрутс тво товариства з обмеженою в ідповідальністю «УКРАЇНА-ОП ТМЕДТОРГ»(суддя Третьякова О .О.), розгляд справи у підготов чому засіданні призначено на 09 лютого 2010 року.

У судове засідання 09 лютого 2010 року представники заявник а та боржника не з' явились; н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни розгляд справи відкладе но на 23 лютого 2010 року. У судове з асідання 23 лютого 2010 року предс тавник боржника не з' явися, представник заявника з' яви вся та заявив усне клопотанн я про відкладення розгляду с прави; на підставі ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України розгляд справ и відкладено на 09 березня 2010 ро ку.

Постановою господарського суд Київської області від 09 б ерезня 2010 року у справі № Б22/006-10 в изнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальніст ю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТОРГ»(ідент ифікаційний код: 34482193, місцезна ходження: 08700, Київська обл., м. Об ухів, вул. Жовтнева, буд. 14); відк рито відносно банкрута лікві даційну процедуру; визнано к редиторські вимоги ініціююч ого кредитора; призначено лі квідатором Боржника арбітра жного керуючого Шелупець В ікторію Анатоліївну (ліцен зія серії АВ № НОМЕР_4 вида ну 27 січня 2009 року); зобов' язан о ліквідатора подати до офіц ійного друкованого органу у п' ятиденний строк з дня при йняття постанови оголошення про визнання банкрутом Борж ника та відкриття ліквідацій ної процедури; надати суду до кази публікації оголошення в офіційному друкованому орга ні про визнання боржника бан крутом та відкриття ліквідац ійної процедури, а також зобо в' язано ліквідатора за резу льтатами роботи по ліквідаці ї підприємства-банкрута пода ти господарському суду Київс ької області звіт, ліквідаці йний баланс та пояснювальну записку до нього.

23 червня 2010 року ліквідаторо м товариства з обмеженою від повідальністю «УКРАЇНА-ОПТМ ЕДТОРГ»Шелупець В.А. на ви конання вимог Постанови госп одарського суду Київської об ласті від 09 березня 2010 року над ано суду звіт ліквідатора то вариства з обмеженою відпові дальністю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТО РГ»з доданими копіями запиті в ліквідатора до низки держа вних органів та відповідями на них та з проханням затверд ити звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс банкрута, п рийняти ухвалу про ліквідаці ю банкрута, а також надано суд у копію сторінки з газети «Ур ядовий кур' єр»№ 58 від 30 берез ня 2010 року з надрукованим огол ошенням про визнання банкрут ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «УКРАЇНА-ОПТ МЕДТОРГ».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21 вер есня 2010 року по цій справі розг ляд звіту ліквідатора та лік відаційного балансу признач ено на 09 листопада 2010 року.

08 жовтня 2010 року Державною по датковою інспекцією в Обухів ському районі подано апеляці йну скаргу на постанову госп одарського суду Київської об ласті від 09 березня 2010 року (вх. № 18627) у справі № Б22/006-10. 01 листопада 20 10 року ухвалою Київського апе ляційного господарського су ду відмовлено Державній пода тковій інспекції у Обухівськ ому районі у прийнятті апеля ційної скарги на постанову г осподарського суду Київсько ї області від 09 березня 2010 року у справі № Б22/006-10.

02 грудня 2010 року через канцел ярію Господарського суду Киї вської області надійшло клоп отання (вх. № 15406) від ініціюючог о кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючо го у справі про банкрутство, в якому вона просить суд призн ачити арбітражного керуючог о Безручко Ярослава Леонід овича ліквідатором по спра ві в зв' язку з неможливістю виконання обов' язків попер еднім (закінченням дії ліцен зії). Ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2010 року вказане клопот ання призначено до розгляду на 21 грудня 2010 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21 гру дня 2010 року у цій справі ухвале но Звіт ліквідатора Шелупе ць Вікторії Анатоліївни пр о проведену роботу по ліквід ації товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-О ПТМЕДТОРГ»прийняти до уваги ; усунуто Шелупець В.А. від виконання обов' язків лікві датора товариства з обмежено ю відповідальністю «УКРАЇНА -ОПТМЕДТОРГ»та призначено лі квідатором банкрута арбітра жного керуючого Безручко Я .Л. (ліцензія серії АВ №НОМ ЕР_5 від 13 травня 2009 року), якого зобов' язано відповідно до статей 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” виконати лікві даційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним За коном, за результатами робот и по ліквідації підприємства -банкрута надати суду обґрун тований звіт про виконану ро боту, всі докази, що свідчать п ро виконання ліквідаційної п роцедури, у тому числі, акти ін вентаризації майна, акти оці нки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори к упівлі- продажу майна банкр ута, копії повідомлень орган у державної податкової служб и, пенсійного фонду, центру за йнятості про закінчення лікв ідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення де біторської заборгованості, а бо докази, що свідчать про нем ожливість стягнення дебітор ської заборгованості, відшко дування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать п ро виконану ліквідатором роб оту з ліквідації банкрута, на давати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процед ури, дані про фінансове стано вище і майно боржника, викори стання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

24 лютого 2011 року ухвалою госп одарського суду Київської об ласті справа №Б22/006-10 прийнята д о провадження суддею Скутель ником П.Ф та присвоєно їй №Б22/006 -10/8; призначено розгляд звіту л іквідатора та ліквідаційног о балансу на 26 квітня 2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 09 бер езня 2011 року судом за власною і ніціативою на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»продовжено строк лікві даційної процедури у справі №Б22/006-10/8, - строк ліквідації банк рута, - товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-О ПТМЕДТОРГ»на 6 місяців, - до 09 ве ресня 2011 року.

31 березня 2011 року від ліквіда тора товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-О ПТМЕДТОРГ»Безручко Я.Л. н адійшла заява р/192 від 31 березня 2011 року (вх. № 4505), якою він повідо мляє, що підтверджує поданий 23 червня 2010 року звіт ліквідат ора, реєстр кредиторських ви мог та ліквідаційний баланс.

У судове засідання 26 квітня 2011 року представники кредито ра, банкрута не з' явилися, з' явився ліквідатор Безручк о Я.Л., який підтримав свою за яву, раніш подану ним до госпо дарського суду Київської обл асті 31 березня 2011 року та надав суду довідку №0714/30 від 31 березня 2011 року Центрального відділе ння Київського регіональног о центру акціонерного товари ства «Сведбанк»(публічне), в я кій повідомлено, що товарист ву з обмеженою відповідальні стю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТОРГ»28 ли пня 2010 року закрито поточний р ахунок №26006000584001/980. В зв' язку з не явкою у судове учасників про вадження засідання керуючис ь ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України розг ляд звіту ліквідатора та лік відаційного балансу відклад ено в межах строків, передбач ених ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” на 17 травня 2011 ро ку.

17 травня 2011 року у судове засі дання представники кредитор а, банкрута не з' явилися; з' явився ліквідатор Банкрута Безручко Я.Л., який надав п ояснення по справі та подав с уду лист №239 від 06 травня 2011 року начальника відділу інформац ійно-пошукових робіт філії « Українського центру інноват ики та патентно-інформаційни х послуг», адресований лікві датору Банкрута Безручко Я .Л. у відповідь на його запит №р/217 від 28 квітня 2011 року, в якому повідомлено, що для надання і нформації відносно наявност і об' єктів промислової влас ності, які належать Банкруту , необхідно провести патентн о-інформаційний пошук. Для сп лати вказаних послуг до вказаного листа додано раху нок-фактуру № 2386 від 28 квітня 2011 р оку. Інших документів, доказі в на виконання обов' язків п окладених Законом України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” та судом у ці й справі ліквідатором банкру та Безручко Я.Л. суду не на дано, в зв' язку з чим та в зв' язку з неявкою у судове учасн иків провадження засідання к еруючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу відкладено на 07 червня 2011 року , повторно зобов' язано лікв ідатора банкрута належним чи ном виконати вимоги ухвали с уду по цій справі від 21 грудня 2010 року, зобов' язано виконат и вимоги п. 5 резулятивної част ини Постанови господарськог о суду Київської області у ці й справі від 09 березня 2010 року.

07 червня 2011 року до господарс ького суду Київської області надійшла заява (вх. № 7752) арбітр ажного керуючого Дорошенк а Я.В. (ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрут ства серії АВ № НОМЕР_6, іде нтифікаційний номер: НОМЕР _2), в якій він просить призна чити його ліквідатором у спр аві про банкрутство №Б22/006-10/8 тов ариства з обмеженою відповід альністю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТОР Г», ідентифікаційний код: 34482193. У зазначеній заяві Дорошенк о Я.В. повідомляє про те, що з а час провадження діяльності арбітражного керуючого пору шень термінів визначених ухв алами господарських судів, і порушень законодавства та л іцензійних умов провадження діяльності арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра) не допускав; судимості за в чинення корисливих злочинів та заборони суду займатися д іяльністю арбітражного керу ючого не має; управління борж ником раніше не здійснював; н е є заінтересованою особою с тосовно боржника та кредитор ів відповідно до Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»; до заяв и арбітражного керуючого Д орошенка Я.В. додано копію л іцензії на право провадження діяльності арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра) серії АВ №НОМЕР_6, видан у Державним департаментом з питань банкрутства 13 квітня 20 07 року, яка є чинною до 12 квітня 2012 року, також додано: копію дв ох дипломів про отримання по вної вищої освіти: серії НО МЕР_7 (про здобуття кваліфік ації економіста) та серії Н ОМЕР_8; копію попередньо дію чої ліцензії серії АА № НОМ ЕР_9 на діяльність арбітраж них керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, лік відаторів) Міністерства екон оміки та з питань Європейськ ої інтеграції Дорошенка Я.В ., видану 15 квітня 2004 року; копі ю водійського посвідчення ар бітражного Дорошенка Я.В. , копію ліцензійного договор у № 4320 купівлі-продажу програм ного продукту від 12 березня 2011 року, копію ліцензійної карт ки на системи інформаційно-п равового забезпечення Ліга: Закон.

07 червня 2011 року в судове засі дання з' явився представник Кредитора; представники бан крута, ліквідатора, - не з' яви лись, жодних доказів, докумен тів по справі учасниками про вадження суду не надано.

Детально дослідивши матер іали справи, суд дійшов насту пних висновків стосовно затв ердження звіту ліквідатора у цій справі, ліквідаційного б алансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, л іквідатор з дня свого призна чення здійснює такі повноваж ення: приймає до свого віданн я майно боржника, вживає захо дів по забезпеченню його збе реження; виконує функції з уп равління та розпорядження ма йном банкрута; здійснює інве нтаризацію та оцінку майна б анкрута згідно з законодавст вом; аналізує фінансове стан овище банкрута; виконує повн оваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та фор мує ліквідаційну масу; пред'я вляє до третіх осіб вимоги що до повернення дебіторської з аборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги пр ацівникам, що звільняються в наслідок ліквідації банкрут а, який відшкодовується в пер шу чергу згідно зі статтею 31 ц ього Закону за рахунок кошті в, одержаних від продажу майн а банкрута; з дня визнання бор жника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури пов ідомляє працівників банкрут а про звільнення та здійснює його відповідно до законода вства України про працю. Випл ата вихідної допомоги звільн еним працівникам банкрута пр овадиться ліквідатором у пер шу чергу за рахунок коштів, од ержаних від продажу майна ба нкрута або отриманого для ці єї мети кредиту; заявляє в уст ановленому порядку заперече ння по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникл и під час провадження у справ і про банкрутство, і є неоплач еними; з підстав, передбачени х частиною десятою статті 17 ць ого Закону, подає до господар ського суду заяви про визнан ня недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та поверн ення майна банкрута, що знахо диться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на з берігання документи банкрут а, які відповідно до норматив но-правових документів підля гають обов'язковому зберіган ню; реалізує майно банкрута д ля задоволення вимог, включе них до реєстру вимог кредито рів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про с воє призначення державний ор ган з питань банкрутства в де сятиденний строк з дня прийн яття рішення господарським с удом та надає державному орг ану з питань банкрутства інф ормацію для ведення єдиної б ази даних щодо підприємств-б анкрутів; здійснює інші повн оваження, передбачені цим За коном.

Ухвалою господарського су ду Київської області у цій сп раві від 21 грудня 2010 року призн ачено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бе зручко Я.Л. (ліцензія серії А В №НОМЕР_5 від 13 травня 2009 ро ку) та зобов' язано відповід но до статей 22-32 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” виконати л іквідаційну процедуру банкр ута у строк, передбачений дан им Законом; за результатами р оботи по ліквідації підприєм ства-банкрута надати суду об ґрунтований звіт про виконан у роботу, всі докази, що свідча ть про виконання ліквідаційн ої процедури, у тому числі, акт и інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплач ені кредиторам кошти, догово ри купівлі - продажу майна б анкрута, копії повідомлень о ргану державної податкової с лужби, пенсійного фонду, цент ру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, до кази, що свідчать про стягнен ня дебіторської заборговано сті, або докази, що свідчать пр о неможливість стягнення деб іторської заборгованості, ві дшкодування витрат ліквідат ора, інші документи, що свідча ть про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрут а, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фін ансове становище і майно бор жника, використання кошті в, отриманих від реалізації м айна банкрута.

Станом на 07 червня 2011 року на в иконання покладених Законом України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а судом у цій справі ліквідат ором банкрута Безручко Я.Л. суду надано не було інших д окументів, окрім довідки дир ектора Центрального відділе ння Київського Регіональног о Центру АТ «Сведбанк»(публі чне) про закриття рахунку бан крута та вищезазначеного лис та №239 від 06 травня 2011 року начал ьника відділу інформаційно-п ошукових робіт філії «Україн ського центру інноватики та патентно-інформаційних посл уг».

Досліджуючи наявні матері али справи з метою затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу, судом на в иконання вимог п. 1 резулятивн ої частини ухвали господарсь кого суду Київської області від 21 грудня 2010 року та заяви лі квідатора банкрута № р/192 від 31 березня 2011 року суд бере до ува ги звіт ліквідатора Шелупе ць В.А. Таким чином, судом роз глянуто заяву ліквідатора то вариства з обмеженою відпові дальністю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТО РГ»Безручко Я.Л. № р/192 від 31 березня 2011 року (вх. № 4505), детальн о досліджено звіт арбітражно го керуючого Шелупець В.А. , поданий 23 червня 2010 року, яка в період з 09 березня 2010 року по 21 г рудня 2010 року виступала лікві датором банкрута - з доданими до нього документами в резул ьтаті чого суд дійшов виснов ку про те, що ліквідатор Шел упець В.А. не виявив усі наяв ні майнові активи ліквідацій ної маси, необхідні для повно го задоволення кредиторів. З окрема, на виконання вимог по станови господарського суду Київської області від 09 берез ня 2010 року 23 червня 2010 року лікві датором Шелупець В.А. пода но звіт ліквідатора, до якого було вчинено низку документ ів на підтвердження вжитих л іквідатором заходів, спрямов аних на виявлення майна Борж ника. Зокрема, зроблено запит и до: начальника Обухівськог о міського бюро технічної ін вентаризації права власност і та об' єкти нерухомого май на; Головного управління зем ельних ресурсів м. Києва; упра вління Дорожньої автомобіль ної інспекції у м. Києві; відді лу державної виконавчої служ би Обухівського району; Голо вного міжрегіонального упра вління статистики у м. Києві; І нспекції державного технічн ого нагляду; до ДПІ Обухівськ ого району Київської області . На вищевказані запити лікві датором Шелупець В.А. було отримані наступні відповіді : від КП КОР «Обухівського бюр о технічної інвентаризації» у відповіді №493 від 19 травня 2010 р оку на запит ліквідатора Бор жника Шелупець В.А. №13/48 пов ідомлено, що на праві приватн ої власності нерухомого майн а за товариством з обмеженою відповідальністю «Україна-о птмедторг»не зареєстровано ; від Головного управління зе мельних ресурсів виконавчог о органу Київської Міської Ради (Київської міської де ржавної адміністрації) у від повіді на запит №07-387/4404 від 07 трав ня 2010 року повідомлено, що стан ом на 05 травня 2010 року в автомат изованій системі ПК «Кадастр »за банкрутом земельні ділян ки в межах м. Києва не зареєстр овані; від Відділу державної виконавчої служби Обухівськ ого районного управління юст иції у відповіді № 6338 від 07 черв ня 2010 року на запит ліквідатор а Шелупець В.А. повідомлен о про те, що виконавчі докумен ти стосовно товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїна-оптмедторг»відсутні, н а даний час банкрут не є сторо ною ні в одному виконавчому п ровадженні; від Головного мі жрегіонального управління с татистики у м. Києві у відпові ді №21-10/2604-3 від 06 травня 2010 року вка зано, що товариство з обмежен ою відповідальністю «Україн а-оптмедторг»станом на 15 квіт ня 2010 року не значиться заснов ником суб' єктів господарсь кої діяльності; від Інспекці ї державного технічного нагл яду виконавчого органу Київс ької Міської Ради (Київсь кої міської державної адміні страції) у відповіді №078-2142 від 01 квітня 2010 року зазначено, що с таном на 01 квітня 2010 року товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Україна-оптмедторг» тракторну, сільськогосподар ську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку не реє струвало. Від державної пода ткової інспекції в Обухівськ ому районі Київської області отримано відповідь № 1139/10/24-009 від 28 травня 2010 року з інформацією про те, що за банкрутом не має заборгованості зі сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів); податкова заста ва по даному підприємству ві дсутня та додано інформацію про банківські рахунки банкр ута. Також ліквідатором напр авлено запит до Обухівського Пенсійного фонду України та отримано відповідь № 2025/02 від 21 травня 2010 року з повідомлення м про те, що банкрут станом на 21 травня 2010 року в управлінні н а обліку не перебуває; направ лено запит до Обухівського в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності, на який отримала у відповідь лист №315 -03-02 від 06 травня 2010 року від Київс ького обласного відділення О бухівської міжрайонної вико навчої дирекції Фонду Соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності, в я кій вказано, що заборгованіс ть за Банкрутом на 01 квітня 2010 р оку відсутня; ліквідатором н аправлено запит до Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань в м. Обухів, на який Виконавчо ю дирекцією Відділення в Обу хівському районі Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань України надано лист № 57 від 24 к вітня 2010 року, згідно якого інф ормація про стан заборговано сті Боржника відсутня; напра влено запит до Обухівського районного центру зайнятості , на який надана довідка № 95 від 28 квітня 2010 року про те, що банкр ут зареєстрований в Обухівсь кому РЦЗ платником обов' язк ових платежів на випадок без робіття. Крім того, Виконавчо ю дирекцією Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності Київсь кого обласного відділення у заяві № 653-07-07 від 14 квітня 2010 року з аявлено кредиторські вимоги до банкрута у розмірі 12,35 грн. Д о наданого звіту ліквідаторо м долучено ліквідаційний ба ланс банкрута станом на 22 черв ня 2010 року, реєстр кредиторів б анкрута, на яких, як встановле но судом, підпис ліквідатора не засвідчений печаткою арб ітражного керуючого.

Детально вивчивши подані л іквідатором документи суд ді йшов висновку про те, що лікві датор Шелупець В.А. не вия вила усі наявні майнові акти ви ліквідаційної маси, необх ідні для повного задоволення кредиторів, в тому числі не вж ито заходів по виявленню май нових прав банкрута в сфері і нтелектуальної власності, не вжито заходів для встановле ння дебіторської заборгован ості банкрута, в тому числі не надано суду жодних доказів щ одо отримання даних по опера ціях по розрахунковим рахунк ам банкрута до їх закриття, - д овідки з банку про обороти ко штів по всіх відомих рахунка х банкрута по місяцях; не вжит о заходів по встановленню пр авочинів банкрута з метою пе ревірки їх дійсності, законн ості, в тому числі шляхом отри мання витягу з державного ре єстру правочинів; не вжито на лежних заходів по встановлен ню майна боржника, в тому числ і нерухомого, рухомого, зокре ма не надано доказів направл ення запитів до державного р еєстру застав рухомого майна , державного реєстру обтяжен ь рухомого майна, єдиного реє стру заборон відчуження об'є ктів нерухомого майна, тощо; в жито не достатньо заходів що до аналізу фінансового стано вища банкрута; не надано жодн их доказів вжиття заходів дл я одержання від банкрута бух галтерської та іншої докумен тації банкрута, печаток, штам пів, матеріальних та інших ці нностей банкрута.

Таким чином, детально дослі дивши матеріали справи, судо м встановлено, що ліквідатор банкрута Шелупець В.А. не виявив усі наявні майнові ак тиви ліквідаційної маси, нео бхідні для повного задоволен ня кредиторів, в зв' язку з чи м, поданий нею звіт не підляга є затвердженню.

Перевіривши виконання лік відатором Боржника - Безр учко Я.Л. покладених на ньог о Законом України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом» та судом вище перелі чених обов' язків, врахувавш и та розглянувши його Заяву № р/192 від 31 березня 2011 року, суд дій шов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ліквідатор з дня свого приз начення здійснює такі повнов аження: приймає до свого віда ння майно боржника, вживає за ходів по забезпеченню його з береження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює ін вентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодав ством; аналізує фінансове ст ановище банкрута; виконує по вноваження керівника (органі в управління) банкрута; очолю є ліквідаційну комісію та фо рмує ліквідаційну масу; пред 'являє до третіх осіб вимоги щ одо повернення дебіторської заборгованості банкруту; ма є право отримувати кредит дл я виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкру та, який відшкодовується в пе ршу чергу згідно зі статтею 3? цього Закону за рахунок кошт ів, одержаних від продажу май на банкрута; з дня визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури по відомляє працівників банкру та про звільнення та здійсню є його відповідно до законод авства України про працю. Вип лата вихідної допомоги звіль неним працівникам банкрута п ровадиться ліквідатором у пе ршу чергу за рахунок коштів, о держаних від продажу майна б анкрута або отриманого для ц ієї мети кредиту; заявляє в ус тановленому порядку запереч ення по заявлених до боржник а вимогах поточних кредиторі в за зобов'язаннями, які виник ли під час провадження у спра ві про банкрутство, і є неопла ченими; з підстав, передбачен их частиною десятою статті 17 ц ього Закону, подає до господа рського суду заяви про визна ння недійсними угод боржника ; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та поверн ення майна банкрута, що знахо диться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на з берігання документи банкрут а, які відповідно до норматив но-правових документів підля гають обов'язковому зберіган ню; реалізує майно банкрута д ля задоволення вимог, включе них до реєстру вимог кредито рів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про с воє призначення державний ор ган з питань банкрутства в де сятиденний строк з дня прийн яття рішення господарським с удом та надає державному орг ану з питань банкрутства інф ормацію для ведення єдиної б ази даних щодо підприємств-б анкрутів; здійснює інші повн оваження, передбачені цим За коном. Протягом п'ятнадцяти д нів з дня призначення ліквід атора відповідні посадові ос оби банкрута зобов'язані пер едати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печат ки і штампи, матеріальні та ін ші цінності банкрута ліквіда тору. У разі ухилення від вико нання зазначених обов'язків відповідні посадові особи ба нкрута несуть відповідальні сть відповідно до законів Ук раїни. Ліквідатор (арбітражн ий керуючий) має право замови ти виготовлення дубліката пе чатки та штампів у разі їх втр ати.

Як встановлено вище судом, л іквідатор банкрута Шелупе ць В.А. не виявила усі наявні майнові активи ліквідаційно ї маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, в зв ' язку з чим, поданий нею звіт не підлягає затвердженню. В с вою чергу ліквідатором Боржн ика Безручко Я.Л. не викон ано належним чином обов' язк ів покладених на нього абз. 3, 4, 12 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», зокрема, не прове дено належним чином аналізу фінансового становища банкр ута, не надано доказів провед ення інвентаризації та оцін ки майна банкрута згідно з за конодавством, не надано дока зів вжиття заходів, спрямова них на пошук, виявлення та пов ернення майна банкрута, що зн аходиться у третіх осіб, крім подачі довідки № 0714/30 від 31 бере зня 2011 року про закриття розра хункового рахунку банкрута, відкритого в АТ Сведбанк. Крі м того, ліквідатором банкрут а Безручко Я.Л. не надано ж одних доказів вжиття заходів для одержання від банкрута б ухгалтерської та іншої докум ентації банкрута, печаток, шт ампів, матеріальних та інших цінностей банкрута; не надан о жодних доказів ухилення по садових осіб банкрута від ви конання обов'язків по переда чі ліквідатору вказаних доку ментів та речей; не надано жод них доказів замовлення лікві датором виготовлення дублік ата печатки та штампів банкр ута, у разі їх втрати; не надан о жодних доказів вжиття захо дів по встановленню кола май на банкрута, що є предметом за стави; не вжито всіх можливих заходів по встановленню ман а банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», я кщо ліквідатор не виявив май нових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквіда ційний баланс, який засвідчу є відсутність у банкрута май на. Після вжитих, як пояснює лі квідатор банкрута заходів за наслідками яких ним не було в иявлено майна банкрута, оста ннім безпосередньо не було п одано суду ліквідаційного б алансу на виконання вимог ч. 5 ст. 32 зазначеного Закону.

Ліквідатором Боржника Бе зручко Я.Л. не виконано нале жним чином обов' язків покла дених на нього п. 5 резулятивн ої частини ухвали господарсь кого суду Київської області у цій справі від 21 грудня 2010 рок у, зокрема, як зазначено вище, не надано доказів вжиття вищ е перелічених заходів; безпо середньо ліквідатором Без ручко Я.Л. не надано суду обґрунтований звіт про викон ану роботу, всі докази, що с відчать про виконання ліквід аційної процедури, у тому чис лі, акти інвентаризації ма йна, докази, що свідчать пр о неможливість стягнення деб іторської заборгованості; за період з 21 грудня 2010 року по пот очну дату ліквідатором банкр ута Безручко Я.Л. не надан о суду жодного щомісячного з віту про хід ліквідаційної п роцедури, не надано крім вище згаданої довідки №0714/330 від 21 бер езня 2011 року, інших даних про фі нансове становище і майно ба нкрута. Таким чином, на підста ві вищенаведеного судом вста новлено, що ліквідатор банкр ута Безручко Я.Л. не вияви в усі наявні майнові активи л іквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кре диторів, в тому числі: не надав доказів вжиття заходів, спря мованих на пошук, виявлення т а повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб , крім подачі довідки № 0714/30 від 3 1 березня 2011 року про закриття р озрахункового рахунку банкр ута, відкритого в АТ Сведбанк ; не надано жодних доказів вжи ття заходів для одержання ві д банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута , печаток, штампів, матеріальн их та інших цінностей банкру та; не надано жодних доказів в життя заходів по встановленн ю кола майна банкрута, що є пре дметом застави; не вжито захо дів по виявленню майнових пр ав банкрута в сфері інтелект уальної власності, не вжито з аходів для встановлення дебі торської заборгованості бан крута, в тому числі не надано с уду жодних доказів щодо отри мання даних по операціях по р озрахунковим рахункам банкр ута до їх закриття, - довідки з банку про обороти коштів по в сіх відомих рахунках банкрут а по місяцях; не вжито заходів по встановленню правочинів банкрута з метою перевірки ї х дійсності, законності, в том у числі шляхом отримання вит ягу з державного реєстру пра вочинів; не вжито належних за ходів по встановленню майна боржника, в тому числі нерухо мого, рухомого, зокрема не над ано доказів направлення запи тів до державного реєстру за став рухомого майна, державн ого реєстру обтяжень рухомог о майна, єдиного реєстру забо рон відчуження об'єктів неру хомого майна, тощо; вжито не до статньо заходів щодо аналізу фінансового становища банкр ута.

Частиною 4 ст. 32 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»визначено , що у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що лікві датор не виявив або не реаліз ував усі наявні майнові акти ви ліквідаційної маси, необх ідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухв алу про призначення нового л іквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Отже, беручи до уваги вищеви кладені обставини справи, по ведінку ліквідатора банкрут а - Безручко Я.Л., в тому чи слі не належне виконання ним покладених на нього обов' я зків у даній справі, суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть та доцільність усунення а рбітражного керуючого Без ручко Я.Л. від виконання ним обов' язків ліквідатора бан крута у справі №Б22/006-10/8 про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю «УКРАЇН А-ОПТМЕДТОРГ», припинення йо го повноважень ліквідатора у даній справі та про доцільні сть призначення нового лікві датора.

07 червня 2011 року до господарс ького суду Київської області надійшла заява (вх. № 7752) арбітр ажного керуючого Дорошенк а Я.В. (ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрут ства серії АВ № НОМЕР_6, іде нтифікаційний номер: НОМЕР _2), в якій він просить призна чити його ліквідатором банкр ута у справі про банкрутство №Б22/006-10/8 товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-О ПТМЕДТОРГ», ідентифікаційни й код: 34482193. У зазначеній заяві Дорошенко Я.В. повідомляє п ро те, що за час провадження ді яльності арбітражного керую чого порушень термінів визна чених ухвалами господарськи х судів, і порушень законодав ства та ліцензійних умов про вадження діяльності арбітра жного керуючого (розпорядник а майна, керуючого санацією, л іквідатора) не допускав; суди мості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду за йматися діяльністю арбітраж ного керуючого не має; управл іння боржником раніше не зді йснював; не є заінтересовано ю особою стосовно боржника т а кредиторів відповідно до З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»; до заяви арбітражного ке руючого Дорошенка Я.В. дод ано копію ліцензії на право п ровадження діяльності арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора) серії АВ №НО МЕР_6, видана Державним депа ртаментом з питань банкрутст ва 13 квітня 2007 року, яка є чинною до 12 квітня 2012 року, також додан о: копію двох дипломів про отр имання повної вищої освіти: с ерії НОМЕР_7 (про здобуття кваліфікації економіста) та серії НОМЕР_8; копію попер едньо діючої ліцензії серії АА № НОМЕР_9 на діяльність арбітражних керуючих (розпо рядників майна, керуючих сан ацією, ліквідаторів) Міністе рства економіки та з питань Є вропейської інтеграції До рошенка Я.В., видану 15 квітня 2004 року; копію водійського пос відчення арбітражного Дор ошенка Я.В., копію ліцензійн ого договору № 4320 купівлі-прод ажу програмного продукту від 12 березня 2011 року, копію ліценз ійної картки на системи інфо рмаційно-правового забезпеч ення Ліга: Закон.

Як зазначено, ч. 4 ст. 32 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»визн ачено, що у разі, якщо господар ський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не р еалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, н еобхідні для повного задовол ення кредиторів, він виносит ь ухвалу про призначення нов ого ліквідатора. Новий лікві датор очолює ліквідаційну ко місію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до положень абз . 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, при значає ліквідатора в порядку , передбаченому для призначе ння керуючого санацією.

Відповідно до ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 1 7 зазначеного Закону, комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури к еруючого санацією, вибір інв естора (інвесторів), схваленн я плану санації боржника. Кан дидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані ко мітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представни ком органу, уповноваженого у правляти майном боржника. Ке руючим санацією може бути за пропоновано особу, яка викон увала повноваження розпоряд ника майна, або керівник підп риємства, якщо на це є згода ко мітету кредиторів та (або) інв есторів. Одночасно з винесен ням ухвали про санацію госпо дарський суд своєю ухвалою п ризначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензі ї, крім випадків, передбачени х цим Законом.

В свою чергу особливості пр оцедури банкрутства відсутн ього боржника не передбачают ь формування комітету кредит орів, за таких обставин в силу положень ч. 4 ст. 32, ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" вибі р кандидатури ліквідатора зд ійснюється судом.

При цьому суд бере до уваги те, що відповідно до матеріал ів справи, в тому числі реєстр у кредиторів банкрута подано го ліквідатором Шелупець В .А. (а.с. 60 Т. 1), заяви ініціюючог о кредитора банкрута та заяв , що надійшли після подачі ого лошення про визнання товарис тва з обмеженою відповідальн істю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТОРГ»ба нкрутом та відкриття ліквіда ційної процедури, - зокрема за яви № 653-07-07 від 14 квітня 2010 року Вик онавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті, - згідно яких, до банкрута заявлено вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 64 200,00 грн. т а Виконавчою дирекцією Київс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності, - заявлені кредитор ські вимоги у розмірі 12, 35 грн., я кі у відсотковому відношенні до загального розміру креди торських вимог до банкрута с піввідносяться як 99,98 % та 0,02 % від повідно, інших вимог до банкр ута заявлено не було згідно м атеріалів справи.

В судовому засіданні (07 черв ня 2011 року) представник ініцію ючого кредитора банкрута, - фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний к од: НОМЕР_1, якому належать 99,98 % від усіх заявлених кредит орських вимог до банкрута, за пропонував у якості кандидат ури ліквідатора банкрута, зв ажаючи на обставини справи т а необхідність призначення н ового ліквідатора на підстав і ч. 4 ст. 32 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»в зв' язку з вст ановленням судом, що ліквіда тор Безручко Я.Л. не вияви в усі наявні майнові активи л іквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кре диторів, - кандидатуру арбітр ажного керуючого Дорошенк а Я.В. Інших заяв, клопотань, втому числі від інших учасни ків провадження щодо признач ення ліквідатора банкрута не надійшло.

Розглянувши подану заяву а рбітражного керуючого Дор ошенка Я.В. суд дійшов насту пних висновків.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 3? Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пер едбачено, що якщо інше не пере дбачено цим Законом, арбітра жним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, лік відатором) може бути признач ено фізичну особу - суб'єкта пі дприємницької діяльності, як а має вищу юридичну або еконо мічну освіту, володіє спеціа льними знаннями та не є зацік авленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не пер едбачено цим Законом, арбітр ажні керуючі діють на підста ві ліцензії арбітражного кер уючого, виданої уповноважени м органом у порядку, встановл еному законом. Арбітражними керуючими не можуть бути при значені: особи, які згідно з ци м Законом вважаються заінтер есованими; особи, які здійсню вали раніше управління цим б оржником - юридичною особою, з а винятком випадків, коли з дн я усунення цієї особи від упр авління зазначеним боржнико м минуло не менше трьох років , якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким забороне но здійснювати цей вид підпр иємницької діяльності або за ймати керівні посади; особи, я кі мають судимість за вчинен ня корисливих злочинів. До пр изначення арбітражним керую чим особа має подати до госпо дарського суду заяву, в якій з азначається, що вона не належ ить до жодної категорії вище зазначених осіб.

Дослідивши матеріали спра ви, заяву арбітражного керую чого Дорошенка Я.В. з дода ними до неї документами, суд д ійшов висновку про те, що арбі тражний керуючий Дорошенк о Я.В. відповідає вимогам, вс тановленим законодавством д о особи арбітражного керуючо го (в тому числі ліквідатора), вимогам ст. 3?, ч. 3 ст. 13 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”; від ар бітражного керуючого Доро шенка Я.В. надійшли всі необ хідні документи, що підтверд жують відповідність вищезаз наченим вимогам Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, поряд з ц им надійшла низка документів , які свідчать про спроможніс ть арбітражного керуючого ви конувати належним чином обов ' язки ліквідатора банкрута , наявність необхідної освіт и, досвіду у відповідній сфер і діяльності, технічної бази , а тому арбітражний керуючий Дорошенко Я.В. може бути п ризначений ліквідатором бан крута.

Від учасників провадження не надійшло жодних заперече нь стосовно усунення ліквіда тора Безручка Я.Л. від вик онання ним обов' язків лікві датора банкрута та припиненн я його повноважень ліквідато ра у цій справі в зв' язку з не належним невиконанням покла дених на нього обов' язків, т а стосовно призначення новим ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого Дорошен ка Я.В.

За таких обставин, суд виріш ив призначити Дорошенка Я.В . ліквідатором банкрута у с праві №Б22/006-10/8.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3?, 5, 13, 17, 24, 25, 30, 32 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», ст. 86 Господарського проц есуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволе нні клопотання б/№, б/дати Ше лупець В.А. (вх. № 7268 від 23 червн я 2010 року), яка виступала ліквід атором банкрута в період з 09 б ерезня 2010 року по 21 грудня 2010 рок у щодо затвердження звіту лі квідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеже ною відповідальністю «УКРАЇ НА-ОПТМЕДТОРГ»та прийняття у хвали про ліквідацію товарис тва з обмеженою відповідальн істю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТОРГ»;

2. Усунути арбітражного керуючого Безручко Яросла ва Леонідовича (ліцензія де ржавного департаменту з пита нь банкрутства серії АВ №НО МЕР_10 видана 13 травня 2009 року, і дентифікаційний код: НОМЕР _3) від виконання ним обов'язк ів ліквідатора банкрута - то вариства з обмеженою відпові дальністю «УКРАЇНА-ОПТМЕДТО РГ»(ідентифікаційний код: 34482193 ) та припинити його повноваже ння ліквідатора банкрута у с праві №Б22/006-10/8.

3. Заяву арбітражного кер уючого Дорошенка Я.В. про призначення останнього лікв ідатором банкрута у справі № Б22/006-10/8 задовольнити.

4. Призначити ліквідатор ом Банкрута - товариства з о бмеженою відповідальністю « УКРАЇНА-ОПТМЕДТОРГ»(ідентиф ікаційний код: 34482193) у справі №Б2 2/006-10/8 Дорошенка Ярослава Вал ерійовича (ліцензія Держав ного департаменту з питань б анкротства серії АВ № НОМЕР _6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1);

Арбітражному керуючому Б езручко Я.Л. передати всі на явні документи по цій справі ліквідатору банкрута Доро шенку Я.В.

Ліквідатору банкрута Дор ошенку Я.В. прийняти докуме нти по цій справі від арбітра жного керуючого Безручко Я .Л.

5. Ліквідатору банкрута - Дорошенку Я.В. доопрацюва ти та належним чином виконат и не виконану частину вимог п . 5 резулятивної частини пост анови господарського суду Ки ївської області у цій справі від 09 березня 2010 року та п. 5 резу лятивної частини ухвало госп одарського суду Київської об ласті по цій справі від 21 груд ня 2010 року; виправити недоліки в ліквідаційній процедурі п о справі;

6. Призначити розгляд зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу на 16 серпня 2011 р оку на 10 год. 15 хв. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарсь кого суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 2 01).

7. Копію ухвали надіслати : кредитору - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕ СА_3), боржнику (08700, Київська об л., м. Обухів, вул. Жовтнева, буд. 14), Виконавчій дирекції Київс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я з тимчасової втрати працез датності (04070, м. Київ, вул. Боричі в Тік, буд. 30), ліквідатору Дор ошенку Я.В. (на дві адреси : АДРЕСА_1; 01033, м. Київ - 33, а /с 113), управлінню з питань банкр утства у м. Києві та Київській області (03680, м. Київ, вул. Любчен ка, буд. 15), арбітражному керуюч ому Безручко Я.Л. (на дві адреси: АДРЕСА_2; 04213, м. Ки їв, а/с 88); арбітражному керуючо му Шелупець В.А. (м. Донецьк , вул. Фелікса Кона, буд. 5); Відді лу державної виконавчої служ би Обухівського районного уп равління юстиції (08700, м. Обухів , вул. Київська, 5).

Суддя П.Ф. Скутельник