Ухвала
від 01.07.2011 по справі 17/081-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/081-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.                                                     тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" липня 2011 р.                  Справа № 17/081-11

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали     

за позовом Закритого акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

до першого відповідача Приватного підприємства «Дельфін-БАЗ»

та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Еталон Авто»

про стягнення 36 460,17грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

        Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити  провадження у  справі № 17/081-11  і  прийняти  позовну  заяву  до розгляду.

        2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2011р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.  

3.  Зобов'язати  позивача  подати: виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від першого відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); довідку про суму заборгованості  першого відповідача перед позивачем за договором № 30-К/1/08 від 25.02.2008р. на час винесення даної ухвали за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача; довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;  довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення першого відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4.  Зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють відповідачі; довідку з органу статистики про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;  довідку про найменування і номери рахунків відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.  Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду.

        6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

        7.  Явку сторін визнати обов'язковою.

8.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

        9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження представників.

       10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

       11.  Поставити до відома сторін, що відповідно до  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.  

       12.   Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                                                       Горбасенко П.В.

Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено20.07.2011
Номер документу17067754
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 36 460,17грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.         Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —17/081-11

Рішення від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні