ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 тел . 235-24-26
УХВАЛА
"11" липня 2011 р. Справа № 21/220-09/14
Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справ и № 21/220-09/14
за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Бровари
до:
1) Броварської мі ської ради Київської області , м. Бровари;
2) Виконавчого комі тету Броварської міської рад и Київської області, м. Бровар и;
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача-1:
1) Комунального п ідприємства Броварської міс ької ради „Бровариінвестбуд ”, м. Бровари;
2) Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, м. К иїв;
3) Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Саліт”, м. Бровари;
за участю Прокурора Ки ївської області, м. Київ
про визнання договору н едійсним та стягнення 1 197 948, 08 гр н.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 02.12.2009 р. (суддя Яре ма В. А.), повний текст якого під писаний 07.12.2009 р., у задоволенні п озовних вимог відмовлено пов ністю.
Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 04.02.2 010 р. рішення господарського с уду Київської області від 02.12.20 09 р. у справі № 21/220-09 с касовано і прийнято нове ріш ення, яким позов задоволено т а визнано недійсним з момент у укладення договір благодій ного внеску № БВ-001-06 від 08.10.2007 р., ук ладений між Виконавчим коміт етом Броварської міської рад и Київської області та Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1. та присуджено до стягне ння з Броварської міської ра ди Київської області на кори сть позивача 1 197 948, 08 грн., 6 032, 24 грн . державного мита за розгляд а пеляційної скарги, 12 064, 48 грн. де ржавного мита і 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.
23.02.2010 р. на виконання постанов и апеляційного господарсько го суду місцевим господарськ им судом було видано відпові дний наказ.
Постановою Вищого господа рського суду України від 12.05.2010 р . постанову Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 04.02.2010 р. у спра ві № 21/220-09 залишено без змін.
07.07.2011 р. до канцелярії суду від відповідача - Броварської мі ської ради Київської області надійшла скарга № 2-15/1999 від 04.07.2011 р . на постанову ППВР ВДВС Голов ного управління юстиції у Ки ївській області, у якій він пр осить суд скасувати постанов у головного державного викон авця ППВР ВДВС Головного упр авління юстиції у Київській області Ахмад Н. І. від 10.06.2011 р. пр о відкриття виконавчого пров адження.
З урахуванням вищезазначе ного, суд керуючись ст. 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України визнає надані відповідачем-1 матеріали дос татніми для прийняття скарги на постанову Підрозділу при мусового виконання рішень Ві дділу Державної виконавчої с лужби Головного управління ю стиції у Київській області д о розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скарг у на постанову Підрозділу пр имусового виконання рішень В ідділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області до розгляду.
2. Розгляд скарги на постанову Підрозділу примус ового виконання рішень Відді лу Державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Київській області приз начити на 17.08.2011 року о 12 год. 00 х в. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області: м. Київ , вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.
3. Викликати у судов е засідання повноважних пред ставників учасників процесу та представника Підрозділу примусового виконання рішен ь Відділу Державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Київській облас ті, повноваження яких мають б ути підтверджені довіреніст ю, оформленою в установленом у порядку, або іншим документ ом, визначеним Господарським процесуальним кодексом Укра їни.
4. Явка відповідача -1 та представника Підрозді лу примусового виконання ріш ень Відділу Державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Київській обл асті у судове засідання є обов' язковою.
5. Зобов' язати Під розділ примусового виконанн я рішень Відділу Державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції у Київські й області та позивача надати суду письмові пояснення по с уті скарги.
6. Витребувати у Під розділу примусового виконан ня рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київсь кій області копії матеріалів виконавчого провадження за наказом № 21/220-09 від 23.02.2010 р., виданог о господарським судом Київсь кої області.
7. Попередити Підро зділ примусового виконання р ішень Відділу Державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у Київській о бласті про відповідальність , передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни, а саме про право господарс ького суду на стягнення в дох од Державного бюджету Україн и з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.
8. Копію ухвали напр авити учасникам процесу та П ідрозділу примусового викон ання рішень Відділу Державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Київс ькій області.
Суддя Бацуца В.М.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.07.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2011 |
Номер документу | 17068109 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Бацуца В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні