Ухвала

від 20.10.2011 по справі 21/220-09/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.10.2011 № 21/220-09/14

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів:

розглянувши у апеляцій ну скаргу Броварська міська рада Київської області

на рішення Господарськ ого суду Київської області в ід 31.08.2011

у справі № 21/220-09/14

за позовом Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1

до Броварська міська ра да Київської області

Виконавчий комітет Бровар ської міської ради Київської області

третя особа відповідача Комунальне підпри ємство Броварської міської р ади "Бровариінвестбуд"

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_3

ТОВ "Саліт"

за участю Прокурора Київс ької області, м. Київ

про визнання договору недійсним та стягнення 1197948,08 гр н.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 31.08.2011р. відмовлено у задоволен ні скарги №2-15/1999 від 04.07.2011р. (вх.. №46 в ід 07.07.2011р.) Броварської міської ради Київської області на по станову про відкриття викона вчого провадження від 10.06.2011р. Пі дрозділу примусового викона ння рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київсь кій області у виконавчому пр овадженні №27097325.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, Броварська міська рада Київської області звер нулася з апеляційною скаргою , в якій просить ухвалу господ арського суду Київської обла сті від 31.08.2011р. скасувати та при йняти нову постанову, якою за довольнити скаргу.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, судова коле гія зазначає наступне.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаютьс я докази надсилання копії ап еляційної скарги іншій сторо ні у справі.

Статтею 95 ГПК України перед бачено, що особа, яка подає апе ляційну скаргу, надсилає інш ій стороні у справі копію ціє ї скарги і доданих до неї доку ментів, які у сторони відсутн і.

Відповідно до ст.21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповід ачами - можуть бути підприє мства та організації, зазнач ені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.29 ГПК України пр окурор, який бере участь у спр аві, несе обов' язки і корист ується правами сторони, крім права на укладення мирової у годи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржни ком не додано доказів надсил ання її копії позивачу, відпо відачу 2 та прокуратурі Київс ької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК Ук раїни апеляційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається апеляційним госпо дарським судом, якщо до скарг и не додано доказів надсилан ня її копії іншій стороні (сто ронам).

За вказаних обставин , апеляційна скарга Броварсь кої міської ради Київської о бласті не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Укра їни не позбавляє сторону пра ва повторно подати апеляційн у скаргу після усунення зазн ачених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуальн ого кодексу України, апеляці йний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Броварськ ій міській раді Київської об ласті апеляційну скаргу на у хвалу господарського суду Ки ївської області від 31.08.2011 року у справі №21/220-09/14

(з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надісла ти учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 21/220-09/14 пов ернути до господарського суд у Київської області.

Головуючий суддя

Судді