Ухвала

від 13.07.2011 по справі 15/29-08-711

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 15/29-08-711

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі А.Д. Діасамідзе

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідачів:

1) ТОВ „Наша гарантія - база відпочинку „Прибій” - не з ' явився,

2) МПП „Сіріус” - Речицьки й В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом суб' єкта підприєм ницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Наша гарантія - база ві дпочинку „Прибій” та Малого приватного підприємства „Сі ріус” про визнання договору купівлі-продажу дійсним, виз нання права власності на май но та зобов' язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суб' єкт підприємниц ької діяльності-фізична особ а ОСОБА_1 звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Наша гарантія - база відпочинку „Прибій” про визнання дійсним договору к упівлі-продажу нерухомого м айна від 05.01.1998 р. та визнання пра ва власності на нерухоме май но - дерев' яний будинок, ро зташований на території бази відпочинку „Прибій” за адре сою: 53-й км автодороги Одеса-Ме литополь-Новоазовськ, № 17, Ком інтернівського району Одесь кої області.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.02.2008 р. порушено провадження у спра ві № 15/29-08-711 та справу призначено до розгляду в засіданні суду .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 14.04.2008 р. залучено до участі у справі № 15/29-08-711 в якості відповідача М але приватне підприємство „Сіріус” та розгляд справи в ідкладено.

07.05.2008 р. до господарського суд у Одеської області надійшла заява позивача про зміни та д оповнення позовних вимог, зг ідно якої позивач просить су д визнати дійсним договір ку півлі-продажу нерухомого май на від 05.01.1998 р., визнати за позива чем право власності на нерух оме майно - фінський будино чок, розташований на територ ії бази відпочинку „Прибій” за адресою: 53-й км автодороги О деса-Мелитополь-Новоазовськ , № 17, Комінтернівського район у Одеської області, та зобов' язати МПП „Сіріус” усунути п ерешкоди в праві користуванн я позивачем вищевказаним нер ухомим майном.

В засіданні суду 04.07.2008 р. предс тавник відповідача - МПП „Сір іус” звернувся до суду з клоп отанням про зупинення провад ження у справі та про направл ення матеріалів справи до сл ідчих органів, а саме: до проку ратури Комінтернівського ра йону Одеської області, посил аючись на те, що документи, дод ані позивачем до позовної за яви в обґрунтування позовних вимог, є сумнівними, у зв' язк у з чим відповідачем було под ано до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській обл асті заяву на неправомірні д ії посадових осіб ТОВ „Наша г арантія - база відпочинку „П рибій”.

Так, приймаючи до уваги необ хідність встановлення наявн ості або відсутності складу злочину в діях посадових осі б ТОВ „Наша гарантія - база в ідпочинку „Прибій” відносно спірного майна, ухвалою госп одарського суду Одеської обл асті від 04.07.2008 р. провадження у с праві № 15/29-08-711 було зупинено у зв ' язку з направленням матері алів справи до слідчих орган ів - прокуратури Комінтернів ського району Одеської облас ті для з' ясування наявності або відсутності складу злоч ину в діях посадових осіб ТОВ „Наша гарантія - база відпо чинку „Прибій” відносно майн а, яке є предметом спору.

На запит господарського су ду Одеської області від 14.04.2011 р. за вих. № 15/29-08-711/2602/2011 прокуратура К омінтернівського району Оде ської області своїм листом (в ід 12.05.2011 р. за вих. № 16-2987-11вих) повідо мила, що за результатами пров еденої перевірки 14.07.2008 р. було в ідмовлено у порушенні кримін альної справи відносно дирек тора ТОВ „Наша гарантія - ба за відпочинку „Прибій” ОСО БА_5 за ознаками злочину, пер едбаченого ст. 366 КК України, т а відносно ОСОБА_1 за озна ками злочину, передбаченого ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Так, у зв' язку з тим, що обст авини, які зумовили зупиненн я провадження у справі усуне ні, ухвалою господарського с уду Одеської області провадж ення у справі № 15/29-08-711 поновлено та справу призначено до розг ляду в засіданні суду.

У судовому засіданні позив ачем було подано клопотання про надання часу для мирного врегулювання спору. Проте, я к з' ясовано судом, спір між с торонами не було врегульован о мирним шляхом.

Разом з тим, дослідивши ма теріали справи, суд доходить до висновку про особливу скл адність спору, виходячи з сут і заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 15 Закону У країни „Про судоустрій і ста тус суддів” від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядают ься суддею одноособово, а у ви падках, визначених процесуал ьним законом, - колегією судді в, а також за участю народних з асідателів і присяжних. Судд я, який розглядає справу одно особово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК Україн и передбачено, що справи у міс цевих господарських судах ро зглядаються суддею одноособ ово. Будь-яку справу, що віднос иться до підсудності цього с уду, залежно від категорії і с кладності справи, може бути р озглянуто колегіально у скла ді трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щ одо призначення колегіально го розгляду можуть бути заст осовані судом відносно справ , які підпадають під категорі ю складних.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд доходить висновк у про наявність підстав для п ризначення даної справи до к олегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 15/29-08-711 за позовом суб' єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Наша гарантія - база відп очинку „Прибій” та Малого пр иватного підприємства „Сірі ус” про визнання договору ку півлі-продажу дійсним, визна ння права власності на майно та зобов' язання виконати п евні дії до колегіального ро згляду у складі трьох суддів .

Суддя Петров В.С.