Рішення

від 07.07.2011 по справі 5020-968/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07 липня 2011 року справа № 5020-968/2011

За позовом:

Дочірнього підприємства « Юпітер»товариства з обмежен ою відповідальністю «Георес урси»

(вул. Причальна, 5, м. Херсон, 7 3000)

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Кримстр ойкомплект»

(вул. Мачтова, буд. 11, кв. 20 м. Се вастополь, 99002)

про стягнення заборгова ності за поставлений пісок у розмірі 13 150,40 грн.

Суддя Алсуф' єв В.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, довіреність б/н від 10.08.2010;

Від відповідача - не з' явився.

Суть спору:

Дочірнє підприємство «Юпі тер»товариства з обмеженою в ідповідальністю «Георесурс и»(надалі - Позивач) звернул ось до господарського суду м іста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кримстройк омплект» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за поставле ний пісок у розмірі 13 150,40 гр н.

Представник Позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланн ям на статті 525, 526 і 530 Цивільного кодексу України, обґрунтова ні порушенням Відповідачем с троку виконання грошового зо бов' язання з оплати поставл еного товару (піску).

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, вимо ги ухвали суду від 21.06.2011 не вико нав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду над ійшов конверт з копією ухвал и від 21.06.2011 з поміткою пошти про повернення у зв' язку із зак інченням терміну зберігання /а.с. 83-84/. Правильність адреси В ідповідача підтверджується витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 21.06.2011 /а.с.73-74/.

Справа розглядалась за ная вними в ній матеріалами відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши представ ника Позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Позивачем було здійсне но поставку товару Відповіда чу на суму 396 423,80 грн., зокрема:

35 494,20 грн. відповідно до видат кової накладної від 27.05.2010 № 140;

4 547,40 грн. відповідно до видат кової накладної від 09.06.2010 № 169;

4 600,20 грн. відповідно до видат кової накладної від 17.06.2010 № 190;

26 547,20 грн. відповідно до видат кової накладної від 23.06.2010 № 205;

26 672,00 грн. відповідно до видат кової накладної від 20.07.2010 № 254;

4 540,80 грн. відповідно до видат кової накладної від 31.07.2010 № 272;

26 662,40 грн. відповідно до видат кової накладної від 01.08.2010 № 274;

26 419,20 грн. відповідно до видат кової накладної від 17.08.2010 № 298;

26 108,80 грн. відповідно до видат кової накладної від 27.08.2010 № 309;

26 793,60 грн. відповідно до видат кової накладної від 01.09.2010 № 317;

26 537,60 грн. відповідно до видат кової накладної від 04.09.2010 № 324;

27 644,20 грн. відповідно до видат кової накладної від 07.10.2010 № 373;

4 747,20 грн. відповідно до видат кової накладної від 15.10.2010 № 392;

27 714,55 грн. відповідно до видат кової накладної від 15.10.2010 № 393;

45 633,70 грн. відповідно до видат кової накладної від 02.11.2010 № 418;

27 721,25грн. відповідно до видат кової накладної від 16.11.2010 № 452;

28 039,50 грн. відповідно до видат кової накладної від 22.11.2010 № 465 /а.с .8-24/.

Оплату товару, отриманого з а вищезазначеними накладним и Відповідач здійснив частко во, на суму 383 273,40 грн., зокрема: 26 496 ,00 грн. 25.05.2010; 8 998,20 грн. 03.06.2010; 4 554,00 грн. 09.06.2010 ; 4 554,00 грн. 17.06.2010; 18 000,00 грн. 24.06.2010; 8 586,80 грн. 0 2.07.2010; 26 496,00 грн. 14.07.2010; 2 000,00 грн. 30.07.2010; 26 496,00 гр н. 30.07.2010; 12 600,00 грн. 13.08.2010; 16 702,40 грн. 21.08.2010; 10 000, 00 грн. 25.08.2010; 16 150,00 грн. 31.08.2010; 15 000,00 грн. 01.09.201 0; 8 000,00 грн. 03.09.2010; 2 000,00 грн. 07.09.2010; 7 000,00 грн. 1 3.09.2010; 4 000,00 грн. 16.09.2010; 17 290,00 грн. 27.09.2010; 15 000,00 гр н. 28.09.2010; 60 000,00 грн. 30.09.2010; 45 000,00 грн. 29.10.2010; 5 000,0 0 грн. 26.11.2010; 12 000,00 грн. 09.12.2010; 3 000,00 грн. 10.12.2010; 850,00 грн. 16.12.2010; 4 000,00 грн. 22.12.2010; 3 500,00 грн. 28.12. 2010.

Здійснення оплати за товар у вказаних розмірах підтвер джується виписками банку за особовим рахунком Позивача / а.с. 25-51/.

Отже, сума заборгованості В ідповідача перед Позивачем с кладає суму 13 150, 40 грн. (396 423,80 - 383 273,40 = 13 150,40).

Відповідно до частини перш ої статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та о бов'язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а тако ж із дій осіб, що не передбачен і цими актами, але за аналогіє ю породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з догово рів та інших правочинів.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. При цьо му, до договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно зі стат тею 655 Цивільного кодексу Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов'язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . Аналогічні положення містя ться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Судом встановлено, що 25.06.2011 По зивачем було направлено Відп овідачу лист-вимогу (вих. № 46) із пропозицією у термін до 10.06.2011 с платити суму боргу у розмірі 13 150,40 грн. /а.с.52-53/. Проте, Відповіда чем не було здійснено сплати вказаної суми боргу.

На підставі викладеного, су д вважає заборгованість Відп овідача в сумі 13 150,40 грн. доведе ною та обґрунтованою.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України при задоволенні п озову покладаються на відпов ідача пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 193 Господарського коде ксу України, статтями 11, 525, 526, 530, 655, 712 Цивільного кодекс у України, статтями 49, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Кримстройкомплект»(в ул. Мачтова, буд. 11, кв. 20, м. Севаст ополь, 99002, ідентифікаційний ко д 32412831, р/р 26009035740700 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, або з інших ра хунків) на користь Дочірнь ого підприємства «Юпітер»то вариства з обмеженою відпові дальністю «Георесурси» (в ул. Причальна, 5, м. Херсон, 73000, ід ентифікаційний код 24958618, р/р 2600902320 804 в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», м. Киї в, МФО 321983, або на інші рахунки) 13 150,40 грн. (тринадцять тисяч сто п' ятдесят грн. 40 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 131,50 (сто тридцять одна грн. 50 коп .) гривень та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 236,00 (двісті тридця ть шість) гривень.

Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Алсуф' єв

Рішення складено відп овідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 07.07.2011.