Ухвала

від 07.07.2011 по справі 5020-3/111-6/033-5/095-2/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 липня 2011 року справа № 5020-3/111-6/033-5/095-2/246

За позовом Фонду комуна льного майна Севастопольськ ої міської Ради

(99011, м. Севастопол ь, вул. Луначарського, 5)

до Закритого акц іонерного товариства “Севас топольстрой”

(пр. Нахімова, 11, м . Севастополь, 99011;

вул. М. Музики, 78-А, м. Сев астополь, 99029)

за участю у справі в якост і 3-ї особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача Регіонального відділення Фо нду державного майна України в Автономній республіці Кри м та місті Севастополі

(99008 м. Севастополь, м-н Повстал их, 6)

про стягнення 258617,25 грн., ро зірвання договору та поверне ння майна

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність б/н від 05.01.2011;

відповідача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 01.01.2011;

третьої особи - не з' я вився.

Фонд комунального майн а Севастопольської міської Р ади звернувся до господарськ ого суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціон ерного товариства “Севастоп ольстрой” про стягненн я 258617,25 грн., розірвання договору та повернення майна.

Відповідач у судовому за сіданні надав клопотання про зупинення провадження у спр аві до розгляду іншої, пов' я заної з нею справи № 5020-7/165 (арк. с. 60-61).

Розглянувши дане клопотан ня, заслухавши представників сторін, суд встановив наявні сть підстав для його задовол ення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини пе ршої статті 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

При цьому, для вирішення пит ання про зупинення проваджен ня у справі на підставі части ни першої статті 79 Господарсь кого процесуального кодексу України необхідно з' ясуват и:

1) як пов' язана спр ава, яка розглядається госпо дарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

2) чим обумовлюється н еможливість розгляду справи .

Пов' язаність справ по лягає у тому, що рішення іншог о суду, який розглядає справу , встановлює обставини, що впл ивають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокре ма, факти, що мають преюдиціал ьне значення. Ці обставини по винні бути такими, що мають зн ачення для даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві.

Зі змісту позовної заяви в бачається, що предметом спор у у даній справі є стягнення з аборгованості по орендній пл аті та штрафних санкцій у роз мірі 258617,25 грн., розірвання догов ору оренди № 514 від 27.12.2006 та повер нення майна.

В обґрунтування позовних в имог у даній справі позивач п осилається на те, що відповід ач не виконує належно свої об ов' язки по договору щодо св оєчасного внесення орендної плати.

Предметом спору у справі №50 20-7/165 є матеріально-правова вим ога щодо визнання недійсним договору оренди № 514 від 27.12.2006, як ий рішенням господарського с уду міста Севастополя від 02.03.20 11 визнано недійсним.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 31.05.2011 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 02.03.2011 скасовано, прийн яте нове рішення у позові від мовлено.

Зазначена постанова оскар жена відповідачем, що підтве рджується супровідним листо м господарського суду міста Севастополя від 23.06.2011.

Зважаючи на викладене, суд , в контексті частини першої с татті 79 Господарського проце суального кодексу України, в бачає пов' язаність справи № 5020-3/111-6/033-5/095-2/246 зі справою №5020-7/165, оскі льки встановлені судом обста вини у останній справі вплив ають на збирання та оцінку до казів у справі №5020-3/111-6/033-5/095-2/246. Зазн ачені обставини не можуть бу ти встановлені судом самості йно в межах провадження у спр аві №5020-3/111-6/033-5/095-2/246.

За таких обставин суд вважа є за необхідне зупинити розг ляд справи до завершення кас аційного провадження по спра ві № 5020-7/165 та повернення матеріа лів до господарського суду м іста Севастополя.

На підставі вищевикладе ного, керуючись частиною пер шою статті 79, статтею 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити про вадження у справі №5020-3/111-6/033-5/095-2/246 д о завершення касаційного про вадження по справі № 5020-7/165 за по зовом Закритого акціонерног о товариства “Севастопольст рой” до Фонду комунального м айна Севастопольської міськ ої Ради, Регіонального відді лення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севаст ополі про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №514 від 27.12.2006.

2. Зобов'язати по зивача повідомити суд про ус унення обставин, що зумовили зупинення провадження у спр аві.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.С. Лівінська

08.07.2011