Ухвала

від 17.10.2011 по справі 5020-3/111-6/033-5/095-2/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 жовтня 2011 року справа № 5020-3/111-6/033-5/095-2/246

За позовом Фонду комуна льного майна Севастопольськ ої міської Ради

(99011, м. Севастопол ь, вул. Луначарського, 5)

до Публічного ак ціонерного товариства “Сева стопольстрой”

(пр. Нахімова, 11, м . Севастополь, 99011;

вул. М. Музики, 78-А, м. Сев астополь, 99029)

за участю у справі в якост і 3-ї особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача Регіонального відділення Фо нду державного майна України в Автономній республіці Кри м та місті Севастополі

(99008 м. Севастополь, м-н Повстал их, 6)

про стягнення 258617,25 грн., ро зірвання договору та поверне ння майна

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність б/н від 05.01.2011;

відповідача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 01.01.2011;

третьої особи - не з' я вився.

Фонд комунального майн а Севастопольської міської Р ади звернувся до господарськ ого суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціон ерного товариства “Севастоп ольстрой” про стягненн я 258617,25 грн., розірвання договору та повернення майна.

Суд розглянув клопотанн я відповідача про зміну найм енування, а саме Закрите акці онерне товариство “Севастоп ольстрой” змінило найменува ння на Публічне акціонерне т овариства “Севастопольстро й” відповідно до протоколу № 30 загальних зборів акціонері в від 06.04.2011, а також свідоцтво пр о державну реєстрацію юридич ної особи від 13.04.2011.

Відповідач у судовому засі данні надав клопотання про з упинення провадження у справ і до розгляду іншої, пов' яза ної з нею справи № 5020-1357/2011 (арк. с. 81) .

Розглянувши дане клопотан ня, заслухавши представників сторін, суд встановив наявні сть підстав для його задовол ення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини пе ршої статті 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

При цьому, для вирішення пит ання про зупинення проваджен ня у справі на підставі части ни першої статті 79 Господарсь кого процесуального кодексу України необхідно з' ясуват и:

1) як пов' язана спр ава, яка розглядається госпо дарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

2) чим обумовлюється н еможливість розгляду справи .

Пов' язаність справ по лягає у тому, що рішення іншог о суду, який розглядає справу , встановлює обставини, що впл ивають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокре ма, факти, що мають преюдиціал ьне значення. Ці обставини по винні бути такими, що мають зн ачення для даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві.

Зі змісту позовної заяви в бачається, що предметом спор у у даній справі є стягнення з аборгованості по орендній пл аті за період з лютого 2008 року п о 31 травня 2010 року та штрафних с анкцій у розмірі 258617,25 грн., розі рвання договору оренди № 514 ві д 27.12.2006 та повернення майна.

В обґрунтування позовних в имог у даній справі позивач п осилається на те, що відповід ач не виконує належно свої об ов' язки по договору № 514 від 27. 12.2006 укладеному відповідачем т а Регіональним відділе нням Фонду державного майна України в Автономній республ іці Крим та місті Севастопол і щодо своєчасного внесення орендної плати.

Суд з' ясував, що договір № 514 від 27.12.2006 укладений строком на 364 дні і діє з 27.12.2006 по 26.12.2007.

Регіональним відділенням Фонду державного майна Украї ни в Автономній республіці К рим та місті Севастополі та З акритим акціонерним товарис твом “Севастопольстрой” 29.01.2008 укладена додаткова угода №2 д о договору № 514 від 27.12.2006.

Зазначеною додатковою уго дою було продовжено строк ді ї договору оренди № 514 до 26.12.2010.

Тобто, позивачем заявлена д о стягнення заборгованість з а період оренди, визначений д одатковою угодою № 2.

Предметом спору у справі №50 20-1357/2011 є матеріально-правова ви мога щодо визнання недійсним додаткової угоди № 2 від 29.01.2008 до договору оренди № 514 від 27.12.2006.

Зважаючи на викладене, суд , в контексті частини першої с татті 79 Господарського проце суального кодексу України, в бачає пов' язаність справи № 5020-3/111-6/033-5/095-2/246 зі справою №5020-1357/2011, оск ільки встановлені судом обст авини у останній справі впли вають на збирання та оцінку д оказів у справі №5020-3/111-6/033-5/095-2/246. Заз начені обставини не можуть б ути встановлені судом самост ійно в межах провадження у сп раві №5020-3/111-6/033-5/095-2/246.

За таких обставин суд вважа є за необхідне зупинити розг ляд справи до розгляду госпо дарським судом міста Севасто поля та набрання рішенням за конної сили у справі № 5020-7/165.

На підставі вищевикладе ного, керуючись частиною пер шою статті 79, статтею 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити про вадження у справі №5020-3/111-6/033-5/095-2/246 д о розгляду господарським суд ом міста Севастополя та набр ання рішенням законної сили у справі № 5020-1357/2011 за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства “Севастопольстрой” до Р егіонального відділення Фон ду державного майна України в Автономній Республіці Крим та міста Севастополі про виз нання недійсною додаткової у годи № 2 до договору оренди нер ухомого майна № 514 від 27.12.2006.

2. Зобов'язати сто рони повідомити суд про усун ення обставин, що зумовили зу пинення провадження у справі .

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.С. Лівінська

17.10.2011