Ухвала

від 08.07.2011 по справі 9/5027/666/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" липня 2011 р. Справа №9/5027/666/2011

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Бізнес-центр Буков ина»

До відповідача - 1 Приватного підприємця ОСО БА_1 АДРЕСА_1

відповідача - 2 Публіч ного акціонерного товариств а «Акціонерний промислово - інвестиційний банк»в собі фі лії «Відділення ПАТ Промінве стбанку в м. Чернівці»

про визнання недійсним договору поруки №1671 від 21.11.2008 ро ку.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - не з' явив ся

від відповідача 1 - не з' яв ився

від відповідача 2 - ОСОБА _2, довіреність від 01.02.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Бізнес-центр Буковина»з вернулося з позовом до суду п ро визнання недійсного догов ору поруки №1671 від 28.11.2008 року, укл аденого між позивачем суб' є ктом підприємницької діяльн ості - громадянином ОСОБА _1 та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний ко мерційний Промислово-Інвест иційний банк».

Ухвалою суду від 29.06.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.07.2011 року за участю предста вників сторін.

Відповідач 2 проти задоволе ння позовних вимог заперечує посилаючись на те, що відсутн і підстави для недійсності п равочину.

Позивач та відповідач 1 в су дове засідання 08.07.2011 року не з' явилися, про причини неявки с уд не повідомили, хоча належн им чином були повідомлені пр о день та час судового слухан ня.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд створює необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 23.08.2011 року на 10 год ин 00 хвилин.

2. Попередити позив ача, що в разі нез' явлення його представника у судове з асідання суд залишає за собо ю право залишити позов без ро згляду.

3. Відповідачу-1 на дати відзив на позов.

4. Попередити від повідача про те, що в разі нез' явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Участь сторін о бов' язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв