Постанова

від 23.06.2011 по справі 14/97-1858

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

23.06.11 Справа № 14/97-1858

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю (далі ТОВ) «Поллєна Україна», м.Харк ів б/н від 04.30.2011р.

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 02.02.2011р.

у справі № 14/97-1858

за позовом: ОСОБА_2, м.Те рнопіль

до відповідача: ТОВ «Пол лєна Україна», с.Нагірянка Чо ртківського району Тернопіл ьської області (м.Харків Харк івської області)

про надання інформації про діяльність товариства

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: Дудяк Р .А.-представник

Права та обов' язки пред ставникам сторін відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України роз' я снено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу, в пор ядку ст. 81№ГПК України, учасни ками судового процесу не зая влено.

Рішенням господарс ького суду Тернопільської об ласті від 02.02.2011р. у справі №14/97-1858 (с уддя Руденко О.В.) позовні вимо ги задоволено: зобов'язано ТО В "Поллєна Україна" с. Нагірянк а надати ОСОБА_2, м. Тернопі ль наступну інформацію про д іяльність товариства: баланс и ТОВ "Поллєна Україна" за 2005-2010 р оки; протоколи зборів учасни ків ТОВ "Поллєна Україна" за 200 5-2010 роки; звіти про фінансові р езультати ТОВ "Поллєна Украї на" за 2005-2010 роки; статут ТОВ "Полл єна Україна".

ТОВ "Поллєна Україна" подано апеляційну скаргу б/н від 04.03.2011 р., в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове ріш ення про відмову у задоволен ні позовних вимог, посилаючи сь на те, що рішення суду прийн ято з порушенням норм матері ального та процесуального пр ава, з неповним з»ясуванням о бставин, що мають істотне зна чення для справи. Зокрема ска ржник зазначає, що судом зроб лено помилковий висновок про те, що ОСОБА_2 дійсно є учас ником ТОВ „Поллєна Україна”. Також, скаржник зазначає, що з метою підтвердження справжн ості даної інформації скаржн иком 11.10.2010р. отримано офіційний витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних а фізичних осіб - підприємців відповід но до якого у переліку зареєс трованих учасників ТОВ „Полл єна Україна” відсутній запис про ОСОБА_2 як про учасник а ТОВ „Поллєна Україна”.

ОСОБА_2 у відзиві на апел яційну скаргу рішення суду п росить залишити без змін, а ап еляційну скаргу без задоволе ння, посилаючись на те, що згід но рішення господарського су ду Тернопільської області ві д 28.08.2008р. та постанови Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.01.2009р. ОСОБА_2 п оновлено в числі учасників Т ОВ «Поллєна Україна», в зв»яз ку із чим він як учасник товар иства у відповідності до ст.10 Закону України «Про господар ські товариства»має право на отримання інформації про йо го діяльність.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційної скарги, засл ухавши пояснення та заперече ння представників сторін, су д апеляційної інстанції вста новив наступне:

Як вбачається із мат еріалів справи, рішенням гос подарського суду Тернопільс ької області від 28.08.2008р. у справ і №9/83-2094 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Поллєна Україна" визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства , оформленого протоколом від 27.05.2005р. в частині виключення йо го із складу учасників товар иства, яке залишено без змін постановами Львівського апе ляційного господарського су ду від 19.01.2009р. та Вищого господа рського суду України від 14.05.2009р ., ухвалою Верховного суду Укр аїни від 27.08.2009р., а відтак набрал о законної сили.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців, станом на 31.08.2010р. розмір вне ску до статутного фонду това риства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) становить 31 296,95 грн.

13.09.2010р. та 25.10.2010р. на адресу ТОВ "По ллєна Україна", с. Нагірянка Чо ртківського району Тернопіл ьської області позивачем нап равлено запити №07 та №14 про над ання йому інформації щодо ді яльності товариства, які ост аннім залишенібез задоволен ня.

ОСОБА_5 19.11.2010р. заявл ено позовні вимоги про надан ня інформації про діяльність ТОВ "Поллєна Україна", с. Нагір янка, зважаючи на не отриманн я відповіді на свій запит, оск ільки надання такої інформац ії на вимогу учасника є обов' язком товариства, який закрі плений у п. "г" ст. 10 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" і ненадання такої інформ ації порушує права позивача.

Згідно ст.ст. 1, 2 ГПК Україн и право на звернення до госпо дарського суду за захистом с воїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємств а, установи, організації, гром адяни, які здійснюють підпри ємницьку діяльність, фізичні особи, що не є суб'єктами підп риємницької діяльності.

Відповідно до п.2 ст.20 ГК Укра їни, ст.16 ЦК України кожна особ а має право на захист своїх пр ав і законних інтересів.

За змістом перелічених пра вових норм слідує, що порушен ня права чи законного інтере су або спір щодо них повинні і снувати на момент звернення до суду.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК Укр аїни господарським судам під відомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у с порах між господарським това риством та його учасником (за сновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (заснов никами, акціонерами) господа рських товариств, що пов'язан і із створенням, діяльністю, у правлінням та припиненням ді яльності цього товариства, к рім трудових спорів.

Згідно із ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особ и, частка якої визначається у статутному фонді (майні) госп одарської організації, що вк лючають правомочності на уча сть цієї особи в управлінні г осподарською організацією , отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної о рганізації та активів у разі ліквідації останньої відпов ідно до закону, а також інші пр авомочності, передбачені зак оном та статутними документа ми.

Таким чином, судова колегі я погоджується із висновком суду першої інстанції, що заз начений у позовній заяві пре дмет позову та фактичні обст авини, які викладені вище, даю ть підстави суду для висновк у про підвідомчість вказаног о спору господарському суду, а відтак і про наявність у поз ивача права на звернення до с уду за правилами, передбачен ими господарським процесуал ьним законодавством.

Відповідно до п. "г" ч. 1 ст. 10 Зак ону України "Про господарськ і товариства" учасник господ арського товариства має прав о одержувати інформацію про діяльність товариства. На ви могу учасника товариство зоб ов'язане надавати йому для оз найомлення річні баланси, зв іти товариства про його діял ьність, протоколи зборів.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач своє право н а отримання інформації, шлях ом направлення на адресу від повідача запитів №07 від 13.09.2010р. т а №14 від 25.10.2010р. використав, одна к запитуваної інформації не отримав.

Чинним законодавством не в изначена відповідальність з а ненадання або надання това риством недостовірної інфор мації, а тому, на переконання с уду, єдиним способом захисту права учасника господарсько го товариства на отримання і нформації про діяльність тов ариства є спонукання в судов ому порядку до виконання тов ариством дій - надання відпов ідної інформації.

Враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції задо волено позовні вимоги, зобов 'язавши господарюючий суб'єк т надати позивачу по справі б аланси, протоколи загальних зборів акціонерів та звіти п ро фінансові результати това риства за 2005-2010 рр., а також Стату т товариства.

Однак, судова колегі я в ході розгляду справи в суд і апеляційної інстанції, про аналізувавши матеріали спра ви, прийшла до висновку, що суд ом першої інстанції помилков о задоволено позовні вимоги, оскільки на момент заявленн я позовних вимог, відповідно до витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних а фізич них осіб - підприємців від 11.1 0.2010р., який надано скаржником, у переліку зареєстрованих уча сників ТОВ „Поллєна Україна” відсутній запис про ОСОБА_ 2 як про учасника ТОВ „Поллє на Україна”.

Окрім того, відповідн о до ухвали від 01.06.2011р. Львівськ ий апеляційний господарськи й суд для встановлення чи О СОБА_2 був учасником ТОВ „По ллєна Україна” та мав право н а отримання інформації про д іяльність товариства, витреб овув у державного реєстратор а виконавчого комітету Харкі вської міської ради копію ре єстраційної справи ТОВ „Полл єна Україна” (адреса: 61001, Харкі вська область, м.Харків, Комін тернівський район, проспект Гагаріна, 7, офіс, 1, реєстраційн ий номер ЄДР 10006113622, ідентифікац ійний код 14324019, дана реєстрації ТОВ „Поллєна Україна” 17.03.1992р.) т а уповноважував сторони отри мати на надати суду вищезазн ачену копію реєстраційної сп рави. Однак, сторонами не нада но витребувану копію реєстра ційної справи ТОВ „Поллєна У країна”.

З огляду на викладене, су дова колегія прийшла до висн овку, що позовні вимоги задов оленню не підлягають, оскіль ки матеріалами справи не під тверджено, що на момент заявл ення позовних вимог ОСОБА_2 був учасником ТОВ „Поллєна Україна” та мав право на отри мання інформації про діяльні сть товариства.

Відповідно до ст. 43 ГПК Укр аїни, господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному, і об ' єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Відповідно до ч.1 ст .104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішенн я місцевого господарського с уду є: неповне з'ясування обст авин, що мають значення для сп рави; недоведеність обставин , що мають значення для справи , які місцевий господарський суд визнав встановленими; не відповідність висновків, вик ладених у рішенні місцевого господарського суду, обстави нам справи.

За таких обставин, оціни вши докази в їх сукупності, ап еляційний господарський суд прийшов до висновку про задо волення апеляційної скарги Т ОВ «Поллєна Україна», м.Харкі в.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, -

Львівський апеляці йний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну ск аргу ТОВ «Поллєна Україна», м .Харків задоволити.

2. Рішення господар ського суду Тернопільської о бласті від 02.02.2011р. у справі №14/97-1858 с касувати.

3. В позові відмовит и.

4. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1).

5. Стягнути з ОСОБ А_2 (АДРЕСА_1) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Поллєна Україна" (в ул. Садова, 6, с. Нагірянка, Чортк івський район, Тернопільська область, 48543 (Проспект Гагаріна , будинок 7, офіс 1, Комінтернівс ький район, м. Харків, Харківсь ка область) ідентифікаційний код 14324019) 42,50грн. державного мита за розгляд апеляційної скар ги.

6. Місцевому господ арському суду видати наказ.

7. Постанова набира є законної сили з дня її прийн яття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

8. Справу повернути у місцевий господарський су д.

Головуючий-судд я Галушко Н.А

Суддя Краєвсь ка М.В.

Суддя Орищин Г .В.