Ухвала

від 12.07.2011 по справі 5004/639/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5004/639/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Водоп"ян О.В.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставника за довіреністю №5 232-19 від 14.12.2010р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю "Пл астіком", м.Луцьк

на рішення господарськог о суду Волинської області

від 17.05.11 р. у справі № 5004/639/11

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Захі дінкомбанк", м.Луцьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Пластік ом", м.Луцьк

про стягнення 163705 грн. 28 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 17.05.2011р. у справі №5004/639/11 задово лено позов Публічного акціо нерного товариства "Західінк омбанк" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Пласт іком" про стягнення 163705 грн. 28 ко п.

Стягнуто з відповідача на к ористь позивача 163705,28 грн. в т.ч.: 1 18782,40 грн. суми непогашеного кре диту, 2778,82 грн. несплачених проц ентів за користування кредит ом, 7814,31 грн. пені за простроченн я повернення кредиту, 17,99 грн. п ені за прострочення повернен ня процентів, 34311,76 грн. штрафу за невиконання умов договору в розмірі 30%, 1637,05 грн. витрат по спл аті державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач зверн увся до суду з апеляційною ск аргою, в якій просить оскарже не рішення скасувати з підст ав, викладених у скарзі.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 10.06.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено її розгляд на 12.07.2011р., про що сторони повідомлені н алежним чином.

Представник відповідача в засідання суду 12.07.2011р. не з"явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечила п роти доводів апеляційної ска рги та надала пояснення на об ґрунтування своєї позиції. В важає, що рішення суду першо ї інстанції від 17.05.2011р. є законн им та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а том у просить залишити його без з мін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції вважає, що у даном у судовому засіданні перегля д справи по суті не може бути з акінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представ ника відповідача й необхідні стю з'ясування обставин, що ма ють значення для справи.

У зв'язку з наведеним розгля д апеляційної скарги слід ві дкласти та повторно викликат и для участі в судовому засід анні представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господа рського процесуального коде ксу України, Рівненський апе ляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 липня 2011 р. об 15:30 год. у приміщенні Рі вненського апеляційного гос подарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького ,59 у залі судових засідань № 2 -2.

2. Позивачу надати обґрунто ваний розрахунок ціни позову - всіх його складових: основно го боргу (із зазначенням, зокр ема, дати, суми оплати відпові дачем, курсу дол. США відносн о гривні та суми боргу у гривн ях), відсотків за користуванн я кредитом (із зазначенням, зо крема, періоду нарахування, с уми, на яку нараховано відсот ки, курсу дол. США та суми відс отків у гривнях), та окремо - ро зрахунки пені за простроченн я сплати кредиту і пені за про строчення повернення процен тів (з урахуванням приписів ч .6 ст.232 ГК України), зокрема, із за значенням суми боргу, період у нарахування, днів простроч ки, курсу дол. США відносно гри вні, розміру пені у гривнях

3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінал и документів на обґрунтуванн я своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників сторін (з дору ченнями та документами, що по свідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - в наряд.