Ухвала

від 05.07.2011 по справі 2а-9916/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-9916/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Гром Л.М .

У Х В А Л А

Іменем України

"05" липня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л .М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

К учми А.Ю.,

при секретарі судового засідання: Губі О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за апеляційною скаргою Державної податково ї інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2010 рок у у справі за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ігробонус»до Державно ї податкової інспекції у Дні провському районі м. Києва, Го ловного управління Державно го казначейства України у м. К иєві про зобов' язання повер нути надміру сплаченої варто сті патентів,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 21 жовтня 2010 року позовн і вимоги Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ігроб онус»задоволені повністю. Зо бов' язано Державну податко ву інспекцію у Дніпровському районі м. Києві видати направ лення до Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни у м. Києві висновок та ре єстр висновків за платежами до місцевого бюджету, погодж ений із місцевим фінансовим органом про повернення Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Ігробонус»надміру с плаченої суми вартості патен тів в розмірі 28350 грн.

Не погоджуючись з постанов ою Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 21 жовтня 20 10 року Державна податкова інс пекція у Дніпровському район і м. Києва звернулась до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвал ене у справі судове рішення с касувати та постановити нове рішення, яким відмовити в зад оволенні позову в повному об сязі, посилаючись на порушен ня судом першої інстанції но рм матеріального права, що пр извело до неправильного вирі шення справи.

Заслухавши суддю-доповіда ча, учасників процесу, які з`яв ились у судове засідання, пер евіривши за матеріалами спра ви наведені у апеляційній ск арзі доводи, колегія суддів д ійшла висновку, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Ігроб онус»здійснювало діяльніст ь з надання послуг у сфері гра льного бізнесу.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем були придб ані патенти на об' єкти по на данню послуг у сфері грально го бізнесу, розташовані у м. Ки єві, ЗВ «Гідропарк». Для оплат и вартості торгових патентів позивачем перераховані до м ісцевого бюджету кошти, що пі дтверджується наявною у спра ві довідкою Позивача та не за перечується Державною подат ковою інспекцією у Дніпровсь кому районі м. Києва.

Листом від 11.06.2009 року № 11/06-3 пози вач повідомив відповідача пр о закриття об' єктів по нада нню послуг у сфері грального бізнесу та просив повернути надміру сплачені кошти за не використані патенти в сумі 2835 0,00 грн. Проте, надміру сплачена сума вартості торгових пате нтів позивачу повернута не б ула.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про патентування д еяких видів підприємницької діяльності»суб'єкт підприєм ницької діяльності, який при пинив діяльність, яка відпов ідно до цього Закону підляга є патентуванню, до 15 числа міс яця, що передує звітному, пись мово повідомляє про припинен ня такої діяльності відповід ний державний податковий орг ан. При цьому торговий патент підлягає поверненню до держ авного податкового органу, щ о видав його, а суб'єкту підпри ємницької діяльності поверт ається надмірно сплачена сум а вартості торгового патенту .

Відповідно до ч. 5 Порядку вз аємодії органів державної по даткової служби України, фін ансових органів та органів Д ержавного казначейства Укра їни в процесі повернення пом илково та/або надміру сплаче них податків, зборів (обов'язк ових платежів) платникам под атків, затвердженого наказом Державної податкової адміні страції України, Міністерств а фінансів України, Державно го казначейства України від 3 лютого 2005 р. N 58/78/22 , зареєстровано го в Міністерстві юстиції Ук раїни 18 лютого 2005 р. за N 247/10527 (далі - Порядок) повернення помилко во та/або надміру сплачених п одатків, зборів (обов'язкових платежів) у випадках, передба чених податковими законами, здійснюється виключно на під ставі заяви платника податку (за винятком повернення надм іру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних о сіб), яка може бути подана не п ізніше 1095 дня, наступного за дн ем виникнення такої переплат и.

Згідно п.п. 7 - 9 вказаного Пор ядку орган державної податко вої служби України на підста ві даних особових рахунків п латників готує висновки (дод аток 1), два примірники Реєстру висновків за платежами, нале жними державному бюджету (до даток 2), та три примірники Реє стру висновків за платежами, належними місцевим бюджетам (додаток 3). Згідно з зазначени ми реєстрами орган державної податкової служби України, в ідповідний районний (міський ) фінансовий орган та орган Де ржавного казначейства Украї ни проводять приймання-перед авання висновків про поверне ння помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (о бов'язкових платежів).

За платежами, належними дер жавному бюджету, орган держа вної податкової служби Украї ни в термін не пізніше ніж п'ят ь робочих днів від дати отрим ання заяви платника передає висновки згідно з Реєстром в исновків для виконання відпо відному територіальному орг ану Державного казначейства України.

За платежами, належними міс цевим бюджетам, орган держав ної податкової служби Україн и в термін не пізніше ніж п'ять робочих днів від дати отрима ння заяви платника передає в исновки згідно з Реєстром ви сновків для погодження відпо відному районному (міському) фінансовому органу.

Районний (міський) фінансов ий орган у термін не пізніше н іж два робочих дні здійснює п огодження отриманих висновк ів шляхом завірення підписом керівника районного (місько го) фінансового органу, засві дченим печаткою, та повертає їх згідно з Реєстром висновк ів відповідному органу держа вної податкової служби Украї ни.

Орган державної податково ї служби України не пізніше н іж наступного робочого дня в ід дати отримання висновку, п огодженого районним (міським ) фінансовим органом, передає його згідно з Реєстром висно вків територіальному органу Державного казначейства Укр аїни.

Висновки про повернення по милково та/або надміру сплач ених податків, зборів (обов'яз кових платежів) реєструються органами Державного казначе йства України в Журналі облі ку висновків (додаток 4).

На підставі отриманих висн овків органи Державного казн ачейства України протягом п' яти робочих днів здійснюють повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежі в) платникам податків відпов ідно до Порядку повернення п латникам помилково та/або на дміру сплачених податків, зб орів (обов'язкових платежів), з атвердженого наказом Держав ного казначейства України ві д 10 грудня 2002 року N 226 та зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 25 грудня 2002 року за N 1 000/7288.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем було повер нуто ДПІ у Дніпровському рай оні м. Києва видані йому патен ти. В свою чергу податковим ор ганом не було підготовлено в исновок щодо відшкодування п озивачу надмірно сплаченої с уми торгових патентів.

За наведених обставин, врах овуючи, що матеріалами справ и підтверджується факт надмі рно сплаченої суми вартості торгових патентів у розмірі 28350,00грн., яка не повернута позив ачу, судова колегія погоджує ться з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову.

За таких обставин доводи ап елянта, колегія суддів вважа є безпідставними та такими, щ о не ґрунтуються на матеріал ах справи.

Отже, судова колегія визнає , що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

В силу ч. 2 ст. 200 КАС України не може бути скасовано правиль не по суті рішення суду з одни х лише формальних міркувань.

Таким чином, враховуючи від повідні правові норми та вст ановлені обставини, суд апел яційної інстанції дійшов вис новку про застосування статт і 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205 К АС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Киє ва - залишити без задоволенн я.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 21 жовтня 2010 р залишити без змі н.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України в порядо к і строки, визначені ст.212 КАС У країни.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ух вали складений 08.07.2011 року.