Постанова

від 19.07.2011 по справі 32/15-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Справа № 32/15-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Плюшка І.А.

суддів Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши

касаційну скаргу відкритого акціонерног о товариства "Авіаційна комп анія "Дніпроавіа"

на постанову від 12.05.2011р.

Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду

у справі № 32/15-11

господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом міського комунального вир обничого підприємства "Дніпр оводоканал"

до відкритого акціонерного т овариства "Авіаційна компані я "Дніпроавіа"

про стягнення 66 649, 73 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: не з'явили ся

від відповідача: ОСОБА_1 дов. 10.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року міське комунальне виробниче підпри ємство "Дніпроводоканал" зве рнулося до господарського су ду з позовом до відкритого ак ціонерного товариства "Авіац ійна компанія "Дніпроавіа" пр о стягнення 66 649, 73 грн. боргу за с кид стічних вод з перевищенн ям допустимої концентрації ш кідливих речовин за договоро м № 4868 про надання послуг водоп остачання та водовідведення від 30.07.2002 року, укладеного між с торонами.

В обґрунтування позовних в имог зазначало, що відповіда ч в порушення умов укладеног о між сторонами договору про надання послуг водопостачан ня та водовідведення здійсни в скид стічних вод з перевище нням допустимої концентраці ї шкідливих речовин, а оплати за підвищеними тарифами не п ровів.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 22.02.2011 року (суддя: Васильє в О.Ю.) стягнуто з відкритого а кціонерного товариства "Авіа ційна компанія "Дніпроавіа" с уму боргу за скид стічних вод за перевищення допустимої к онцентрації шкідливих речов ин у розмірі 63 161, 54 грн., 2 346, 09 грн. - інфляційних витрат, 1 142, 10 грн. - 3% річних та судові витрати.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 12.05.2011 року (судді : Вечірко І.О. - головуючий, Пр удніков В.В., Науменко І.М.) ріше ння місцевого господарськог о суду залишено без змін.

Судові рішення мотивовані обґрунтованістю позовних ви мог.

В касаційній скарзі відкри те акціонерне товариство "Ав іаційна компанія "Дніпроавіа " просить рішення місцевого г осподарського суду та постан ову апеляційного господарсь кого суду скасувати та прийн яти нове рішення, яким в задов оленні позовних вимог місько го комунального виробничого підприємства "Дніпроводокан ал" відмовити. При цьому, скарж ник посилається на порушення апеляційним судом норм мате ріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, переві ривши повноту встановлених с удом обставин справи та їх юр идичну оцінку, Вищий господа рський суд України вважає, що касаційна скарга не підляга є задоволенню, виходячи з нас тупного.

Зі змісту статті 1117 Господар ського процесуального кодек су України вбачається, що зав данням господарського суду к асаційної інстанції є переві рка застосування судом першо ї чи апеляційної інстанції н орм матеріального та процесу ального права на підставі вс тановлених судами фактичних обставин справи.

Судами попередніх інстанц ій встановлено та матеріалам и справи підтверджено, що 30.07.2002 року між державним комунальн им виробничим управлінням во допровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетро вська, правонаступником яког о є міське комунальне виробн иче підприємство "Дніпроводо канал", та відкритим акціонер ним товариством "Авіаційна к омпанія "Дніпроавіа" укладен о договір № 4868 про надання посл уг водопостачання та водовід ведення, за умовами якого поз ивач зобов'язався надавати в ідповідачу послуги з водопос тачання та водовідведення, а відповідач зобов'язався опл ачувати вартість цих послуг за затвердженими відповідни м органом тарифами шляхом пе рерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок по зивача.

Згідно з умовами договору п ри виконання зобов'язань за д оговором сторони зобов'язали сь керуватись Правилами кори стування системами комуналь ного водопостачання та водов ідведення в містах та селища х України, затверджених нака зом Держжилкомгоспу України від 01.07.1994 року № 65, Правилами при ймання та скиду (водовідведе ння) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніп ропетровська", затверджених рішенням виконавчого коміте ту Дніпропетровської місько ї ради від 17.07.2003 року № 1939.

Пунктом 6.5 договору сторони узгодили, що скидання стоків з перевищенням гранично доп устимих концентрацій забруд нюючих речовин (ГДК), оплачуєт ься відповідачем по підвищен ому тарифу за весь обсяг стіч них вод, які скинуті абоненто м на протязі місяця, коли було зафіксовано перевищення ГДК .

Також встановлено, що 15.03.2010 ро ку відповідно до п.4.2.4. договору №4868 від 30.07.2002 року та п.7.8. Правил п риймання стічних вод підпри ємств у комунальні та відомч і системи каналізації населе них пунктів України, затверд жених наказом Державного ко мітету будівництва, архітек тури та житлової політики У країни від 19.02.2002р. № 37 з каналіза ційних мереж відповідача зді йснено відбір разових проб с тічних вод, про що складено ак т, який підписано представни ком відповідача без будь-яки х зауважень.

За результатами досліджен ь встановлено факт скиду сті чних вод з перевищенням допу стимих концентрацій таких шк ідливих речовин, як сульфати , нафтопродукти та азот амоні йний, що відображено у відпов ідному акті лабораторії по к онтролю якості стічних вод п ідприємства, у зв'язку з чим та у відповідності до п. 6.5 догово ру № 4868 від 30.07.2002 року позивачем н араховано підвищений тариф т а виставлено відкритому акці онерному товариству ”Авіаці йна компанія ”Дніпроавіа” ра хунок №17506 на суму 63 161, 54 грн., а так ож претензію, що отримані від повідачем.

Однак, відповідач вказану с уму не оплатив.

В п.1.5 Правил приймання стічн их вод підприємств у комунал ьні та відомчі системи канал ізації населених пунктів Укр аїни визначено, що на підстав і цих Правил та Інструкції пр о встановлення та стягнення плати за скид промислових ст ічних вод у системи каналіза ції населених пунктів Водока нали розробляють місцеві Пра вила приймання стічних вод п ідприємств у систему каналіз ації населеного пункту, у яки х установлюються допустимі к онцентрації для кожної забру днюючої речовини, що може ски датися підприємствами в сист ему каналізації, а також відо бражаються місцеві особливо сті приймання стічних вод пі дприємств у міську каналізац ію.

На виконання вказаного пун кту розроблено Правила прийм ання та скиду (водовідведенн я) стічних вод підприємств у с истему каналізації м.Дніпроп етровська, затверджених ріше нням виконавчого комітету Дн іпропетровської міської рад и від 17.07.2003 року № 1939, які є обов'яз ковими для підприємств, уста нов та організацій незалежно від форм власності та відомч ої належності, які скидають с тічні води у комунальну сист ему каналізації міста Дніпро петровська. Зазначені Правил а є спеціальним нормативним актом, який регулює, у тому чис лі правовідносини сторін у д аній справі.

Відповідно до п.7.8 місцевих П равил з метою контролю якост і стічних вод Підприємств Во доканал здійснює відбір разо вих проб. Виявлені в цих проба х перевищення допустимої кон центрації забруднюючих речо вин у стічних водах є підстав ою для нарахування плати за с кид понаднормативних забруд нень. Відбір контрольних про б стічних вод абонента викон ується уповноваженими предс тавниками Водоканалу та фікс ується у спеціальному акті, я кий підписують, як представн ики Водоканалу, так і предста вник Підприємства - абонент а.

При цьому, додатком № 3 до міс цевих Правил визначено поряд ок проведення відбору проб з метою контролю якості стічн их вод, що скидаються абонент ом у міську каналізацію.

Для визначення вмісту забр уднень у стічних водах Підпр иємств використовуються як д ані лабораторії Водоканалу, так і результати вибіркового контролю, виконаного лабора торіями, акредитованими у да ній галузі акредитації. (п.7.6 Пр авил).

Згідно п. 7.12 Правил при виявл енні перевищення допустимої концентрації забруднень, ус тановлених Правилами прийма ння або договором, Водоканал після закінчення аналізу на правляє підприємству лист-по відомлення про виявлене пере вищення допустимої концентр ації забруднень у термін не б ільше ніж один місяць від дня відбору проб.

В ст. 174 Господарського кодек су України визначено, що госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України та п оложень статті 193 Господарсь кого кодексу України, зобов' язання повинні виконуватись належним чином згідно умов д оговору та вимог діючого зак онодавства. Одностороння від мова від виконання зобов' яз ання або зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором чи законом .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено госпо дарськими судами попередніх інстанцій, акт відбору проб с тічних вод від 15.03.2010 року відпов ідає вимогам, які ставлять до нього місцевими Правилами, о формлений він також у відпов ідності до вимоги цих Правил (додаток № 6), містить рік, місяц ь, число, місце відбору проб та підписаний уповноваженими п редставниками міського кому нального виробничого підпри ємства "Дніпроводоканал" та п редставником відкритого акц іонерного товариства ”Авіац ійна компанія ”Дніпроавіа”.

Посилання скаржника на пор ушення процедури відбору про б стічних вод не є обґрунтова ними, оскільки, підписуючи ак т без жодних зауважень та зап еречень, представник відкрит ого акціонерного товариства ”Авіаційна компанія ”Дніпро авіа” про будь-які порушення збоку позивача не вказував.

Факт перевищення допустим ої концентрації забруднюючи х речовин у стічних водах від повідача, що є підставою для н арахування плати за скид пон аднормативних забруднень, пі дтверджений результатами ви мірювань показників складу т а властивостей стічних вод, з дійснених у встановленому по рядку лабораторією МКВП "Дні проводоканал", яка акредитов ана на виконання таких видів досліджень.

В статті 625 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Оскільки, відповідач оплат и рахунку № 17506 за скид понаднор мативних забруднень на суму 63 161, 54 грн. за підвищеними тарифа ми не провів у визначений дог овором строк, а отже мало місц е прострочення виконання гро шового зобов'язання, місцеви й та апеляційний господарськ і суди дійшли до вірного висн овку про необхідність стягне ння з нього інфляційних втра т та 3% річних.

З огляду на викладене, кол егія суддів касаційної інста нції вважає, що прийнята апел яційним господарським судом постанова, якою рішення місц евого господарського суду за лишене без змін, відповідає в имогам чинного законодавств а, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкр итого акціонерного товарист ва "Авіаційна компанія "Дніпр оавіа" залишити без задоволе ння, а постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 12.05.2011 року у с праві № 32/15-11 без змін.

Головуючий І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко