Ухвала
від 19.07.2011 по справі 9/93/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

19 липня 2011 р.

Справа № 9/93/2011/5003

Господарський суд Вінниц ької області у складі : голову ючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засі дання Кравчук Н.Л., розгл янув у відкритому судовому з асіданні, в приміщенні суду, с праву

за позовом:Прокурора м . Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. В інниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської р ади, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборн а,59, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Вінниця харчорембуд", код ЄДРПОУ 00388524 (в ул. Вишнева, 5, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 258 653,00 грн.

За участю предста вників сторін:

прокуратури, Мельниченко В.М., посвідчення № 80-2007 від 15.10.2007р. (помічник прокурора);

позивача, ОСОБА_1, довіре ність № 76 від 05.04.11, представник ;

відповідача, ОСОБА_2, до віреність № 22-06/11 від 22.06.11, предст авник;

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою міста В інниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ра ди подано позов до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Вінницяхарчорембуд" про с тягнення 258 653,00 грн..

Ухвалою суду від 08 червня 2011 р оку порушено провадження у с праві № 9/93/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засід анні на 23 червня 2011 року.

23 червня 2011 року розгляд спра ви відкладено на 19 липня 2011 рок у в зв'язку з неявкою в судове засідання представників про куратури та позивача та пода нням останнім клопотання про перенесення розгляду справи .

На визначену дату з'явились представники сторін. Предст авник відповідача зазначив, що станом на 19 липня 2011 року зоб ов'язання ТОВ "Вінницяхарчор ембуд" за договором купівлі-п родажу земельної ділянки нес ільськогосподарського приз начення виконанні в повному обсязі (в сумі 631 503,00 грн.), що підт верджується відповідними до кументами.

В процесі розгляду справи с удом встановлено, що в матері алах справи міститься не вір ний розрахунок суми заборгов аності, а саме нарахування пе ні. Без точного розрахунку ро згляд по суті є неможливим. Су д вбачає за необхідне витреб увати у представників прокур атури та позивача повний роз горнутий розрахунок стягнен ня пені із зазначенням поряд ку нарахування пені, періоди її обчислення з обов'язковим додержанням ст.3 Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань" та ч.6 ст.232 ГК Укр аїни.

Зважаючи на наведене розгл яд справи підлягає відкладен ню на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 , 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 09 серпня 2011 р. о 09:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників прокуратури, позивача, відповідача з повноваженням и визначеними ст. 28 ГПК Україн и обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу :

1)Повний розгорнутий розрах унок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням

порядку нарахування пені, п еріоди її обчислення з обов'я зковим додержанням ст.3 Закон у

України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6

ст.232 ГК України та посилання м на первинні документи, з яки х вбачатиметься момент

виникнення боргу, його пере біг та погашення;

2)Докази надсилання відпові дачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

(фіскальний чек, опис вкладе ння поштового відправлення);

3)Докази повного чи частково го погашення заборгованості відповідачем, якщо таке

матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банкі вські виписки тощо);

4)Обопільно підписаний акт з вірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,

для чого зобов' язати пози вача з' явитись до відповіда ча;

5) Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати проку рору та сторонам рекомендова ним листом.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,59, м. В інниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Вишнева , 5, м. Вінниця, 21000)

4- прокуратурі міста (пр. Цеге льний,8, м. Вінниця,21000)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.07.2011
Оприлюднено22.07.2011
Номер документу17079943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/93/2011/5003

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні