Ухвала

від 18.07.2011 по справі 8/51-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/51-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 8/51-38

         Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного

товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь"  про відвід судді Кравчук А.М. від

розгляду справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК

Волинь", с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району

Комунального підприємства «Луцький стадіон "Авангард", м. Луцьк

Луцької міської ради, м. Луцьк

Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Волинь»,

м. Луцьк

про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

по справі № 8/51-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК    Волинь", с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району

до відповідача Луцький стадіон "Авангард", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на     стороні відповідача Луцька міська рада, м. Луцьк

про стягнення 2 650 177  грн. 60  коп.

ВСТАНОВИВ: 18 липня 2011 року відкрите акціонерне товариство

"Спортивний клуб "ФК Волинь" звернулось до господарського суду

Волинської області із заявою про відвід судді Кравчук А.М. від розгляду заяви

про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по справі № 8/51-38.

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на існування обставин, що викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді зазначеної справи  та полягають у тому, що суддя Кравчук А.М. поза судовим розглядом справи висловила свої сумніви щодо окремих положень поданої на затвердження суду мирової угоди та свою думку щодо затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

       При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих  же підстав відвід судді можуть заявити сторони. Відвід повинен бути мотивованим та заявлятись  в письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналася після початку розгляду справи по суті.

       Викладені заявником підстави для відводу не відповідають дійсності і не

можуть бути розцінені в якості обставин, що унеможливлюють і ставлять під

сумнів участь судді Кравчук А.М. у розгляді заяви про затвердження мирової

угоди на стадії виконавчого провадження по справі № 8/51-38.

       Проте, враховуючи необхідність об'єктивного розгляду справи, уникнення напруженості у відносинах між сторонами

Керуючись ст.  20 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

               Відвести суддю Кравчук А.М. від розгляду заяви про затвердження

мирової угоди на стадії виконавчого провадження по справі № 8/51-38.

           Суддя                                                    А. М. Кравчук