Ухвала

від 14.07.2011 по справі 16/5005/7936/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.11р. Справа № 16/5005/7936/2011

За позовом Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України в м. Павлограді Д ніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровсько ї області

до Первинної профспілк ової організації незалежної профспілки гірників України відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в м. Пав лограді, м. Павлоград Дніпроп етровської області

про визнання недійсним договору від 31.12.2009р. №97 на утрима ння та перерахування членськ их внесків із страхових випл ат членів первинної профспіл кової організації

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного відді лу відділення, дор. від 11.07.2011р.;

ОСОБА_2 начальник юридичн ого відділу управління, дор. в ід 11.07.2011р.;

ОСОБА_3 головний спеціалі ст юридичного відділу управл іння, дор. від 08.07.2011р.

від відповідача: не з'яви вся.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господ арського процесуального код ексу України у судовому засі данні було оголошено перерву до 14.07.2011р. до 14 год. 10 хв.

Позивач просить визнати н едійсним договір від 31.12.2009р. №97 н а утримання та перерахування членських внесків із страхо вих виплат членів первинної профспілкової організації.

Відповідач у відзиві (вх. №4802 6 від 13.07.2011р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - в грудні 2008 року на к онференції трудового колект иву відділення виконавчої ди рекції Фонджу соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в м. Павлограді було створено п ервинну профспілкову органі зацію Незалежної профспілки гірників України та прийнят о додаток до статуту, згідно я кого право бути членом цієї п рофспілки також належить осо бам, які перебувають на облік у у цьому відділенні і отриму ють страхові виплати внаслід ок ушкодження здоров'я на вир обництві; - у зв'язку з цим між с торонами в грудні 2008 року було укладено спірний договір; - на виконання статутних напрямк ів діяльності профспілки кож на особа, крім письмового зве рнення до первинної профспіл кової організації, письмово зверталась з заявою до позив ача з проханням відрахувати від вже нарахованої щомісячн ої страхової виплати 1% у вигля ді членського внеску до відп овідача; - протягом 2010 року пози вач виконував вимоги договор у та чинного законодавства і перераховував 1% від вже нарах ованої щомісячної страхової виплати кожного члена профс пілки до відповідача; - грубо п орушуючи вимоги законодавст ва 20.01.2011р. за вих. №223 позивач на ад ресу відповідача надіслав по відомлення про односторонню відмову від спірного догово ру; - дії відповідача щодо прип инення утримання та перераху вання частини суми щомісячно ї страхової виплати до відпо відача тих членів профспілки , що потерпіли на виробництві і перебувають на обліку у цьо му відділенні та добровільно звернулись до цього відділе ння з письмовими заявами про відрахування 1% з їх щомісячно ї страхової виплати в якості членського внеску до цієї пе рвинної профспілки є неправо мірними і суперечать вимогам чинного законодавства; - між с торонами було вчинено правом ірний письмовий правочин, оф ормлений спірним договором, у зв'язку з чим у позивача вини кли певні зобов'язання перед відповідачем; - вказаний прав очин було вчинено з додержан ням вимог статтей 203, 207 Цивільн ого кодексу України; - ані дого вором, ані законом не передба чено припинення зобов'язань позивача перед відповідачем , закріплених у спірному дого ворі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , у клопотанні (вх. №48032/11 від 13.07.2011р. ) просить відкласти розгляд с прави, посилаючись на те, що го лова первинної профспілково ї організації незалежної про фспілки гірників України від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в м. Павлог раді Дніпропетровської обла сті знаходиться на лікарняно му.

Позивач у заяві (вх. № 46652/11 від 0 6.07.2011р.) про забезпечення позову просить прийняти міри щодо з абезпечення позову у вигляді невідновлення утримання та перерахування позивачем із с трахових виплат потерпілих н а виробництві членських внес ків до первинної профспілков ої організації до винесення рішення суду по справі.

Заява про забезпечення поз ову мотивована тим, що: - на дан ий час в регіоні виникла соці альна напруга шляхом голодув ання за участю потерпілих на виробництві осіб, яка призве де до погіршення їх стану здо ров'я; - невжиття заходів по за безпеченню позову ускладнит и або зробити неможливим вик онання рішення суду.

Обласне об'єднання незалеж ної профспілки гірників Укра їни Західного Донбасу зверну лося до господарського суду із заявою (вх. № 48029/11 від 13.07.2011р.) про допущення третьої особи, що н е заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в які й просить допустити його до у часті у справі як третю особу , що не заявляє самостійних ви мог на стороні відповідача.

Заява про допущення третьо ї особи, що не заявляє самості йних вимог на стороні відпов ідача мотивована тим, що Обла сне об'єднання незалежної пр офспілки гірників України За хідного Донбасу є вищестоящо ю організацією стосовно відп овідача та отримує від нього частину профспілкових внеск ів.

У зв'язку з необхідністю вит ребування нових та неподаних доказів, приймаючи до уваги к лопотання відповідача про ві дкладення розгляду справи, с пір не може бути вирішено у да ному судовому засіданні і ро згляд справи підлягає відкла денню.

На підставі викладеного, к еруючись пунктами 1, 2, 3 статті 7 7, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд с прави на 27.07.2011р. на 15 г од. 20 хв., каб.№ 7.

До судового засідання на дати:

Позивачу:

- докази в підтвердження на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання вказаного у заяві про з абезпечення позову заходу що до забезпечення позову (ориг інали для огляду, належним чи ном засвідчені копії у справ у);

- оригінали доданих до позов ної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу:

- докази в підтвердження то го, яким чином рішення господ арського суду може вплинути на права та обов'язки Обласно го об'єднання незалежної про фспілки гірників України Зах ідного Донбасу щодо отриманн я від відповідача частини чл енських внесків (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО