Постанова
від 26.09.2011 по справі 16/5005/7936/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Справа № 16/5005/7936/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий су ддя Прудніков В.В.(доповід ач)

суддів: Про копенко А.Є., Мороз В.Ф. (зміна ск ладу судової колегії відбула ся на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палат и Мороза В.Ф. від 23.09.2011 року)

Секретар судовог о засідання Лазаренко П.М.

За участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1. , представник, довіреність №б /н від 05.09.11;

від позивача: ОСОБА_2 ., представник , довіреність № б/н від 14.09.11;

від позивача: ОСОБА_3 ., начальник юридичного відд ілу, довіреність №б/н від 26.09.11;

від відповідача: ОСОБ А_4, представник, довіреніст ь №б/н від 01.09.11;

від відповідача: ОСОБ А_5., представник, довіреніст ь №б/н від 01.09.11;

від відповідача: ОСОБ А_6., директор, паспорт серія НОМЕР_1 від 19.05.97;

особа, яка з"явилась на підс таві ухвали суду для надання пояснень: ОСОБА_7., пасп орт серія НОМЕР_2 від 20.07.98.

Розглянувши матеріал и апеляційної скарги Перв инної профспілкової організ ації незалежної профспілки г ірників України відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України в м. Павлограді, м. Пав лоград

на рішення госп одарського суду Дніпропет ровської області від 27.07. 2011р. у справі № 16/5005/7936/2011

за позовом Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в м. Павлоград і Дніпропетровської області , м. Павлоград

до Первинної п рофспілкової організації не залежної профспілки гірникі в України відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Павлограді, м. Павлогр ад

про визнання не дійсним договору від 31.12.2009р. №97 н а утримання та перерахування членських внесків із страхо вих виплат членів первинної профспілкової організації, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 27.07.2011р. позов задоволен о. Визнано недійсним договір №97 від 31.12.2009р. на утримання та пе рерахування членських внеск ів із страхових виплат члені в первинної профспілкової ор ганізації, укладений між Від діленням виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павл ограді Дніпропетровської об ласті (фондом) та Первинною пр офспілковою організацією не залежної профспілки гірникі в України відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Павлограді.

Первинна профспілк ова організація незалежної п рофспілки гірників України в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Павл ограді звернулась з апеляцій ною скаргою, просить зазначе не рішення суду скасувати, пр ийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що рішення суду першо ї інстанції прийняте з поруш енням норм матеріального та процесуального права.

Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в м . Павлограді у відзиві на апе ляційну скаргу просить залиш ити рішення господарського с уду без змін, а апеляційну ска ргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, колегія суддів підстав для задоволен ня скарги не знаходить, виход ячи з наступного.

Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. П авлограді Дніпропетровсько ї області ( далі - відділення в иконавчої дирекції Фонду в м . Павлограді ) є юридичною особ ою створеною на підставі Зак ону України „Про загальнообо в'язкове державне соціальне страхування від нещасного ви падку на виробництві та проф есійного захворювання, які с причинили втрату працездатн ості„ №1105-ХІV від 23.09.1999 року.

31 грудня 2009 року відді лення виконавчої дирекції Фо нду в м. Павлограді уклало дог овір з первинною профспілков ою Організацією Незалежної П рофспілки гірників України в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України в м. Павл ограді ( далі -Профспілка ) на у тримання та перерахування чл енських внесків із страхових виплат членів первинної про фспілкової організації.

Згідно вищезазначено го договору відділення викон авчої дирекції Фонду в м.Павл ограді зобов'язувалося при п роведені відшкодування шкод и, передбаченої п.1 ст.21 Закону У країни „ Про загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування від нещасного випадк у на виробництві та професій ного захворювання, які сприч инили втрату працездатності ” №1105-ХІV від 23.09.1999 року особам, що отримали травми на виробницт ві чи професійні захворюванн я перераховувати грошові кош ти на розрахунковий рахунок Профспілки за умови, що зазна чені особи звернулись до від ділення з відповідними особи стими письмовими заявами на ім'я начальника відділення п ро перерахування 1% страхових виплат.

Позивач вважає, що даний д оговір укладено з порушенням вимог діючого законодавства , зокрема ст.ст. 21, 28 Закону Украї ни „Про загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання від нещасного випадку н а виробництві та професійног о захворювання, які спричини ли втрату працездатності”, с т.42 Закону України “Про профе сійні спілки, їх права та гара нтії діяльності”, а тому прос ить визнати договір недійсни м відповідно до ст. 203, 215 Цивільн ого кодексу України.

Згідно зі ч.1 ст. 215 Циві льного кодексу України підст авою недійсності правочину є недодержання в момент вчине ння правочину стороною (стор онами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, п' ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 203 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що зміст правочину не мож е суперечити цьому Кодексу, і ншим актам цивільного законо давства, а також інтересам де ржави і суспільства, його мор альним засадам.

Закон України „Про загальн ообов' язкове державне соці альне страхування від нещасн ого випадку на виробництві т а професійного захворювання , які спричинили втрату праце здатності” відповідно до Кон ституції України та Основ за конодавства України про зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування визначає правову основу, економічний механізм та організаційну с труктуру загальнообов'язков ого державного соціального с трахування громадян від неща сного випадку на виробництві та професійного захворюванн я, які призвели до втрати прац ездатності або загибелі заст рахованих на виробництві (да лі - страхування від нещасног о випадку). Страхування від не щасного випадку є самостійни м видом загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, за допомогою якого здійснюється соціальний зах ист, охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудов ої діяльності.

Стаття 21 зазначеного Закону визначає соціальні п ослуги та виплати, які здійсн юються та відшкодовуються Фо ндом соціального страхуванн я від нещасних випадків. У раз і настання страхового випадк у Фонд соціального страхуван ня від нещасних випадків зоб ов'язаний у встановленому за конодавством порядку своєча сно та в повному обсязі відшк одовувати, зокрема, шкоду, зап одіяну працівникові внаслід ок ушкодження його здоров'я а бо в разі його смерті.

Статтею 28 цього Закону виз начено, що страховими виплат ами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фон д соціального страхування ві д нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, як і мають на це право, у разі нас тання страхового випадку. За значені грошові суми складаю ться із: страхової виплати вт раченого заробітку (або відп овідної його частини) залежн о від ступеня втрати потерпі лим професійної працездатно сті (далі - щомісячна страхова виплата); страхової виплати в установлених випадках однор азової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, я кі перебували на утриманні п омерлого); страхової виплати пенсії по інвалідності поте рпілому; страхової виплати п енсії у зв'язку з втратою году вальника; страхової виплати дитині, яка народилася інвал ідом внаслідок травмування н а виробництві або професійно го захворювання її матері пі д час вагітності; страхових в итрат на медичну та соціальн у допомогу.

Особливості правового рег улювання, засади створення, п рава та гарантії діяльності професійних спілок визначає Закон України “Про професій ні спілки, їх права та гаранті ї діяльності”.

Відповідно до ст.1 цього Зак ону професійна спілка (профс пілка) - добровільна неприбут кова громадська організація , що об'єднує громадян, пов'яза них спільними інтересами за родом їх професійної (трудов ої) діяльності (навчання); перв инна організація профспілки - добровільне об'єднання член ів профспілки, які, як правило , працюють на одному підприєм стві, в установі, організації незалежно від форми власнос ті і виду господарювання або у фізичної особи, яка викорис товує найману працю, або забе зпечують себе роботою самост ійно, або навчаються в одному навчальному закладі; праців ник - фізична особа, яка працює на підставі трудового догов ору на підприємстві, в устано ві, організації чи у фізичної особи, яка використовує найм ану працю; роботодавець - влас ник підприємства, установи, о рганізації незалежно від фор ми власності, виду діяльност і, галузевої належності або у повноважений ним орган (кері вник) чи фізична особа, яка від повідно до законодавства вик ористовує найману працю; чле н профспілки - особа, яка входи ть до складу профспілки, визн ає її статут та сплачує членс ькі внески.

Статтею 42 Закону визначено, що за наявності письмових за яв працівників, які є членами профспілки, роботодавець що місячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перер аховує на рахунок профспілки членські профспілкові внеск и працівників відповідно до укладеного колективного дог овору чи окремої угоди в терм іни, визначені цим договором . Роботодавець не має права за тримувати перерахування заз начених коштів.

Тобто зазначеною с таттею Закону встановлено, п о-перше, що профспілкові внес ки утримуються саме роботода вцем, а по-друге, виключно саме із заробітної плати працівн иків.

Відділення виконавч ої дирекції Фонду в м. Павлогр аді Дніпропетровської облас ті не являється роботодавцем для осіб, яким сплачується ві дшкодування. Зазначені суми відшкодування не є заробітно ю платою, а тому утримання чле нських внесків із страхових виплат не відповідає діючому законодавству. Стягнення ко штів із сум страхових виплат призводить до зменшення роз міру страхової виплати, що є п орушенням, у тому числі цільо вого призначення цих коштів, а також звуження прав потерп ілих порівняно із чинним зак онодавством, оскільки внаслі док зменшення страхової суми обмежуються права громадян на оздоровлення, медичну реа білітацію.

Виходячи з викладено го, колегія суддів вважає, що с уд першої інстанції обґрунто вано задовольнив вимоги відд ілення виконавчої дирекції Ф онду в м. Павлограді щодо визн ання недійсним договору №97 ві д 31.12.2009р. на утримання та перера хування членських внесків із страхових виплат членів пер винної профспілкової органі зації.

Посилання відповідач а на те, що договір №97 від 31.12.09р. н е укладався до уваги не прийм ається.

По-перше, даний догові р підписано повноважними осо бами та скріплено печатками позивача та відповідача (у су довому засіданні було огляну то оригінал цього договору). З азначений договір є дійсним, у встановленому порядку не р озірвано, недійсним не визна но.

В екземплярі договор у наданого позивачем зазначе на дата його укладення - 31.12.09р ., в екземплярі договору надан ого відповідачем - 01.12.09р. Як вбач ається із постанови про відм ову в порушенні кримінальної справи від 15.09.11р. прокуратури м .Павлоград, пояснень сторін, з окрема, ОСОБА_7., яким було п ідписано договір від в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду в м. Павлограді (а.с. 102, т .2), уповноваженими представни ками сторін було підписано д ва екземпляри договору. Номе р договору присвоюється післ я його підписання керівником та вноситься до книги реєстр ації договорів, це входить в п осадові обов' язки секретар я.

Опитана прокурором в ході перевірки ОСОБА_8. - головний спеціаліст ВВД ФСС НВВ та ПЗУ в м. Павлоград, пояс нила, що саме 31.12.09р. вона зареєст рувала в журналі реєстрації договорів договір між відділ енням виконавчої дирекції Фо нду в м.Павлограді та первинн ою профспілковою Організаці єю Незалежної Профспілки гір ників України відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в м. Павлограді. В догов орі вона зазначила дату реєс трації, а не фактичну дату укл адення. Коли договір був укла дений їй не відомо.

Виходячи з викладено го вбачається, що між сторона ми було укладено ні два різні договори, а підписано один до говір в двох екземплярах, в як их сторонами помилково було зазначено різні дати. В одном у 01.12.09р., тобто дату фактичного у кладення договору, а в іншому - 31.12.09р., тобто дату його реєстр ації.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів пі дстав для зміни чи скасуванн я оскаржуваного рішення не з находить.

Керуючись ст.ст. 101-105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, апеляційн ий господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скар гу Первинної профспілкової організації незалежної проф спілки гірників України відд ілення виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в м.Павлогр аді, м. Павлоград залишити без задоволення.

Рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 27.07.2011р. у справі №16/5005/7936/2 011 залишити без змін.

Постанова може бути ос каржена в касаційному порядк у до Вищого господарського с уду України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді А.Є. Прокопенко

В.Ф. Мороз

Повний текст постано ви складено 03.10.2011р.

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.09.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18548166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/7936/2011

Постанова від 26.09.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні