Ухвала

від 15.07.2011 по справі 32/163-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/163-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.11р.

Справа № 32/163-10

За позовом:  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Дігамма", м.Дніпропетровськ 

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дако»,                                  м. Дніпропетровськ  

Про: стягнення 393 640,38 грн. та розірвання договору

Суддя  Васильєв О.Ю.

 Представники сторін: не викликалися

                                                                CУТЬ СПОРУ:

  Позивач звернувся з   позовом  до відповідачів-1, 2  та просить суд  визнати  недійсним договір зберігання  майна від 10.09.02р. та зобов'язати  відповідача-1  передати позивачу  наступне майно:  ангар  металевий, свинарник №2, майстерню, віса  автомобільні, токарний  станок,  вісову  будку, станок  обдирний, станок  МОД-534, молот МА - 4129А, токарний станок 9414С, станок комбінований  (2шт.), заточний  станок  ЗК-364, стенд КІ 921, кран-балку (3 шт.), обладнання  ПСП-10,  обладнання  КМД-6, обладнання ПТК 9.35., обладнання КДУ.

    Ухвалою  суду   від   29.07.10р. зупинено провадження  у справі №32/163-10 у зв'язку з призначенням  судової експертизи,     проведення якої було доручено   фахівцям Дніпропетровського Науково-дослідного  інституту судових експертиз. Згідно  з ухвалою суду   матеріали справи   були надіслані  для проведення  експертизи.

     11.07.2011р. матеріали справи №32/163-10 були повернуті  на адресу господарського суду без виконання  судової експертизи  з причин не оплати вартості  робіт по виконанню  експертизи.

    08.06.11р.  позивачу   було надіслано листа та запропоновано  вирішити  питання  проведення оплати вартості експертизи, однак на теперішній час доказів здійснення оплати вартості   робіт по виконанню експертизи позивачем   не надано. Окрім того -  позивач  листом  вих.№ 1 від 20.06.11р. повідомив суд, про   не доцільність проведення  експертизи та оплати за неї суми у розмірі 23 688 ,00 грн.

   Тому,  враховуючи  ту обставину, що сторони ухиляються від здійснення оплати  вартості робіт  по виконанню експертизи,  то  господарський суд у разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, розглядає  справу  на  підставі  наявних  доказів (п.7 Інформаційного листа  ВГСУ від 27.11.2006 №01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз").

           На підставі викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

  Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-  

УХВАЛИВ:

1.Поновити з 30.08.11р.  провадження у справі №32/163-10.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 30.08.2011р. на                 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою:                м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А  в каб. № 18.

3.  Сторонам  - надати письмові пояснення  щодо позову станом на цей час.

4. Направити запит  держреєстратору  стосовно  відповідача ТОВ "БК "Дако".

Визнати явку   повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Васильєв О.Ю.