Ухвала

від 18.07.2011 по справі 16/46-10(27/78-09(32/43-09))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11р. Справа № 16/46-10(27/78-09(32/43-09))

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Госпторг”, м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до відповідача: Криворі зької міської ради, м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Дніпропетровській област і, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

про визнання права влас ності на нерухоме майно

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності на нерухоме майно у складі: нежитлової бу дівлі літ. Е-1, площею 595,4м2, замощ ення-І, воріт №1, яке знаходить ся за адресою: АДР ЕСА_1.

Відповідач у відзивах (вх.№6 116 від 09.04.2009р. та вх.№6899 від 06.04.2010р.) на п озовну заяву просить відмови ти в задоволенні позовних ви мог, посилаючись на те, що: - згі дно довідки про балансову на лежність споруди (приміщення ) від 26.09.2008р. спірні нежитлові сп оруди, які розташовані за адр есою: АДРЕСА_1 знаходяться на балансі Управління комун альної власності міста викон кому Криворізької міської ра ди, а саме: металеві бокси зага льною площею 595,4 кв.м., замощенн я (714,4кв.м), ворота металеві (11,2 кв. м), дані бокси були передані до комунальної власності міста Кривого Рогу згідно акту при ймання-передачі, при цьому, фа кт права власності за терито ріальною громадою в особі Кр иворізької міської ради на в ище вказане майно не має доку ментального підтвердження в иходячи з наступного - 07.02.2002р. на казом Міністерства юстиції У країни №7/5 затверджено Тимчас ове положення "Про порядок ре єстрації права власності на нерухоме майно", відповідно д о частини 2 п.1.6 якого, споруди, я кі не пов'язані фундаментом і з землею, не підлягають реєст рації; - на підставі зазначено го тимчасового положення, рі шенням Саксаганського район ного суду м. Кривого Рогу від 1 2.11.2007р. рішення виконавчого ком ітету Криворізької міської р ади від 12.10.2005р. №626 "Про видачу сві доцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна" в ча стині, що стосується видачі с відоцтва про право власності на об'єкти спірного майна ска соване; - також скасовані свід оцтва про право власності на нерухоме майно; - скасування с удом рішення та відповідних свідоцтв про право власності свідчить лише про формальні перешкоди зареєстрування сп ірного майна за територіальн ою громадою; - питання щодо виз нання прав власності на спір не нерухоме майно за Криворі зькою міською радою по незал ежних від відповідача причин залишається невирішеним; - рі шенням господарського суду Д ніпропетровської області у с праві 8/38-09р. за позовом прокуро ра міста в інтересах держави в особі Криворізької місько ї ради до ОСОБА_1 про висел ення з нежитлового приміщенн я по АДРЕСА_1, позовні вимо ги задоволено у повному обся зі; - зазначене рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області Саксаганським в ідділенням Державної викона вчої служби Криворізького мі ського управління юстиції ви конано.

Третя особа-1 у письмових по ясненнях (вх.№4277 від 17.03.2009р. та вх.№ 6900 від 06.04.10р. ) просить від мовити в задоволенні позовни х вимог та зазначає про те, що: - з позовної заяви не зрозуміл і підстави для набуття права власності позивачем на спір не майно; - у позовній заяві пр ед'являються різні підстави виникнення права власності н а зазначене майно, а саме: або набуття у 1996р. за договором куп івлі-продажу, укладеному з пр едставництвом ФДМУ у м. Криво му Розі, або створення спірно го майна у листопаді 1994р., або в наслідок користування без жо дних підстав, але тривалий ст рок (набувальна давність).

Третя особа-2 у листах (вх.№7 075 від 08.04.2010р. та вх.№7696 від 16.04.2010р.) заз начає, що: - 24.10.2005р. на підставі рі шення виконкому Криворізько ї міської ради від 12.10.2005р. №626 бул о видане свідоцтво про право власності на нежитлову буді влю на АДРЕСА_1 за територ іальною громадою м. Кривого Р огу; - також 24.10.2005р. була здійснен а реєстрація права власності на підставі свідоцтва Серія ЯЯЯ № 326814; - будь-якої іншої інфо рмації про перехід права вла сності на зазначену будівлю в архівній справі на спірний об'єкт не міститься; - в архівн ій справі на спірний об'єкт мі ститься примірник акту оцінк и нерухомого майна, що перебу ває в комунальній власності міста.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.04.2010р. у справі №16/46-10(27/78-09(32/43-09)) б уло призначено судову будіве льно-технічну експертизу, пр овадження у справі зупинено.

На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд поновлює провадж ення у справі після усуненн я обставин, що зумовили його з упинення.

У зв' язку з поверненням сп рави №16/46-10(27/78-09(32/43-09)) з Дніпропетров ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз пр овадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадженн я у справі №16/46-10(27/78-09(32/43-09)) з 04.08.2011р.

2. Справу призначити до розг ляду в засіданні на 04.08.11р. о 12:3 0 год. у приміщенні господа рського суду Дніпропетровсь кої області за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, б . 1-А в каб. № 7.

3. До судового засіданні под ати:

Сторонам та третім особам ознайомитися з висновком судової будівельно-технічно ї експертизи від 30.06.2011р. №2786-10 та н адати письмові пояснення з у рахуванням цього висновку.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУД ДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО