Ухвала
від 18.07.2011 по справі 16/46-10(27/78-09(32/43-09))
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11р. Справа № 16/46-10(27/78-09(32/43-09))

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Госпторг”, м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до відповідача: Криворі зької міської ради, м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Дніпропетровській област і, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

про визнання права влас ності на нерухоме майно

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності на нерухоме майно у складі: нежитлової бу дівлі літ. Е-1, площею 595,4м2, замощ ення-І, воріт №1, яке знаходить ся за адресою: АДР ЕСА_1.

Відповідач у відзивах (вх.№6 116 від 09.04.2009р. та вх.№6899 від 06.04.2010р.) на п озовну заяву просить відмови ти в задоволенні позовних ви мог, посилаючись на те, що: - згі дно довідки про балансову на лежність споруди (приміщення ) від 26.09.2008р. спірні нежитлові сп оруди, які розташовані за адр есою: АДРЕСА_1 знаходяться на балансі Управління комун альної власності міста викон кому Криворізької міської ра ди, а саме: металеві бокси зага льною площею 595,4 кв.м., замощенн я (714,4кв.м), ворота металеві (11,2 кв. м), дані бокси були передані до комунальної власності міста Кривого Рогу згідно акту при ймання-передачі, при цьому, фа кт права власності за терито ріальною громадою в особі Кр иворізької міської ради на в ище вказане майно не має доку ментального підтвердження в иходячи з наступного - 07.02.2002р. на казом Міністерства юстиції У країни №7/5 затверджено Тимчас ове положення "Про порядок ре єстрації права власності на нерухоме майно", відповідно д о частини 2 п.1.6 якого, споруди, я кі не пов'язані фундаментом і з землею, не підлягають реєст рації; - на підставі зазначено го тимчасового положення, рі шенням Саксаганського район ного суду м. Кривого Рогу від 1 2.11.2007р. рішення виконавчого ком ітету Криворізької міської р ади від 12.10.2005р. №626 "Про видачу сві доцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна" в ча стині, що стосується видачі с відоцтва про право власності на об'єкти спірного майна ска соване; - також скасовані свід оцтва про право власності на нерухоме майно; - скасування с удом рішення та відповідних свідоцтв про право власності свідчить лише про формальні перешкоди зареєстрування сп ірного майна за територіальн ою громадою; - питання щодо виз нання прав власності на спір не нерухоме майно за Криворі зькою міською радою по незал ежних від відповідача причин залишається невирішеним; - рі шенням господарського суду Д ніпропетровської області у с праві 8/38-09р. за позовом прокуро ра міста в інтересах держави в особі Криворізької місько ї ради до ОСОБА_1 про висел ення з нежитлового приміщенн я по АДРЕСА_1, позовні вимо ги задоволено у повному обся зі; - зазначене рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області Саксаганським в ідділенням Державної викона вчої служби Криворізького мі ського управління юстиції ви конано.

Третя особа-1 у письмових по ясненнях (вх.№4277 від 17.03.2009р. та вх.№ 6900 від 06.04.10р. ) просить від мовити в задоволенні позовни х вимог та зазначає про те, що: - з позовної заяви не зрозуміл і підстави для набуття права власності позивачем на спір не майно; - у позовній заяві пр ед'являються різні підстави виникнення права власності н а зазначене майно, а саме: або набуття у 1996р. за договором куп івлі-продажу, укладеному з пр едставництвом ФДМУ у м. Криво му Розі, або створення спірно го майна у листопаді 1994р., або в наслідок користування без жо дних підстав, але тривалий ст рок (набувальна давність).

Третя особа-2 у листах (вх.№7 075 від 08.04.2010р. та вх.№7696 від 16.04.2010р.) заз начає, що: - 24.10.2005р. на підставі рі шення виконкому Криворізько ї міської ради від 12.10.2005р. №626 бул о видане свідоцтво про право власності на нежитлову буді влю на АДРЕСА_1 за територ іальною громадою м. Кривого Р огу; - також 24.10.2005р. була здійснен а реєстрація права власності на підставі свідоцтва Серія ЯЯЯ № 326814; - будь-якої іншої інфо рмації про перехід права вла сності на зазначену будівлю в архівній справі на спірний об'єкт не міститься; - в архівн ій справі на спірний об'єкт мі ститься примірник акту оцінк и нерухомого майна, що перебу ває в комунальній власності міста.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.04.2010р. у справі №16/46-10(27/78-09(32/43-09)) б уло призначено судову будіве льно-технічну експертизу, пр овадження у справі зупинено.

На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд поновлює провадж ення у справі після усуненн я обставин, що зумовили його з упинення.

У зв' язку з поверненням сп рави №16/46-10(27/78-09(32/43-09)) з Дніпропетров ського науково-дослідного ін ституту судових експертиз пр овадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 79, 86 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадженн я у справі №16/46-10(27/78-09(32/43-09)) з 04.08.2011р.

2. Справу призначити до розг ляду в засіданні на 04.08.11р. о 12:3 0 год. у приміщенні господа рського суду Дніпропетровсь кої області за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Куйбишева, б . 1-А в каб. № 7.

3. До судового засіданні под ати:

Сторонам та третім особам ознайомитися з висновком судової будівельно-технічно ї експертизи від 30.06.2011р. №2786-10 та н адати письмові пояснення з у рахуванням цього висновку.

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУД ДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено22.07.2011
Номер документу17080569
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/46-10(27/78-09(32/43-09))

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 09.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Рішення від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні