Рішення

від 19.07.2011 по справі 5/86/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 С права № 5/86/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Донецький метизний завод », м. Донецьк

до Державного підприєм ства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 97900,00 грн .

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 06.06.2011;

від відповідача - ОСОБ А_2 довіреність №0114-10-929 від 30.12.201 0

Суть спору: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Донецький метизний зав од»звернулось до господарсь кого суду Луганської області з позовом про стягнення з від повідача на користь позивача заборгованості за поставлен у по договору №233/12-652 від 21.12.2009р. про дукцію в сумі 97900 грн. 00 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги, викладені у позовній заяв і, підтримав у повному обсязі .

Відповідач в судовому засі данні 19.07.2011 подав відзив на позо вну заяву, в якому визнав заб оргованість за договором №233/1 2-652 від 26.12.2009 в сумі 97900 грн. в повном у обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, оцінивши подані док ази в їх сукупності та огляну вши у судовому засіданні ори гінали документів, копії яки х знаходяться в матеріалах с прави, суд

в с т а н о в и в:

21 грудня 2009 року між сторо нами у справі укладено догов ір №233/12-652, за умовами п. 1.1 якого по стачальник (позивач) зобов' язався поставити у власність покупця (відповідач) ГШО та ма теріали, асортимент, кількіс ть та ціна яких вказані в спец ифікації, яка є невід' ємною частиною договору, а покупец ь, в свою чергу, зобов' язавс я прийняти цю продукцію та оп латити її на умовах договору .

Додатком №1, 2 до договору (сп ецифікації) сторони визначил и номенклатуру продукції, її кількість та ціну, зокрема ре дуктор СП-202 за ціною 58000 грн. в кі лькості 1 шт. та насос АНС 100*40 з е л. двигуном 55/1500 об/хв. за ціною 3990 0 грн. в кількості 1 шт.

Відповідно до п. 3.2 договору р озрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перер ахування грошових коштів на розрахунковий рахунок поста чальника протягом 30-ти календ арних днів з моменту отриман ня продукції.

На виконання умов даного до говору позивачем поставлено відповідачу обладнання - ре дуктор СП-202 та насос АНС 100*40 з ел ектродвигуном 55/1500 об/хв.. на заг альну суму 97 900 грн., що підтверд жується наявними в матеріала х справи видатковими накладн ими від 28.12.2009 № РН-0000001 на суму 58000 грн ., від 22.01.2010 № РН-0000001 на суму 39900грн., до віреностями на отримання мат еріальних цінностей №959 від 28.12 .2009, №116 від 22.01.2010 та податковими на кладними.

Позаяк, відповідачем опл ата поставленої продукції у встановлений договором стро к здійснена не була, внаслідо к чого виникла заборгованіст ь за поставлену продукцію в с умі 97900 грн. 00 коп., яка і заявлена позивачем до стягнення.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивіл ьного кодексу України догові р є однією з підстав виникнен ня зобов`язань та є обов' язк овим для виконання сторонами .

Зобов`язання в силу вимог ст .ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог даного Код ексу і інших актів законодав ства. Одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Аналогічна за змістом н орма міститься у п.1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст. 610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

За таких обставин, враховую чи, що факт належного виконан ня позивачем своїх договірни х зобов`язань та факт порушен ня відповідачем своїх догові рних зобов`язань в частині св оєчасної та повної оплати от риманої продукції підтвердж ений матеріалами справи, суд прийшов до висновку про обґр унтованість позовних вимог в частині стягнення боргу за п оставлену продукцію в сумі 97 900 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву визнав позовні ви моги в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК У країни відповідач має право визнати позов повністю або ч астково, ці дії відповідача н е суперечать законодавству т а не порушує прав і охоронюв аних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням вищевикладе ного, оцінивши подані сторон ами докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на повному, всебічному і о б' єктивному розгляді в судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд пр ийшов до висновку про задов олення заявлених позовних ви мог в повному обсязі, з поклад енням на відповідача судових витрат в порядку вимог ст. 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

В судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Первомайськв угілля», м. Первомайськ Луган ської області, вул. Куйбишева , 18а, ідентифікаційний код 26447721 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький метизний завод», м. Донецьк, вул.. Лермонтова, 3/в , ідентифікаційний код 36694801 заб оргованість в сумі 97900 грн. 00 коп ., а також витрати зі сплати де ржавного мита в сумі 979 грн. 00 ко п. та 236 грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно- технічне забезпе чення судового процесу, вида ти наказ позивачу після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повний текст рішення склад ено та підписано - 20.07.2011

Суддя Т.В. Васильченко