Ухвала

від 18.07.2011 по справі 17/17-2421-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/17-2421-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення  заяви про визнання кредитором без розгляду

"18" липня 2011 р. № 1717/17-2011-1265

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши заяву Балтської міжрайонної державної податкової інспекції (м. 66101, м.Балта, вул. Котовського, 195, Одеської області)

до боржника  Закритого акціонерного товариства "Консервний  завод "Кодимський" (66000, м. Кодима, вул. Чкалова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31886585)

про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ:

15.07.11. Балтська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання його кредитором Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський"   з розміром кредиторських вимог у сумі  224112,98грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.11.  порушено провадження у справі № 17/17-2421-2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Консервний завод "Кодимський” на підставі ст.ст. 1,7,11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за загальною процедурою), справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

  Відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У справі № 17/17-2421-2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кодимський" не здійснювалось опублікування  оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі, оскільки  розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на  29.07.11.

Тому, заяву Балтської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання її конкурсним кредитором ЗАТ "Консервний завод "Кодимський" подано передчасно, з недотриманням строку, встановленого вимогами ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.   

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

  Крім того, з врахування  п.1 ст.14 зазначеного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копії заяв, та додані до  заяви документи із вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі, кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.  

Згідно  абзацу другого ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор  чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, доданий до заяви фіскальний чек від 14.07.2011р. не є належним доказом надсилання копії заяви та доданих до нього документів боржнику розпоряднику в розумінні положень ч.1 ст.56 ГПК України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.

Так, згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, кредитором не подано до  заяви доказів надсилання боржникові копії  заяви і доданих до неї документів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду в загальному порядку після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника протягом 30 днів від дня  його опублікування та усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3,6  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.9, ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Балтської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання кредитором Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" на суму грошових вимог  224112,98грн. повернути заявнику без розгляду.

          Додаток: заява на 2 аркушах з доданими документами  на 29-му  арк.

Суддя                                                                                       Брагіна Я.В.