Ухвала

від 03.08.2011 по справі 17/17-2421-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Спр ава № 17/17-2421-2011

За заявами кредиторів: 1.Мал ого приватного підприємства „ВаРос” (21011, м. Вінниця, вул. Про мислова, буд.2, код ЄДРПОУ 23105279)

2.Сільськогосподарського від критого акціонерного товари ства „Сад України” (24714, Вінниць ка обл., Піщанський р-н, с. Дмитр ашківка, вул. Садова, буд.1, код Є ДРПОУ 00414316)

до боржника: Закритого а кціонерного товариства „Кон сервний завод „Кодимський” ( 66000, Одеська обл., м. Кодима, вул. Ч калова, буд.1, код ЄДРПОУ 31886585)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредиторів: 1. ОСОБА_1 , довір. від 28.07.11.

2.не з'явився (був присутній в засіданні су ду 29.07.11. ОСОБА_2 , довір. від 05. 07.11.

від боржника: ОСОБА_3., до вір. від 29.10.11.

У засіданні суду 29.07.11. ого лошувалась перерва до 03.08.11. на п ідставі ст..77 ГПК України.

20.06.11. до господарського суду Одеської області звернулися із заявою кредитори, а саме: М але приватне підприємство „В аРос” та Сільськогосподарсь ке відкрите акціонерне товар иство „Сад України” про пору шення провадження у справі п ро банкрутство Закритого акц іонерного товариства „Консе рвний завод „Кодимський”, об грунтовуючи заяву рішенням господарського суду Одесько ї області у справі №29/183-08-5633 від 18.0 2.09. про стягнення із боржника н а користь Малого приватного підприємства „ВаРос” 279681,10грн. , із яких: сума основного боргу - 105525,65грн., пеня в сумі 2428,54грн., ш траф в сумі 168840,96грн та державне мито в сумі 2767,95грн. і 118,00грн. витр ат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су; рішенням у справі №24/57-10-1832 ві д 02.06.10. про стягнення із боржник а на користь Сільськогоспода рського відкритого акціоне рного товариства „Сад Україн и” 194773,47грн., із яких сума основн ого боргу - 177604,47грн., індекс інф ляції - 13173,00грн., 3% річних - 3996,00грн ., державне мито в сумі 194,77грн. та 236,00грн. витрат за сплату за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу; наказ ами про примусове виконання зазначених рішень; постанова ми про відкриття виконавчих проваджень для примусового в иконання наказів та постанов ами про повернення виконавчи х документів.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.06.2011р. порушено провадження у спра ві 17/17-2421-2011 за загальною процедур ою за заявами кредиторів: Мал ого приватного підприємства „ВаРос” та Сільськогосподар ського відкритого акціонерн ого товариства „Сад України” про визнання банкрутом Закр итого акціонерного товарист ва „Консервний завод „Кодимс ький”, введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів , призначено розгляд справи в засіданні суду.

08.07.11. ініціюючий кредитор - М але приватне підприємство „В аРос” надіслало до суду клоп отання про відкликання заяви про порушення справи про бан крутство Закритого акціоне рного товариства „Консервни й завод „Кодимський”.

Представник першого ініці юючого редитора в засіданні суду підтримав заяву про від кликання заяви про порушення провадження у справі про бан крутство боржника.

Представник другого ініці юючого кредитора в засідання суду після перерви не з'явивс я, хоча про оголошення перерв и був належним чином повідом лений в засіданні суду 29.07.11. В за сіданні суду 29.07.11. заперечував проти задоволення заяви пер шого ініціюючого кредитора про відкликання заяви про по рушення провадження у справі про банкрутство боржника, ос кільки вважає, що заява поруш ує права другого кредитора.

Представник боржника в зас іданні суду просив припинити провадження у справі, так як п ерший кредитор відкликав зая ву, тому немає доказів, які б п ідтверджували наявність без спірних грошових вимог до бо ржника на суму 300 мінімальних заробітних плат. Крім того, к редиторами при зверненні до суду із заявами про визнання боржника банкрутом не було в раховано часткове погашення боргу боржником перед перши м ініціюючим кредитором.

Згідно п. 1 ст. 10 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” заява про порушення справи про банкру тство може бути відкликана з аявниками до опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення справи про банкрутство або п ісля такого опублікування, я кщо протягом місячного строк у не надійшло інших заяв кред иторів щодо задоволення їх в имог.

Перевіривши повноваження директора Малого приватного підприємства "ВаРос" Сотніко ва О.В. на підписання заяви про відкликання заяви про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство Закритого акц іонерного товариства „Консе рвний завод „Кодимський” та приймаючи до уваги, що заява к редитора - Малого приватного підприємства „ВаРос” надісл ана до суду ще до опублікуван ня в офіційному друкованому органі оголошення про поруше ння справи про банкрутство З акритого акціонерного товар иства „Консервний завод „Код имський” і заява не порушує п рава та законні інтереси ні б оржника, ні кредиторів; не суп еречить вимогам чинного зако нодавства, господарський суд приходить до висновку про за доволення клопотання креди тора Малого приватного підпр иємства "ВаРос" про відкликан ня заяви про порушення справ и про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Ко нсервний завод „Кодимський” .

Відповідно до части ни 2 статті 4-1 ГПК України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядк у, передбаченому цим Кодексо м з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Справа про банкрутство порушується господарським с удом, якщо безспірні вимоги к редитора (кредиторів) до борж ника сукупно складають не ме нше трьохсот мінімальних роз мірів заробітної плати, які н е були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погаше ння строку, якщо інше не перед бачено цим Законом (ст.6 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”) .

Отже, справа про банкрутс тво боржника порушується при наявності таких підстав: без спірні вимоги кредитора до б оржника повинні складати сук упно не менше трьохсот мінім альних розмірів заробітної п лати і ці вимоги повинні бути не задоволені боржником про тягом трьох місяців після вс тановленого для їх погашення строку.

При зверненні із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, ініц іюючі кредитори посилались н а постанови Відділу держав ної виконавчої служби Кодимс ького районного управління ю стиції про повернення викона вчого документу від 23.12.10. та рі шення господарського суду О деської області у справі №29/1 83-08-5633 від 18.02.09. і №24/57-10-1832 від 02.06.10.

Разом з тим, боржником в п ідготовчому засіданні надан і виписки з банку, а саме: від 2 2.09.10. згідно якої боржником сп лачено на користь першого кр едитора на виконання рішення суду у справі №29/183-08-5633 в сумі 12071,82г рн. та від 23.04.09., згідно якої спла чено на користь першого кред итора 75000,00грн. на виконання заз наченого рішення, про що не за перечував в засіданні суду п редставник першого кредитор а і про що свідчить довідка Ма лого приватного підприємств а "ВаРос" від 01.08.11. за вихідним № 58 .

Тому, враховуючи частко ве погашення боргу боржником перед першим кредитором, у і ніціюючих кредиторів при зве рненні із заявою до суду не бу ло доказів, які б підтверджув али наявність безспірних гро шових вимог в сумі 300 мінімаль них заробітних плат не сплач ених боржником протягом трьо х місяців враховуючи наступн е.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, до ск ладу грошових зобов' язань б оржника не зараховуються нед оїмка (пеня та штраф), визначен а на дату подання заяви до гос подарського суду.

Як суд зазначав вище, згід но рішення судів із боржник а було стягнуто на користь пе ршого ініціюючого кредитора - Малого приватного підприєм ства „ВаРос” 279681,10грн., із яких : сума основного боргу - 105525,65гр н., пеня в сумі 2428,54грн., штраф в с умі 168840,96грн та державне мито в с умі 2767,95грн. і 118,00грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та на користь другого кредитора С ільськогосподарського відк ритого акціонерного товарис тва „Сад України” 194773,47грн., із я ких сума основного боргу - 1776 04,47грн., індекс інфляції - 13173,00гр н., 3996,00 - 3% річних, державне мито в сумі 194,77грн. та 236,00грн. витрат за сплату за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Отже, грошові вимоги у іні ціюючих кредиторів до боржни ка згідно рішень судів з врах уванням зазначених вище проп лат станом на час звернення і з заявою до суду становили 21322 7,30грн., виходячи із такого роз рахунку: 105525,65грн. (основний борг перед першим кредитором) + 177604, 47грн.(основний борг перед друг им кредитором) + 13173,00грн (індекс інфляції перед другим кредит ором) +3996,00грн (3% річних перед дру гим кредитором ) = 300299,12грн - 12071,82грн . (сплачено першому кредиторо ві згідно виписки з банку від 22.09.10) - 75000,00грн.(сплачено першому к редитору згідно виписки з ба нку від 23.04.09.).

Таким чином, сума основно го боргу боржника перед ініц іюючими кредиторами станом н а час звернення із заявою до с уду становила 213227,30грн., що знач но менше 300 мінімальних заробі тних плат (288000,00грн.)

До того ж, як суд зазначив вище, кредитор - Мале приватне підприємство „ВаРос” відкл икало заяву про порушення пр овадження у справі про банкр утство Закритого акціонерно го товариства „Консервний за вод „Кодимський”.

Оскільки невиконані бор жником безспірні грошові вим оги ні перед обома ініціюючи ми кредиторами, ні перед ініц іюючим кредитором - Сільськ огосподарським відкритим а кціонерним товариством „Сад України” станом на час зверн ення до суду із заявами стано вили менше 300 мінімальних заро бітних плат, то підстав продо вжувати розгляд справи про в изнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „К онсервний завод „Кодимський ” немає.

Відповідно до п.36 постано ви Пленуму Верховного Суду У країни №15 від 18 грудня 2009 року „П ро судову практику в справах про банкрутство”, у разі коли законом не врегульовано под альший перебіг провадження у справі, у випадках, коли у вст ановленому законодавством п орядку виявлено безпідставн ість вимог кредитора (кредит орів), за заявою якого (яких) бу ло порушено справу про банкр утство боржника, або коли пор ушено провадження у справі п ро банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавч а заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід п рипиняти провадження у справ і про банкрутство на підстав і п.7 ч.1 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” (за відсутност і інших підстав для такого пр ипинення) та пункту 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (за відсутністю пред мету спору).

Вказана позиція викладен а, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.10. у справі №Б-13/200.

Таким чином, оскільки під стави для продовження розгля ду справи про банкрутство ЗА Т „Консервний завод „Кодимсь кий” відсутні, то господарсь кий суд припиняє провадження у справі №17/17-2421-2011.

Крім того, згідно п.1.2 статут у Приватного акціонерного то вариства "Сад України, останн є являється правонаступнико м Сільськогосподарського в ідкритого акціонерного това риства "Сад України, про що не заперечував представник ост аннього в засіданні суду 29.07.11.

Відповідно до ст.25 ГПК Укра їни, в разі вибуття однієї з ст орін у спірному або встановл еному рішенням господарськ ого суду правовідношенні вна слідок реорганізації підпри ємств чи організації господа рський суд здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступницт во можливе на будь-якій стаді ї судового процесу.

Тому, враховуючи вимоги с т.25 ГПК України, суд здійснює з аміну другого ініціюючого кр едитора його правонаступник ом Приватним акціонерним то вариством "Сад України".

Керуючись ст.1, ч.3 ст. 6, п.1 ст.10, ч.7 ст.12, Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ч.1 ст.80, 25,86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну друг ого кредитора Сільськогоспо дарського відкритого акціон ерного товариства "Сад Украї ни" правонаступником - Приват ним акціонерним товариством "Сад України".

2. Клопотання Малог о приватного підприємства „В аРос” про відкликання заяви про порушення справи про бан крутство ЗАТ „Консервний за вод Кодимський” задовольнит и.

3.Провадження у справі №17/ 17-2421-2011 про визнання банкрутом З АТ „Консервний завод „Кодимс ький” (66000, м. Кодима, вул. Чкалова , 1, код ЄДРПОУ 31886585) - припинити.

4.Припинити дію мораторі ю на задоволення вимог креди торів, введеного ухвалою суд у від 21.06.11.

5. Копію ухвали надіслати : кредиторам: 1.МПП „ВаРос” (а/с 8 086, м. Вінниця-50, 21050), 2.ПАТ „Сад Укра їни” (СВАТ "Сад України) (с.Дмит рашківка, вул. Садова, 1, Піщанс ький р-н, Вінницька обл.), 3.боржн ику (66000, Одеська обл., м. Кодима, в ул. Чкалова, буд.1), 4.державному реєстратору Кодимської РДА, 5.Відділу державної виконавч ої служби Кодимського районн ого управління юстиції Одесь кої області, 6-7-8.арбітражним ке руючим: Дарієнко Віктору Дм итровичу (м. Одеса, вул. Садова , 18, оф.5) та Тимощуку Миколі Саве лійовичу (с.Сьомаки, вул. Я.Рот ая,15, Хмільницький р-н, Вінниць ка обл.. та с. Майлан Чапельськ ий, 1-й провулок Лісовий, 16, Вінн ицький р-н, Вінницька обл.).

Суддя Бр агіна Я.В.