Ухвала

від 22.08.2011 по справі 17/17-2421-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апе ляційної скарги

"22" серпня 2011 р. Справа № 17/17-2421-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Вороню ка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А, Лашин а В.В.

розглянувши апеляційну ск аргу приватного акціонерног о товариства „Сад України”

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 29.07.2011р .

та на ухвалу господарськог о суду Одеської області від 03. 08.2011р.

у справі № 17/17-2421-2011

за заявами кредиторів: 1. МПП „ВаРос”

2. СГ ВАТ „Сад України” (право наступником якого є ПАТ „Сад України” )

до ЗАТ „Консервний завод „К одимський”

про визнання банкрутом

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2 011р. за заявами МПП „ВаРос” та С Г ВАТ „Сад України” порушено провадження у справі № 17/17-2421-2011 п ро банкрутство ЗАТ „Консервн ий завод „Кодимський”, на заг альних підставах у відповідн ості до Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”. Введено морато рій на задоволення вимог кре диторів.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 03.08.2011р. (суддя Брагіна Я.В.) здійснено заміну другого кредитора С ільськогосподарського ві дкритого акціонерного товар иства „Сад України” правонас тупником - приватним акціоне рним товариством „Сад Украї ни”. Клопотання МПП „ВаРос” п ро відкликання заяви про пор ушення справи про банкрутств о ЗАТ „Консервний завод „Код имський” задоволено. Провадж ення у справі № 17/17-2421-2011 про визна ння банкрутом ЗАТ „Консервни й завод „Кодимський” припине но. Припинено дію мораторію н а задоволення вимог кредитор ів, введеного ухвалою суду ві д 21.06.2011р.

Не погоджуючись із вищезаз наченою ухвалою суду від 03.08.2011р ., та ухвалою господарського с уду Одеської області від 29.07.2011р . про оголошення перерви у суд овому засіданні по справі пр о банкрутство ЗАТ „Консервни й завод „Кодимський”, ПАТ „Са д України” звернувся з апеля ційною скаргою, в якій просит ь їх скасувати, залишити в сил і ухвалу господарського суду Одеської області від 21.06.2011р. пр о порушення справи про банкр утство ЗАТ „Консервний завод „Кодимський” та передати сп раву на новий розгляд в іншом у складу суду.

Ознайомившись з матеріала ми апеляційної скарги, судов а колегія вважає за необхідн е відмовити в прийнятті апел яційної скарги ПАТ „Сад Укра їни” з наступних підстав.

Подана ПАТ „Сад України” ап еляційна скарга не відповіда є вимогам розділу XII Господар ського процесуального кодек су України з наступних підст ав.

Відповідно до ч.1 ст 91 ГПК Укр аїни сторони у справі мають п раво подати апеляційну скарг у на рішення місцевого госпо дарського суду, яке не набрал о законної сили. Ухвали місце вого господарського суду оск аржуються в апеляційному пор ядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачени х статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з єдиної апел яційної скарги, скаржником в одночас оскаржуються ухвала господарського суду Одесько ї області від 03.08.2011р. про припин ення провадження у справі та ухвала господарського суду Одеської області від 29.07.2011р. про оголошення перерви у судово му засіданні по справі про ба нкрутство ЗАТ „Консервний за вод „Кодимський”.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 91, п. 3 ч.1 ст 94., та ст. 101 ГПК України сто рони у справі мають право под ати апеляційну скаргу на кон кретне рішення чи ухвалу міс цевого господарського суду, тобто перегляд конкретного с удового рішення здійснюєтьс я в окремому апеляційному пр овадженні на підставі окремо ї апеляційної скарги.

До того ж, судова колегія за значає, відповідно до ч. 1 ст. 106 Г осподарським процесуальним кодексом України ухвали міс цевого господарського суду м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку у випадках, п ередбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Чинним господарсько - проце суальним законодавством мож ливість оскарження ухвали пр о оголошення перерви в судов ому засіданні не передбачена .

Враховуючи вищевикладене, в прийнятті апеляційної ска рги ПАТ „Сад України” слід ві дмовити.

Однак, це не позбавляє права скаржника після усунення ви щевказаних недоліків повтор но подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновленн я строку на її подання.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в -

ухвалила:

Відмовити ПАТ „Сад Украї ни” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 03.08.2011р. про припинення провадж ення у справі та на ухвалу гос подарського суду Одеської об ласті від 29.07.2011р. про оголошення перерви у судовому засіданн і по справі № 17/17-2421-2011.

Апеляційну скаргу поверну ти скаржнику.

Видати ПАТ „Сад України” до відку на повернення з Держав ного бюджету України державн ого мита в сумі 43,00 грн. за мемор іальним ордером № 1 від 09.08.2011р.

Справу № 17/17-2421-2011 повернути гос подарському суду Одеської об ласті.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.