Ухвала

від 18.07.2011 по справі 5020-925/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 липня 2011 року справа № 5020-925/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю

“Культурна спадщина Укр аїни”

(вул. Леніна, 21, кв. 3, м. Севас тополь, 99011,

ідентифікаційний код 36758833)

до Комунал ьного підприємства Севастоп ольської міської Ради

„Приморський бульвар”

(99011, м. Севастополь, вул. Капіт анська, 2,

ідентифікаційний код 36025852),

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99022, АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1)

про визнання договору недійсним,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників :

Позивач (ТОВ “Культурна сп адщина України”) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б /н від 01.06.2011;

Позивач (ТОВ “Культурна спа дщина України”) - Распутина О.П., директор посвідчення № 1306

Позивач (ТОВ “Культурна спа дщина України”) - ОСОБА_4, до віреність від 01.06.2011;

Відповідач (КП СМР „Приморс ький бульвар”) - ОСОБА_5 - пр едставник довіреність № б/н в ід 30.05.2011;

Відповідач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_6 - представник, дові реність № б/н від 01.06.2011.

Суть спору:

Товариство з обме женою відповідальністю “Кул ьтурна спадщина України” зве рнулося до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до Комунального підприємс тва Севастопольської місько ї Ради „Приморський бульвар” та Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про визнання дог овору недійсним.

Ухвалою від 15.06.2011 позовн у заяву прийнято до провадже ння суддею Погребняком О.С., сп раву призначено до розгляду у судовому засіданні 05.07.2011.

У порядку статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України розгляд спр ави відкладався 15.07.2011 на 18.07.2011.

До початку судового з асідання 18.07.2011 відповідач (ФОП ОСОБА_1) у порядку статей 22, 59 Господарського процесуаль ного кодексу України надав в ідзив на позовну заяву, зазна чивши про те, що з вимогами, ви кладеними у позовній заяві, н е погоджується повністю, вва жає спірний договір таким, що в повній мірі відповідає вим огам Цивільного кодексу Укра їни стосовно положень про до говори про спільну діяльніст ь (вх. 7554/11 від 14.07.2011).

Відповідач у порядку статей 22, 59 Господарського про цесуального кодексу України також надав відзив на позовн у заяву до початку судового з асідання (вх. 7553/11 від 14.07.2011), зазнач ивши, що з позовними вимогами не погоджується, вважає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 18.07.2011 представник позивача над ав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача - Фонду комунальн ого майна Севастопольської м іської Ради, враховуючи те, що прийняття судом рішення мож е сплинути на його права та об ов'язки, оскільки предметом спірного договору є викорис тання комунального майна, що належить на праві власності територіальній громаді міст а Севастополя в особі Фонду к омунального майна Севастопо льської міської Ради.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає клопотання пред ставника позивача про залуче ння до участі в справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - Фонду комунального май на Севастопольської міської Ради, таким, що підлягає задов оленню з огляду на наступне.

За змістом статті 27 Господа рського процесуального коде ксу України треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, можуть вст упити у справу на стороні поз ивача або відповідача до при йняття рішення господарськи м судом, якщо рішення з господ арського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду.

Відповідно до роз'яснення в ід 18.09.97 р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Арбіт ражного процесуального коде ксу України" (із змінами, внесе ними Рекомендаціями Президі ї Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внес ення змін та доповнень до дея ких роз'яснень президії Вищо го арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарськ ого суду України і про визнан ня таким, що втратило чинніст ь, роз'яснення президії Вищог о арбітражного суду України" ) допущення або притягнення т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог, до участі у справі вирішується господар ським судом з урахуванням то го, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку пр о те, що рішення у даній справі може вплинути на права або об ов'язки Фонду комунального м айна Севастопольської міськ ої Ради, а також Севастопольс ької міської Ради, яка є власн иком майна, використання яко го є предметом спірного дого вору, тому вважає за необхідн е залучити Фонд комунального майна Севастопольської місь кої Ради до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача - за клопотанням пре дставника позивача, а також С евастопольську міську Раду - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача - за власною ініці ативою суду.

У зв'язку із залученням тр етіх осіб, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд справ и.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судо вому засіданні, керуючись ст аттями 27, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до уч асті в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фо нд комунального майна Севаст опольської міської Ради (99 011, м. Севастополь, вул. Луначарс ького, 5) та Севастопол ьську міську Раду (99011, м. Сева стополь, вул. Леніна, 3).

2. Відкласти розгл яд справи на 28 липн я 2011 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію поз овної заяви, докази виконанн я надати суду.

4. Зобов'язати трет іх осіб надати суду

- письмове поясненн я по суті спору;

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору,

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір), свідоцтво про держ авну реєстрацію, довідку ста тистики про включення до ЄДР ПОУ (оригінали - для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії - для приєднання до матер іалів справи);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси третьої особи у судовому засіданні (оригінали - для о гляду в судовому засіданні, н алежним чином засвідчені коп ії документів для приєднання до матеріалів справи).

5. Зобов'язати стор ін надати суду

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування своїх по яснень чи заперечень проти п озову;

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чи ном, згідно з пунктом 5.27 Держст андарту України №4163-2003 “Уніфік ована Система організаційно -розпорядчої документації. В имоги до оформлювання докуме нтів”, і подаються з супровід ним листом.

Суддя О.С. Погребняк