Ухвала

від 04.07.2011 по справі 2-2101/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

справа № 2- 2101

2011 року

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2011 року

Суддя Ялтинського міс ького суду Автономної Респу бліки Крим Кайро І.А., розгляну вши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах непов нолітньої - ОСОБА_3, ОСОБ А_4 до ОСОБА_5, виконавчог о комітету Ялтинської місько ї ради, третя особа - служба у справах дітей Ялтинської мі ської ради про визнання неді йсним свідоцтва про право вл асності на квартиру,

встановив :

позивачі звернулися д о суду з позовною заявою до ОСОБА_5., виконавчого коміте ту Ялтинської міської ради у якій просять визнати недійс ним свідоцтво про право влас ності на квартиру АДРЕСА_1 м. Ялта.

Ухвалою судді від 23 червня 201 1 року зазначена позовна заяв а була залишена без руху, у зв' язку з невідповідністю її ви могам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а с аме: позов не містить зазначе ння номерів засобів зв' язку позивача - ОСОБА_4 та тре тьої особи, якщо такі відомі; п озов не містить ціну позову щ одо вимог майнового характер у (відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК У країни, ціна позову визначає ться: у позовах про право влас ності на нерухоме майно, що на лежить фізичним особам на пр аві приватної власності, - дій сною вартістю нерухомого май на); до позовної заяви не додан о документів підтверджуючих сплату в повному обсязі судо вого збору (1% від ціни позову) т а оплати в повному обсязі вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и (по спору майнового характе ру - 120 гривень); додані до заяв и документи не завірені нале жним чином, у зв' язку з чим не є копіями документів.

Позивачам було надано стро к для усунення недоліків про тягом п' яти днів з дня отрим ання позивачем копії ухвали про залишення позову без рух у (але не пізніше 03 липня 2011 року ).

Копія ухвали отримана одни м з позивачів ОСОБА_1 23 чер вня 2011 року під розпис.

Одночасно позивачі були по переджені, що у разі невикона ння вимог ухвали їх позовна з аява вважатиметься неподано ю і буде повернута. Однак по ді йсний час позивачі недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви бе з руху, не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК Укр аїни, якщо позивач відповідн о до ухвали суду у встановлен ий строк не виконає вимоги, ви значенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму суд ового збору, а також не оплати ть витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи, позовна заява вваж ається не поданою і повертає ться позивачеві.

Таким чином, зазначений п озов вважається не поданим і підлягає поверненню позивач у.

На підставі викла деного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА _1, ОСОБА_2 в інтересах неп овнолітньої - ОСОБА_3, ОС ОБА_4 до ОСОБА_5, виконавч ого комітету Ялтинської місь кої ради, третя особа - служб а у справах дітей Ялтинської міської ради про визнання не дійсним свідоцтва про право власності на квартиру - вважа ти неподаною та повернути по зивачам.

Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автоном ної Республіки Крим через Ял тинський міський суд АРК в по рядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуа льного кодексу України.

Суддя: