Вирок

від 17.06.2011 по справі 1-253/11

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

1-253/11

17.06.2011 г. Самарск ий районный суд г. Днепропетр овска в составе:

пре дседательствующего судьи Маймур Г.Я.

при секретаре Науменко А.Н.

с участием прокурора Токарь Р.Н.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовн ое дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМА ЦІЯ_2, уроженки г. Днепропе тровска, гражданки Украин ы, украинки, образование вы сшее, замужней, работающей директором ЧП «Медсервис»пр оживающей по адресу АДРЕСА _1, ранее не судимой, в соверш ении преступления, предусмо тренного ч.1 ст.367 Уголовного к одекса Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2009г, ОСОБА _1, находясь на должности дир ектора ЧП «Медсервис», являя сь служебным лицом, осуществ ляя организационно-распоряд ительные функции ЧП «Медсерв ис», ненадлежащее исполняя в озложенные на неё служебные обязанности, достоверно зная , что между ЧП «Медсервис»и КУ "Двенадцатое территориально е медицинское объединение" 11.1 2.2009г., заключены договора №00120/09 н а поставку рентгеновского ун иверсального диагностическ ого комплекса «R°SНЕК-К»и №00121/09 о т 11.12.2009г., на поставку стойки сни мков тип «Vsher», не проверив дост оверности указанной информа ции, заверив своей подписью и печатью ЧП «Медсервис», копи и документов, а именно: товаро сопроводительную и техничес кую документацию, которая по дтверждает происхождение ко мплекса рентгеновского диаг ностического универсальног о «R°SНЕК-К», копии документов подтверждающих приобретени е комплекса рентгеновского д иагностического универсаль ного «R°SНЕК-К», грузо-транспор тную декларацию формы «МД-2», в том числе и копию упаковочно го листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30 .06.09г.

В дальнейшем предоставил а через таможенного декларан та ЧП «Медсервис», ОСОБА_2 , вышеуказанные документы, в т ом числе и копию упаковочног о листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30.06. 09г., органу сертификации ГП "Дн епростандартметрология" кот орый содержит заведомо непра вдивые сведения о комплектно сти рентгеновского универса льного диагностического ком плекса «R°SНЕК-К», в котором бе зосновательно включено в его состав как одного из комплек тующих стойку для рентгеновс ких снимков тип «Vsher», которая ч ерез таможенную зону Украины в составе вышеуказанного ко мплекса не проходила.

26.01.2010г., ЧП «Медсервис»незако нно получило сертификат №187316 с ерии ВВ от 26.01.2010г., на соответств ие требованиям установленны м действующим законодательс твом Украины всего комплекса рентгеновского диагностиче ского универсального модели «К°8НЕК - К», в состав которого в соответствии с приложение м 2 №922405 серии ГГ, входит и стойка снимков тип «Vsher».

Далее, незаконно сертифиц ированная стойка снимков, пр оисхождение которой на терри тории Украины следствием не установлено, в соответствии с договором № 00121/09 от 11.12.2009г., была п оставлена ПП "Медсервис" в КУ " Двенадцатое территориально е медицинское объединение", з а что поставщику безосновате льно было выплачено 67000 грн., вы деленных из бюджета г. Днепро петровска.

Таким образом, ОС ОБА_1, являясь служебным лиц ом ЧП «Медсервис»ненадлежащ ее исполняя свои служебные о бязанности вследствии недоб росовестного отношения к ним , не осуществляя контроль за д остоверностью предоставляе мой информации в учреждения, организации, заверила собст венной подписью и печатью ЧП «Медсервис»копию упаковочн ого листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30.06.09г., которой содержал заведо мо ложные ведомости о компле ктности рентгеновского унив ерсального диагностическог о комплекса ««R°SНЕК-К», в кото ром безосновательно включен о в его состав как одного из ко мплектующих стойку для рентг еновских снимков тип «Vsher», кот орая через таможенную зону У краины в составе вышеуказанн ого комплекса не проходила, в дальнейшем передав вышеуказ анный упаковочный лист орган у сертификации ГП "Днепроста ндартметрология", тем самым п ричинив существенный вред ин тересам государства в лице К У "Двенадцатое территориальн ое медицинское объединение" в виде выплаты за поставку ст ойки снимков тип «Vsher», в сумме 67000 грн., выделенных из бюджета г. Днепропетровска.

В судебном заседани и подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей пр еступлении признала полност ью и показала, что с ян варя 2006г. по настоящие время он а является директором ЧП «Ме дсервис», которое занимается торговлей медицинского обор удования, в том числе за бюдже тные денежные средства, а так же его техническим обслужива нием. В её обязанности входит - организация, финансово хозя йственная деятельность пред приятия, заключения и подпис ания договоров, принятие и ув ольнение сотрудников.

В декабре 2009 г. проводился КУ «Двенадцатое территориал ьное медицинское объединени е»тендер о проведении госуда рственных закупок. ЧП «Медсе рвис»получено в указанном ле чебном учреждении тендерную документацию. Предметом зак упки являлась поставка рентг еновского диагностического комплекса, а также по отдельн ому договору - стойки снимков типа VrSher на суму 67 тыс. грн. Указа нная стойка не была предусмо трена тендерной документаци ей. Также, могу пояснить, что в воз указанного медицинского оборудования через Днепропе тровскую таможню осуществле н. 03.12.2009 г. согласно таможенной д екларации № 110000001/9/136700, таможенная стоимость составила 843004, 40 грн.

Также, в дополне ние могу сообщить, что указан ный рентгеновский комплекс R osher - К был завезен на территори ю Украины согласно сопроводи тельных документов - CMR от 27.11.2009 г . и инвойса № 068/009 от 11.11.2009 г. Для при обретения и поставки комплек са, нами 01.12.2009 г. в адрес компании - поставщика (Schemed Gmbn), через КП «Пр иватБанк»было перечислено п редоплату в сумме 3500 евро, по ку рсу НБУ - 42000, 25 грн. Остальная сум ма - 66500 евро была перечислена к омпании - поставщику - 05.01.2010 г. (по курсу НБУ -800854, 18 грн.).

По поводу поставки в декаб ре 2009г. рентгеновского компле кса Rosher - К в КУ «Двенадцатое тер риториальное медицинское об ъединение», пояснила, что ука занный комплекс Rosher - К «Shermed»(Гер мания) согласно внешне эконо мического контракта, 03.12.2009г. был доставлен на Днепропетровск ую таможню (грузовой пост по у л. Криворожская, 1 г. Днепропет ровска). Согласно таможенной декларации № 110000001/9/136700 комплектн ость комплекса состояла из с ледующих составных частей: р ентгеновская трубка, усилите ль изображения типа - FLXIS, станц ия обработки изображений, ре нтгеновский коллиматор, мони тор, генератор и др. рентгенов ская стойка типа Vsher в таможенн ой декларации не указана.

В декабре 2009г, ею как директ ором ЧП «Медсервис», с целью с ертификации комплекса рентг еновского диагностического универсального «ROSHER - К», было п редоставлено через таможенн ого декларанта ЧП «Медсервис »ОСОБА_2, в ГП «Днепростан дартметрология»в соответст вии с перечнем документов не обходимых для получения серт ификата качества (соответств ия) на оборудование, подано ко пии которые она заверяла сво ей подписью, товаро-сопровод ительые и техническую докуме нтацию, которые в свою очеред ь подтверждают происхождени е товара, копии документов по дтверждающих приобретение п родукции - счет, инвойс, таможе нная документация, грузо-тра нспортная декларация, в кото рой содержится печать таможе нной службы в том числе и копи ю упаковочного листа 0068/009 к дог овору №3006-09 от 30.06.09г, которую она з аверила собственной подпись ю и печатью ЧП «Медсервис».

Вышеуказанный экземпляр упаковочного листа, в которо м значилась рентгеновская ст ойка снимков Vsher, она получила в декабре 2009 г. по средствам элек тронной почты, в электронном варианте, была ли указана в да нном экземпляре в комплектно сти самого рентгенографичес кого комплекса, как одна из ег о составляющих стойка снимко в Vsher, она не помнит, копии в элек тронном виде на данный момен т не сохранилось. Достоверно сть вышеуказанных копий доку ментов подтверждающих приоб ретение продукции - счет, инво йс, копии таможенной докумен тации, достоверность упаково чного листа 0068/009 к договору №3006-09 от 30.06.09г., ею не проверялась. Кто мог подделать упаковочный л ист ей неизвестно.

Кроме полного призн ания своей вины в совершенно м преступлении вина подсудим ой подтверждается письменны ми доказательствами:

- материалами выемки п роведенной в Государственно й таможенной службе фаины. Дн епропетровской таможне, а им енно оригиналамигрузовых та моженных клараций а такж е документами на основ ании которых ЧП «Медсерв ис»осуществляло таможенное оформление товара в режиме « импорт»в период с 29.11.2009г., по 04.12.2009г .„ а именно «Комплекс рентген овский диагностический унив ерсальный «ROSHER - К»(том №2, л.д. 101-176);

- оригиналом упаковоч ного листа 0068/009, предоставленн ого в таможенную службу(том № 2, л.д.109);

- материалами выемки про веденной в Государственном п редприятии «Днепропетровск ий региональный государстве нный научно-технический цент р стандартизации, метрологии и сертификации», а именно док ументами на основании которы х ГП «Днепростандартметроло гия»был выдан 26.01.2010г., ЧП «Медсе рвис»(код ЕГРПОУ 31736930), сертифик ат соответствия серии ВВ №187316, «Комплекс рентгеновский диа гностический универсальный , модели «ROSHER - К»(том №2, л.д. 178-250), (том №3,л.д. 1-13);

- копией упаковочного листа 0068/009, который содержит за ведомо ложную информацию. (то м №2, л.д.211);

- материалами выемки пров еденной в Коммунальном учреж дении «Двенадцатое территор иальное медицинское объедин ение», а именно оригиналами д окументов которые отображаю т выделение и использование в декабре 2009 года денежных сре дств на закупку и установку Ч П «Медсервис», (код ЕГРПОУ 31736930), Комплекс рентгеновский диаг ностический универсальный « ROSHER - К», «Стойки снимков: тип VrSher» . ( том №3, л.д. 14-250), (том №4, л.д. 1-58);

- выпиской из единого госуд арственного реестра (том №2, л. д. 45-46);

- копиями свидетельства о г осрегистрации ЧП «Медсервис ». справки №1461 из ЕГРПОУ, Устава ЧП «Медсервис», приказа №1-к о т 03.01ю2006г. о назначении на должно сть директора ЧП «Медсервис» ОСОБА_1.(т.2, л.д.47-56).

Подсудимая ОСОБА_1 х одатайствовала о сокращенно м рассмотрении уголовного де ла в порядке ч.3ст.299 УПК Украины и просила суд не допрашивать свидетелей, так как полность ю согласна с предъявленным о бвинением и доказательствам и.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено согласно т ребований ст. 299 УПК Украины

Показания подсудимой ОСО БА_1 во время досудебного следствия и в судебном засед ании последовательны и логич ны, а поэтому не вызывают сомн ений у суда в правильности по нятия ею состава и обстоятел ьств преступления, доброволь ности и истинности ее позици и.

Приведенное свидетельству ет о полной доказанности вин ы подсудимой ОСОБА_1 в сов ершении преступления при обс тоятельствах, установленных судом

Действия подсудимой ОСОБ А_1 правильно квалифицирова ть по ч.1 ст. 367 УК Украины, поскол ьку она совершила служебную халатность, то есть ненадлеж ащее исполнение должностным лицом своих служебных обяза нностей вследствие недоброс овестного отношения к ним, пр ичинившее существенный вред охраняемым законом правам, с вободам и интересам юридичес кого лица или государственны м интересам.

При назначении наказания с уд учитывает степень тяжести совершенного преступления:

подсудимая совершила прес тупление небольшой степени т яжести;

данные о личности подсудим ой то, что она ранее не судима , по месту жительства характе ризуется положительно, на уч ете у врачей нарколога и псих иатра не состоит, частично по гасила ущерб, работает дире ктором ЧП «Медсервис».

смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, содействовала с ледствию, частично погасила ущерб, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания и находи т необходимым назначить ей н аказание в виде штрафа с ли шением права заниматься деят ельностью связанной с орган изационно - распорядительным и и административно-хозяйств енными обязанностями.

Руководствуясь ч.3 ст.299, с т.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 призн ать виновной в совершении пр еступления, предусмотренног о ч.1 ст.367 Уголовного кодекса Ук раины и назначить ей наказан ие в виде штрафа в суме 3 000 грн. с лишением права заниматься д еятельностью связанной с орг анизационно-распорядительн ыми и административно-хозяйс твенными обязанностями срок ом на два года.

Меру пресечения остав ить прежней подписку о невые зде до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда мо гут быть поданы апелляции в А пелляционный суд Днепропетр овской обл в течение пятнадц ати суток с момента его прово зглашения через Самарский ра йонный суд г. Днепропетровск а.

Председательств ующий судья: