Рішення

від 03.10.2006 по справі 9/380-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/380-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.06р.

Справа № 9/380-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ

                     в особі  Дніпровського територіального управління –відокремленого

                    підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",

                    м. Дніпропетровськ  

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка - Інтернейшнл",

                    м. Дніпропетровськ 

про стягнення 7166 грн. 13 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Кулик Г.В. - представник, довіреність № 01-444 від 01.01.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився . 

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління звернулося у серпні 2006 року із позовом до ТОВ “Ніка-Інтернейшнл”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 7166,13 грн. заборгованості за надання стільникового радіотелефонного зв'язку, у тому числі: 618,03 грн. –основного боргу за період з 31.03.05р. по 01.06.05р. і 6548,10 грн. –договірних (штрафних) санкцій. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань за укладеним із позивачем договорами.

          Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.10.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

Між Українсько-Германсько-Голадсько-Датським спільним підприємством „Український мобільний зв'язок”, правонаступником якого на теперішній час є Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу  (далі –Позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка-Інтернейшнл” (далі –Відповідач) було укладено договори № 1.10665389\1607328 від 16.04.04р.,  № 1.10665389\1607323 від 16.04.04р., № 1.10665389\1062111 від 06.02.03р., № 1.10665389\1061344 від 06.02.03р., № 1.10665389\1062093 від 06.02.03р., № 1.10665389\1062085 від 06.02.03р. та Додаткову угоду до договору від 16.04.04р. із Додатковими угодами до них від 16.04.04р.

У відповідності із укладеними договорами, Відповідач був підключений до системи GSM та отримав абонентні номери: 481-15-53, 481-15-52, 361-47-53, 361-47-50, 361-47-52, 361-47-51, а для проведення розрахунків Відповідачу надано особистий рахунок № 1.10665389.

Договори укладено у відповідності з вимогами Правил користування мережами стільникового зв`язку СП „УМЗ”, які є невід`ємною частиною цих договорів (п.1.2 договорів).

У відповідності з умовами вищевказаних договорів (п.2.4.2, п.3.2) та Правил користування (Розділ VII) Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв`язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Окрім того, п.2.4.5. Договорів містять обов`язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП “УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону.

Додатково до вищевказаних договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку між сторонами 16.04.04р. укладені Додаткові угоди терміном на 548 календарних днів.

В порушення умов укладених із Позивачем договорів Відповідач не сплатив своєчасно рахунки за період з 31.03.05р. по 01.06.05р. в розмірі 618,03 грн., що підтверджується розрахунком Позивача, звітом про баланс особистого рахунку Відповідача, пред'явленими Позивачем Відповідачу у спірному періоді рахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно п.1.2. Додаткових угод передбачена відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції  за дострокове розірвання основних договорів до закінчення 548 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основних договорів, при цьому дія встановленого строку дії Основних договорів продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договорів було призупинено.

Позивачем було відправлено на адресу Відповідача письмове повідомлення  за №D1.10665389/01 від 17.01.05р. про тимчасове призупинення надання послуг в зв'язку із наявністю заборгованості по особистому рахунку № 1.10665389.

27.06.05р. дії вищевказаних договорів було припинено (на підставі п. 5.2), а Позивач здійснив нарахування договірних санкцій, встановлених на підставі п.1.2. Додаткових угод, з моменту призупинення надання послуг.

Кількість днів до закінчення дії основних договорів –299.

Розрахунок штрафу на підставі п.1.2 Додаткових угод складає: 3,65 х 299 днів =  1091,35 грн. х 6 договорів = 6548,10 грн.   

Таким чином, станом на 01.06.05р. загальна сума заборгованості Відповідача за надані послуги стільникового зв`язку з  урахуванням договірних (штрафних) санкцій складає: 618,03 грн. + (1091,35 грн. Х 6 договорів) = 7 166,13 грн.

          14.11.05р. в порядку досудового врегулювання спору на адресу Відповідача Позивачем була відправлена претензія  № С 1.10665389\11 від 08.11.05р. з проханням погасити виниклу заборгованість, яка була залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач не виконав до цього часу належним чином свого, передбаченого вищевказаними договорами, обов'язку по оплаті отриманих за його замовленням послуг стільникового зв'язку чим порушив положення ст.ст. 173-175 і 193 Господарського кодексу України, згідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виникнення зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до правил ст. 901-903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 216-217, 229-231 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу положень статей 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

          На підставі викладеного, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 618,03 грн. основного боргу і 6548,10 штрафу –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Інтернейшнл” на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління суму 618 грн. 03 коп. основного боргу, 6548 грн. 10 коп. штрафу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано  10.10.06 р.