Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 4-1179/11
П О С Т А Н О В А
про відмову у відкритті провадження
18 липня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову від 04.03.2011р. прокурора Центрального району м. Миколаєва про порушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України кримінальної справи за фактом за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва при списанні 2010 року МОКП «Облпаливо»податкової заборгованості у розмірі 113 465 грн. 65 коп., а також із доданими до цієї скарги документами, -
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2011 року вказана вище скарга надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Згідно ч. 2 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.
Частиною третьою ст. 236-7 КПК України, передбачено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.
З аналізу наведених вище положень КПК України слідує, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи може бути подана лише фізичною особою, її захисником чи законним представником, яка у цій справі може набути статусу підозрюваного чи обвинуваченого, тобто може бути притягнута до кримінальної відповідальності за злочин, за фактом якого порушено кримінальну справу.
В обґрунтування порушення її прав та законних інтересів ОСОБА_1 послалася на те, що вона в силу своїх функціональних обов’язків та розпорядження керівника відділу погашення прострочених зобов’язань ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва займалася підготовкою проекту рішення щодо списання податкової заборгованості МОКП «Облпаливо»113 465 грн. 65 коп..
Таке обґрунтування ОСОБА_1 порушення її прав та законних інтересів внаслідок порушення кримінальної справи вважаю недостатнім, оскільки в разі наявності у матеріалах, що стали підставами для порушення кримінальної справи, даних про ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до кримінальної відповідальності може бути притягнуто службову особу чи службових осіб, які прийняли рішення про списання податкової заборгованості, а не особу, яка готувала проект цього рішення.
Враховуючи наведене, з огляду на положення ч.ч. 2 та 3 ст. 237-7 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по вказаній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за зазначеною вище скаргою ОСОБА_1 –відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 03.08.2011 |
Номер документу | 17131416 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чернієнко С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні