Постанова

від 17.06.2011 по справі 4-2132/11

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

4-2132/11

17.06.2011 року суддя Голос іївського районного суду м. К иєва Калініченкоприпри сек ретарі Чорнобай Т.В., за участю прокурора Фрича А.В., розгляну вши подання слідчого Голосії вського РУ ГУМВС України в м. К иєві Рябчука О.Ю., погодже не заступником прокурора Гол осіївського району міста Киє ва Федорчком О.В., про обра ння обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рябчук О.Ю., зве рнувся до суду з поданням про обрання обвинуваченому О СОБА_3 у вчиненні злочинів, п ередбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 К К України , запобіжного заход у у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчого з азначено, що ОСОБА_3 10.05.2010 рок у приблизно о 21:00 годині з метою заволодіння чужим майном ша храйським шляхом знаходячис ь біля ломбарду «Оскар», який знаходиться по вул.. Горького , 171, в м. Києві, за попередньою д омовленістю зустрівшись із с воєю знайомою ОСОБА_4, пов ідомив останній завідомо неп равдиву інформацію про те що , він має можливість влаштува ти її покоївкою в готель «Сна йпер»і для цього необхідні г рошові кошти в сумі 870 гривень , на оформлення документів, пр идбання робочого одягу та ви трати на придбання пального. Повіривши в правдивість інф ормації наданої ОСОБА_3, ОСОБА_4 передала останньом у вказану вище суму грошей. Пі сля чого ОСОБА_3 шляхом об ману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4, а сам е грошима в сумі 870 гривень, не в иконавши взятих на себе зобо в*язань, розпорядився ними на власний розсуд , чим завдав по терпілій ОСОБА_4 шкоди на суму 870 гривень.

Крім того ОСОБА_3, 07.06.2010 року приблизно о 12:00 годині з метою повторного заволоді ння чужим майном, шахрайськи м шляхом знаходячись біля ло мбарду «Оскар», який знаходи ться по вул. Горького, 171, в м. Ки єві, за попередньою домовлен істю зустрівшись із своїм зн айомим ОСОБА_5, повідомив останньому завідомо неправд иву інформацію про те що, він м оже придбати йому конфіскова ний банком автомобіль «Мітсу бісі Лансер», за який необхід но два роки виплачувати кред ит і для цього необхідні йому грошові кошти, не вказуючи су ми, на переоформлення кредит ного договору. Повіривши в пр авдивість інформації надано ї ОСОБА_3, ОСОБА_5 перед ав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4 000 гривень та золоті вир оби, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 1200 гривень, золотий х рестик, вартістю 450

гривень, та золоті сережки , вартістю 1950 гривень, для перео формлення кредитних докумен тів в банку. Крім того ОСОБА _3, 25.06.2010 року приблизно о 13:00 годи ні з метою повторного заволо діння чужим майном, яке належ ить ОСОБА_5, шахрайським ш ляхом, зустрівшись біля ломб арду «Оскар», який знаходить ся по вул. Горького, 171, в м. Києв і, за попередньою домовленіс тю зустрівшись з останнім, по відомивши, що йому потрібні щ е грошові кошти в сумі 5200 грив ень, для оформлення номерних знаків на автомобіль «Мітсу бісі Лансер», та необхідних д окументів. Повіривши в правд ивість інформації наданої ОСОБА_3, ОСОБА_5 передав о станньому вказану вище суму грошей. Після чого ОСОБА_3 повторно шляхом обману заво лодів чужим майном, яке належ ить ОСОБА_5, а саме грошима в сумі 5200 гривень, не виконавши взятих на себе зобов*язань, ро зпорядився ними на власний р озсуд , чим завдав потерпілом у ОСОБА_5 шкоди на загальн у суму 12 800 гривень.

15.06.2011року порушено кримінал ьну справу відносно ОСОБА_3 за вчинення злочинів перед бачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК Украї ни.

15.06.2011 року ОСОБА_3, був зат риманий в порядку ст. 106 КПК Укр аїни.

16.06.2011 року ОСОБА_3 було пре д' явлено обвинувачення у вч иненні злочинів передбачени х ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали с прави, вислухавши думку слід чого, який підтримав подання , зазначивши, що відносно ОС ОБА_3, слідчим відділом Голо сіївського РУГУ МВС країни в м. Києві порушено кримінальн у справу за вчинення злочин п ередбаченого ч.3 ст.190 КК Україн и, прокурора, що просив задово льнити подання та обрати обв инуваченому ОСОБА_3 міру з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту, пояснення о бвинуваченого, який заперечу вав проти задоволення поданн я, просив суд обрати відносно нього міру запобіжного захо ду не пов*язану з позбавлення м волі.

Враховуючи, особу обвину ваченого, який обвинувачуєть ся у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вид і позбавлення волі на строк д о трьох років, раніше не суди мого, має задовільний стан зд оров*я, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволен ню.

Враховуючи наведене, з мет ою запобігти спробам обвинув аченого ухилитись від слідст ва та суду, перешкодити встан овленню істини по справі, пер еховуватися від слідства, а т акож з метою забезпечення ви конання процесуальних рішен ь, керуючись ст. 165, 165-1, 165-2 КПК Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити .

Обрати відносно ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я м. Київ, освіта середн я, не одруженого, раніше не с удимого, не працюючого, зареє строваного та проживаючого з а адресою АДРЕСА_1, який об винувачується у вчиненні зло чинів

передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді- взяття під варту .

Контроль за виконанням постанови покласти на проку рора Голосіївського району м іста Києва.

На постанову прокурором, об винуваченим та його захисник ом, протягом трьох діб з дня ви несення постанови, може бути подана апеляція до Апеляцій ного суду міста Києва.

Суддя: