Ухвала

від 18.07.2011 по справі 26/207-10-5342

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"18" липня 2011 р.                                                                                   

Справа № 26/207-10-5342  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Остапенка М.І.,

судді

Кондратової І.Д.,

судді

Стратієнко Л.В.,

розглянувши

касаційну скаргу            

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин"

на

рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р.

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

про

припинення дії договору оренди від 29.06.2009 р. та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі       43 790,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми,  касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Зазначені вимоги скаржником не дотримані, оскільки у поданій касаційній скарзі відсутні посилання на порушення або неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанову Одеського апеляційного господарського суду було винесено 26.04.2011р., тоді як, касаційну скаргу подано лише 15.06.2011 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 5, 6 ст.1113 ГПК України,  суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Вин" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2011р. у справі № 26/207-10-5342 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя       

Остапенко М.І.

Суддя          

Кондратова І.Д.

Суддя

Стратієнко Л.В.