Ухвала
від 18.07.2011 по справі 20/5007/1/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 20/5007/1/11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: Черкащенка М.М.,

суддів: Кривди Д.С.,

Студенця В.І.,

перевіривши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошл яхбуд"

на постанову Рівненського апеляційно го господарського суду

від 20.06.2011

та на рішення господарського суду Жито мирської області

від 03.03.2011

у справі № 20/5007/1/11

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Райагрошлях буд"

до Закритого акціонерного т овариства "ІнтерТайл"

про стягнення 138 470,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України , не приймається до розгляду т а підлягає поверненню з наст упних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК У країни касаційна скарга пода ється до Вищого господарсько го суду України через апеляц ійний господарський суд, яки й прийняв оскаржуване рішенн я чи постанову.

Однак, касаційна скарга Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Райагрошляхбуд" (да лі - ТОВ "Райагрошляхбуд") над ійшла безпосередньо до Вищог о господарського суду Україн и.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо скаргу наді слано інакше, ніж через місце вий або апеляційний господар ський суд, що прийняв рішення або постанову.

Окрім того, касаційна скарг а ТОВ "Райагрошляхбуд" підпис ана ОСОБА_1 Разом з тим, до к асаційної скарги не додано д овіреності чи іншого докумен ту, що підтверджують повнова ження вказаної особи на підп исання скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу або її уповноваженим п редставником.

Статтею 28 ГПК України визн ачено, що справи юридичних ос іб в господарському суді вед уть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм зако нодавством та установчими до кументами, через свого предс тавника.

Керівники підприємств та о рганізацій, інші особи, повно важення яких визначені закон одавством або установчими до кументами, подають господарс ькому суду документи, що посв ідчують їх посадове становищ е.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Касаційна скарга (подання ) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо кас аційна скарга (подання) підпи сана особою, яка не має права ї ї підписувати, або особою, пос адове становище якої не зазн ачено (п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Враховуючи те, що касаційн а скарга ТОВ "Райагрошляхбуд " підписана не уповноваженою особою та подана до Вищого го сподарського суду України не через апеляційний господарс ький суд, який прийняв оскарж увану постанову, то згідно з п . 1, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України ця обс тавина є підставою для непри йняття до розгляду касаційно ї скарги та її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч . 3 ст. 1113 ГПК України після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Райагрошляхбуд" на п останову Рівненського апеля ційного господарського суду від 20.06.2011 та на рішення господа рського суду Житомирської об ласті від 03.03.2011 у справі № 20/5007/1/11 з д оданими до неї матеріалами п овернути.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Жито мирської області для обов'яз кового приєднання до матеріа лів справи № 20/5007/1/11.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Кривда Д.С.

Студ енець В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено25.07.2011
Номер документу17143629
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5007/1/11

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 06.01.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Постанова від 20.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні