Ухвала

від 20.07.2011 по справі 8/5/5022-226/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 8/5/5022-226/2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді К узьменка М.В.,

судді В асищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну ск аргу

Приватного підприємства "Обнова К"

на рішення господарського с уду Тернопільської області в ід 28.03.2011 р. та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.05.2011 р.

у справі № 8/5/5022-226/2011 господарського суд у Тернопільської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

про Приватного підприємства "Обнова К"

стягнення 19 376,63 грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємств о "Обнова К" звернулося до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою на рі шення господарського суду Те рнопільської області від 28.03.201 1 р. та постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 26.05.2011 р., прийняті у спра ві № 8/5/5022-226/2011.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржнику з н аступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК Укр аїни, до касаційної скарги до даються, зокрема, докази спла ти державного мита.

В силу ч. 2 ст. 34 ГПК України, об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановл ених законодавством України , що зазначено у ст. 46 ГПК Україн и.

Порядок сплати державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та сп равляння державного мита, як а затверджена наказом Головн ої державної податкової інсп екції України від 22 квітня 1993 р . № 15. Так, відповідно до п. 14 Інст рукції, при перерахуванні ми та з рахунку платника, до доку мента щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжно го доручення з написом (поміт кою) кредитної установи про з арахування мита до бюджету, я кий скріпляється першим і др угим підписами посадових осі б та відтиском печатки креди тної установи з відміткою дати виконання платіжного д оручення.

Отже, допустимим доказом сп лати державного мита у разі п ерерахування мита з рахунку платника є примірник платіжн ого доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, написом про зараху вання мита до бюджету з відмі ткою дати виконання платіжно го доручення.

Між тим, до поданої касаційн ої скарги додане платіжне до ручення № 171 від 17.06.2011 р., яке не скріплене першим та други м підписами посадових осіб т а відтиском печатки кредитно ї установи, та не містить нап ису про зарахування мита до б юджету, а отже не є допустимим доказом сплати державного м ита.

Допущене скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.

З огляду на викладене, керую чись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, к олегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Прив атного підприємства "Обнова К" на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2011 р. та постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 26.05.2011 р., прийнят і у справі № 8/5/5022-226/2011, та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Ку зьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М .Палій