Рішення

від 20.07.2011 по справі 21/40-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.11 р. Сп рава № 21/40-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Та тенко В.М. розглянув у відкрит ому судовому засіданні справ у, порушену:

за позовом: Одеської залізн иці, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ексіменерго” Паливо-енерг етична компанія, м. Донецьк (на зва з' ясована під час розгл яду справи)

про стягнення 95 415,00грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця м. О деса звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Ексіменерго” Паливо-енергетична компанія , м. Донецьк (назва з' ясована під час розгляду справи) про с тягнення 95 415,00грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на комерційний акт АА №056419/939/302, АА № 056420/940/301, АА №056421/941/300 від 04.11.2011р., накладн у №52786272.

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниц ь України.

Відповідач надав відзив, у я кому проти позову заперечува в, однак, звернувся з прохання м, у разі задоволення позовни х вимог, зменшити розмір штра фу, на підставі ст..233 ГК України та п.3 ст.83 ГПК України.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, встановив:

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Ексіменерг о” Паливо-енергетична компан ія (вантажовідправник) на адр есу Ізмаїльський МТП (вантаж оодержувач) у вагонах №№64987688, 642147 03, 65735003 за груповою накладною №5278 6272 на станцію призначення - І змаїл Одеської залізниці, ві двантажило вантаж - вугілля кам' яне.

При прибутті вантажу на с танцію призначення - Ізмаїл Одеської залізниці, у складе них комерційних актах станці ї Знам`янка Одеської залізни ці: АА №056419/939/302, АА №056420/940/301, АА №056421/941/300 в ід 04.11.2011р., на підставі актів заг альної форми №№28801, 28802, 28803 від 03.11.2010р ., зазначено, що:

- у вагоні №64987688 фактично виявилося: брутто - 84000кг, тар а - 21200кг, нетто - 62800кг, що склад ає різницю у вазі проти накла дної у сторону зменшення на 120 0кг;

- у вагоні №64214703 фактично виявилося: брутто - 84100кг, тар а - 21600кг, нетто - 62500кг, що склад ає різницю у вазі проти накла дної у сторону зменшення на 150 0кг;

- у вагоні №65735003 фактично виявилося: брутто - 88500кг, тар а - 20850кг, нетто - 67650кг, що склад ає різницю у вазі проти накла дної у сторону зменшення на 135 0кг,

у розділу „Є” внесена відмі тка станції призначення, що п ід час перевірки вантажу у ва гоні, різниці проти цього ком ерційного акту не виявлено.

Господарський суд вв ажає, що вимоги позивача про с тягнення штрафу у сумі 95 415,00грн . за неправильно вказану у нак ладній масу вантажу у спірни х вагонах підлягають частков ому задоволенню, з огляду на н аступне.

Відповідно до п.2.1 Правил офо рмлення перевізних документ ів, затверджених Наказом Мін істерства транспорту Україн и від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправ ник (у даному випадку відпові дач) при заповненні перевізн их документів повинен був за значити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту заліз ниць України за неправильно зазначені у накладній масу, к ількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержува ча з відправника, порту стягу ється штраф у розмірі п'ятикр атної провізної плати за всю відстань перевезення (згідн о зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниц ь України встановлено: “Обст авини, що можуть бути підста вою для матеріальної відпов ідальності залізниці, вантаж овідправника, вантажоодержу вача, пасажирів під час зал ізничного перевезення, зас відчуються комерційними ак тами або актами загальної ф орми, які складають станції з алізниць”. Комерційний акт с кладається, зокрема, для засв ідчення невідповідності на йменування, маси і кількості місць вантажу з даними, заз наченими у транспортних доку ментах (п. ”а”).

Виходячи з приписів ч.1 ст.24 С татуту залізниць України ван тажовідправники несуть відп овідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, за значених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту заліз ниць України передбачено пра во залізниці перевіряти прав ильність відомостей, зазначе них у накладній, а також кільк ість та масу вантажу, що зазна чаються у накладній.

Згідно накладної №52786272 розмі р провізної плати складає у в агонах №№64987688, 64214703 складає 6330,00 грн ., у вагоні 65735003 складає 6423,00 грн., у з в' язку з чим штраф за неправ ильно зазначену у накладній масу вантажів складає: (6330,002 + 6423,00) 5= 95415,00 грн..

За таких умов вимога позива ча щодо стягнення штрафу за н еправильне зазначення маси в антажу - є обґрунтованою.

Однак, зважаючи на те, що пор ушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу (пр отилежного позивачем суду не доведено), враховуючи вимоги ч. 2 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд з меншує розмір штрафу за зазн ачене порушення на 50%, тобто 95415,0 0 -50%= 47707,5грн..

Відповідно до ст..49 ГПК Украї ни державне мито по справі по класти на відповідача, витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покласти на сторони пропо рційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту за лізниць України, Правил офор млення перевізних документі в та керуючись ст.ст. 49, 82 - 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ек сіменерго” Паливо-енергетич на компанія (83007, м. Донецьк, вул.. Жмури, 1; ЄДРПОУ 30597632) на користь О деської залізниці (65023, м. Одса, в ул.. Пантелеймонівська, 19; р/р260030 00001 в Одеській філії АБ „Експре с-банк”, МФО 328801, ЗКПО 01071315) штраф у розмірі 47707,5 грн. за неправильн о вказану у накладній масу ва нтажу; 954,15 грн. - на відшкодуванн я сплаченого державне мита; 118 ,00 грн. - на відшкодування витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В іншій частині позову - в ідмовити.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення офор млений та підписаний 21.07.2011р.)