Ухвала

від 07.06.2011 по справі 54/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/62 07.06.11

За позовом Комунал ьного підприємства по утрима нню житлового господарства Ш евченківської районної у м. К иєві ради, м. Київ

до Комунальн ого підприємства "Житлово-ек сплуатаційна контора "Сирець " Шевченківської районної у м . Києві ради, м. Київ

про стягнен ня 4682112,23 грн.

Суддя Л.М. Шкурдова

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №07-Д від 10.01.2011 р.);

від відповідача: ОСО БА_2 ( дов.№ 253 від 11.03.2011р.).

Рішенням господарськог о суду Київської області від 08.04.2011 р. у справі № 54/62 з комунальн ого підприємства “Житлово-ек сплуатаційна контора “Сирец ь” Шевченківської районної у м. Києві ради стягнуто 3295716,68 грн . заборгованості, 834465,13 грн. інфл яційних втрат, 274206,17 грн. 3% річних , 25500,00 грн. витрат по сплаті держ авного мита, 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення.

До господарського суду м. Ки єва надійшла заява комунальн ого підприємства “Житлово-ек сплуатаційна контора “Сирец ь” Шевченківської районної у м. Києві ради про розстрочку в иконання рішення господарсь кого суду від 08.04.2011 р. у справі № 5 4/62.

Представник позивача в суд ове засідання 24.05.2011 р. не з' яви вся, в судовому засіданні 07.06.2011 р. був присутній представник позивача, який заперечував п роти надання відповідачеві р озстрочки виконання рішення суду від 08.04.2011 р. у справі № 54/62.

Представник відповідача в судових засіданнях 24.05.2011 р. та 07. 06.2011 року підтримав заявлені в заяві вимоги та просив суд ро зстрочити виконання рішення господарського суду міста К иєва від 08.04.2011 р. у справі № 54/62 поч инаючи з травня 2011 року до трав ня 2021 року шляхом сплати рівни ми частинами.

Розглянувши заяву про розс трочку виконання рішення, за слухавши пояснення представ ників позивача та відповідач а, суд встановив.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 08.04.2011 р. у справі № 54/62 з комунального підприємс тва “Житлово-експлуатаційна контора “Сирець” Шевченківс ької районної у м. Києві ради с тягнуто 3295716,68 грн. заборгованос ті, 834465,13 грн. інфляційних втрат, 274206,17 грн. 3% річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення.

До господарського суду м. Ки єва надійшла заява комунальн ого підприємства “Житлово-ек сплуатаційна контора “Сирец ь” Шевченківської районної у м. Києві ради про розстрочку в иконання рішення господарсь кого суду від 08.04.2011 р. у справі № 5 4/62 починаючи з травня 2011 року до травня 2021 року шляхом сплати р івними частинами.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони господа рський суд у виняткових випа дках, залежно від обставин сп рави, може відстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежу є право господарського суду певними обставинами, при ная вності яких господарський су д може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, прот е визначальним фактором при наданні відстрочки є винятко вість цих випадків та їх об'єк тивний вплив на виконання су дового рішення.

Як вбачається з вищезазнач еної норми, питання задоволе ння заяви сторони у справі пр о розстрочку виконання рішен ня суду вирішується судом в к ожному конкретному випадку в иходячи з особливого характе ру обставин справи, що унемож ливлюють чи ускладнюють вико нання рішення.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Поряд з цим, зазначена статт я не обмежує право господарс ького суду певними обставина ми, при наявності яких господ арський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рі шення, проте визначальним фа ктором при наданні розстрочк и є винятковість цих випадкі в та їх об'єктивний вплив на ви конання судового рішення.

При цьому господарський су д повинен враховувати можлив і негативні наслідки для бор жника при виконанні рішення у встановлений строк чи попе редньо встановленим способо м, але перш за все повинен врах овувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці вико нання рішення та не допускат и їх настання.

Як вбачається з матеріалів справи, звернення позивача д о суду з позовною заявою зумо влено невиконанням відповід ачем протягом тривалого часу зобов' язань за Договорами № 9, № 42, № 69, № 104 з перерахування сп лачених власниками, наймачам и та орендарями в рахунок опл ати спожитих комунальних пос луг грошових коштів.

Відповідач заяву про розст рочку виконання рішення суду обґрунтовує скрутним матері альним становищем та неможли вістю одночасно сплатити всю суму заборгованості.

Проте, при зверненні до місц евого господарського суду із заявою про розстрочення вик онання рішення відповідачем не надано документів, які під тверджують його фінансовий с тан, та свідчать про не можлив ість виконати рішення суду у строк або у спосіб передбаче ний рішенням суд та одночасн о підтверджують можливість в иконання рішення суду саме у зазначені відповідачем стро ки та порядку - сплатою по 39017,60 г рн. щомісяця протягом 10 років.

Отже, враховуючи тривалий ч ас, протягом якого відповіда чем не виконані зобов' язанн я за Договорами № 9, № 42, № 69, № 104 з пе рерахування сплачених власн иками, наймачами та орендаря ми в рахунок оплати спожитих комунальних послуг грошових коштів; негативні фінансові наслідки для позивача зумов лені тривалим невиконанням в ідповідачем зобов' язань, на явністю інфляційних процесі в в економіці у період існува ння заборгованості, відсутні стю реальних доказів, що підт верджують можливість викона ння рішення суду у визначені відповідачем строки, суд вва жає, що заява про надання розс трочки виконання рішення гос подарського суду м. Києва від 08.04.2011 р. у справі № 54/62 задоволенню не підлягає

Керуючись ч. 1 ст. 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експл уатаційна контора «Сирець»Ш евченківської районної у м. К иєві ради про розстрочку вик онання рішення господарсько го суду м. Києва від 08.04.2011 р. у спр аві № 54/62 залишити без задоволе ння.

Суддя Л.М. Шкурдова