Ухвала

від 24.02.2010 по справі 54/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 54/62 24.02.10

За позовом Компанії "Новоматік АГ"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АРТ СТАР"

третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про припиненн я порушення прав на міжнарод ні знаки

Суддя

Представники:

від позивача Шваюн О.І., за дов. б/н від 25.02.2009 р.

від відповідача Фоміченко-Закуцька М.В., за д ов. б/н від 02.03.2009 р.

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Новоматік АГ" зв ернулась до Господарського с уду м. Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Арт Стар" про:

- зобов' язання відповідач а припинити наносити міжнаро дні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" на будь-я кий товар, для якого вони заре єстровані, упаковку, в якій мі ститься такий товар, вивіску , пов' язану з ним, етикетку, н ашивку, бирку чи інший прикрі плений до товару предмет, збе рігання такого товару із заз наченням знаків з метою проп онування для продажу, пропон ування його для продажу, прод аж, імпорт (ввезення) та експор т (вивезення); зобов' язання п рипинити застосування міжна родних знаків "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" під ч ас пропонування та надання б удь-якої послуги, для якої вон и зареєстровані, зобов' язан ня припинити застосування зн аків в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтер нет;

- зобов' язання відповідач а не наносити міжнародні зна ки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" на будь-який тов ар, для якого вони зареєстров ані, упаковку, в якій міститьс я такий товар, вивіску, пов' я зану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберіганн я такого товару із зазначенн ям знаків з метою пропонуван ня для продажу, пропонування його для продажу, продаж імпо рт та експорт; зобов' язання припинити застосування міжн ародних знаків "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої во ни зареєстровані, зобов' яза ння припинити застосування з наків в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтер нет;

- вилучення з цивільного обі гу гральних автоматів, розмі щених у приміщенні під назво ю "Мерсі" за адресою: м. Київ, бул . Дружби Народів, 25, на яких вико ристані міжнародні знаки "GAMINATO R", "ADMIRAL", "NOVOMATIC";

- знищення гральних автомат ів, розміщених у приміщенні п ід назвою Мерсі" за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 25, на яких використані міжнародні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC";

- опублікування в газеті "Ур ядовий кур' єр" і в офіційном у бюлетені "Промислова власн ість" відомостей про порушен ня відповідачем прав Компані ї "Новоматік АГ" на міжнародні знаки "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC".

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним. Позивачу відпо відно до міжнародних реєстра цій № 918228, № 598347, № 598346 належать прав а інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC". Вказані знаки вик ористовуються позивачем, зок рема, шляхом розміщення їх на ігрових автоматах, що ним вир обляються. Позивачеві стало відомо, що Товариство з обмеж еною відповідальністю "Арт С тар", здійснюючи діяльність з проведення азартних ігор, ви користовує позначення "GAMINATOR", "ADMI RAL", "NOVOMATIC" на ігрових автоматах, ро зміщених у приміщенні під на звою Мерсі" за адресою: м. Київ , бул. Дружби Народів, 25. Зазначе ні дії, на думку позивача, пору шують його права інтелектуал ьної власності як власника в казаних знаків для товарів і послуг, є незаконними, а тому мають бути припинені.

Ухвалою суду від 02.03.2009 р. поруш ено провадження у справі № 54/62, розгляд справи призначено на 20.03.2009 р.

У зв'язку з подачею відповід ачем апеляційної скарги на у хвалу від 13.02.2009 р. про вжиття зап обіжних заходів розгляд спра ви, призначений на 20.03.2009 р., не від бувся.

07.05.2009 р. матеріали справи післ я її розгляду Київським апел яційним господарським судом повернулися до Господарсько го суду м. Києва.

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. розгл яд справи призначено на 10.06.2009 р.

У судове засідання 10.06.2009 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки не по відомив, відзиву та витребув аних судом документів не над ав, у зв'язку з чим розгляд спр ави відкладено на 03.07.2009 р.

Ухвалою суду від 03.07.2009 р. розгл яд справи відкладено на 28.08.2009 р. у зв'язку з повторною неявкою відповідача та неподанням н им витребуваних документів.

У судовому засіданні 28.08.2009 р. п озивачем заявлено клопотанн я про залучення до участі у сп раві як третьої особи на стор оні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 . Клопотання судом задоволен о.

Представник відповід ача у судове засідання 28.08.2009 р. н е з'явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 28.08.2009 р. розгл яд справи відкладено на 16.10.2009 р.

У поданому відзиві на позов ну заяву представник відпові дача заперечив проти заявлен их позовних вимог, посилаючи сь на те, що ігрові автомати "Novo matic" були придбані відповідаче м у ФОП ОСОБА_2, а сам відпов ідач не здійснював використа ння знаків "GAMINATOR", "ADMIRAL", "NOVOMATIC" в розум інні Закону України "Про охор ону прав на знаки для товарів і послуг".

Також представником відпо відача подано клопотання про припинення провадження у сп раві у зв'язку із відсутністю предмету спору. Клопотання м отивоване тим, що після набра ння чинності Законом Україн и "Про заборону грального біз несу в Україні" відповідач пр ипинив будь-яку діяльність у сфері грального бізнесу, а лі цензія відповідача на провад ження організації діяльнос ті з проведення азартних іго р скасована. Клопотання прий нято судом до розгляду.

14.10.2009 р. через відділ діловодс тва суду від ФОП ОСОБА_2 на дійшли письмові пояснення що до набуття нею прав на ігрові автомати, передані відповід ачу, в яких третя особа зазнач ила, що десять гральних автом атів "Novomatic" були придбані нею 29.09.20 08 р. у ТОВ "ВС-Лугспецстрой" згід но із видатковою накладною № 290905 від 29.09.2008 р.

Ухвалою суду від 16.10.2009 р. розгл яд справи відкладено на 13.11.2009 р.

У судове засідання 13.11.2009 р. пре дставники позивача та третьо ї особи не з'явилися. Позивач ч ерез відділ діловодства суду подав клопотання про оголош ення перерви у судовому засі данні.

Ухвалою суду від 13.11.2009 р. розгл яд справи відкладено на 13.01.2010 р.

У судове засідання 13.01.2010 р. пре дставники позивача та третьо ї особи не з'явились, про причи ни неявки не повідомили.

В зв'язку з необхідністю вит ребування нових доказів розг ляд справи відкладено до 24.02.2010 р .

У судове засідання 24.02.2010 р. пре дставник третьої особи в суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суд не пові домив. Позивач та відповідач не виконали вимоги, викладен і в ухвалі від 13.01.2010 р. та не надал и витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є нез'явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу, н еподання витребуваних доказ ів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и на 14.04.2010 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал с удових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати пози вача надати суду належним и чином засвідчені копії:

- нормативно-технічної доку ментації виробництва на моде лі гральних автоматів, що від повідають тим моделям, які бу ли вилучені у відповідача;

- нормативної документації , яка регламентує порядок і пр авила присвоєння серійних но мерів продукції фірми Novomatic.

У випадку невиконання вимо г цієї ухвали, надати суду пис ьмові пояснення з приводу пр ичин неможливості надання ви требуваних документів.

3. Зобов'язати відповідач а надати суду інформаці ю про серійні номери ігрових автоматів, придбаних відпов ідачем у ФОП ОСОБА_2 за вид атковою накладною № 30/09/08 від 30.09.2 008 р.

4. Викликати у судове засід ання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СТАР" для дачі пояснень п о суті спору.

5. Повторно зобов'язати Това риство з обмеженою відповіда льністю "ВС-Лугспецстрой" (91002, м . Луганськ, вул. Куйбишева, 90) на дати суду письмові поясне ння про обставини набуття ни м прав на гральні автомати Novomat ic, передані згідно видаткової накладної № 290905 від 29.09.2008 р. ФОП ОСОБА_2 Письмові пояснення та документи, що підтверджую ть викладені у поясненнях об ставини, направити у строк до 01.04.2010 р. на адресу Господар ського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, судд і Демченко Т.С., справа № 54/62).

6. Попередити учасників суд ового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має п раво стягнути в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

7. Учасникам судового проце су направити для участі у роз гляді справи своїх представн иків, повноваження яких пови нні бути підтверджені належн им чином оформленою довірені стю.

Суддя Т.С. Демченко