Ухвала

від 20.07.2011 по справі 5013/457/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/457/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" липня 2011 р.                                                              Справа № 5013/457/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", Тернопільська область, м. Збараж  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Октава", Кіровоградська область, м. Світловодськ     

про стягнення 1155798,44 грн,

за участю представників:

від  позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

                                                    ВСТАНОВИВ:  

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Октава"               1155798,44 грн, в тому числі 864318,56 грн - сума попередньої оплати по договору купівлі-продажу № 31/03/01 від 31.03.2008, 93483 грн - штраф за порушення п. 10.2 договору,  10000 грн - штраф за порушення п. 10.3 договору, 187996,88 грн - сума боргу із врахуванням індексу інфляції.

Ухвалою від 23.05.2011 провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5013/691/11, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області, зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5013/691/11 надати господарському суду його примірник для поновлення провадження у справі               № 5013/457/11.

11.07.2011 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про поновлення провадження у справі № 5013/457/11 і наданням копії рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2011 у справі                  № 5013/691/11, яке набрало законної сили.

Ухвалою від 14.07.2011 господарським судом поновлено провадження у справі № 5013/457/11, розгляд справи призначено на 20.07.2011 о 12:00.

Розпорядженням від 14.07.2011 № 217 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/457/11, оскільки згідно наказу голови господарського суду від 23.06.2011 № 122 у день розгляду вказаної справи суддя Болгар Н.В., в провадженні якої вона перебувала, буде знаходитись у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 14.07.2011 за результатами автоматичного розподілу справу № 5013/457/11 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 14.07.2011 суддею Кабаковою В.Г. прийнято вказану справу до свого провадження.

Сторони участі повноважних представників в судовому засіданні 20.07.2011 не забезпечили, відповідачем вимог ухвали суду від 14.07.2011 про поновлення провадження у справі № 5013/457/11 в частині подання документів не виконано, витребувані матеріали не подано.

Позивачем 20.07.2011 засобами факсимільного зв'язку направлено до господарського суду клопотання від 20.07.2011 № 20/07-1 про відкладення розгляду справи, а також про продовження в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

З огляду на положення статей 22, 69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання господарським судом задовольняється.

Неподання відповідачем витребуваних судом документів унеможливлює вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 5013/457/11 продовжити на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи до  04.08.2011 на 14:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4.Зобов'язати сторони у строк до 02.08.2011 надати суду:

позивача: оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні); довідку НБУ станом на день розгляду справи; підстави для перерахування 100000,00 грн - 04.07.2008 та 80000,00 грн - 02.10.2008 та письмові пояснення з приводу того, в рахунок чого були ці проплати; письмові пояснення щодо подальших дій відповідача з приводу поставлених сушарок моделі МС 690 та GSI 1226S (продовжують залишатись на території позивача, використовуються ним, повернуті тощо); доведення у письмовій формі наявності у відповідача саме грошових зобов'язань; докази на підтвердження відмови відповідача від виконання зобов'язань; письмові пояснення щодо стягнення  штрафу за пунктом 10.2 договору з огляду на вимогу про повернення  попередньої оплати; письмові пояснення щодо звернення/незвернення до відповідача із вимогами про повернення попередньої оплати;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази на підтвердження належного виконання зобов'язань по поставці обладнання позивачеві по договору № 31/03/01 від 31.03.2008 № 1 від 03.04.2008 (із додатковою угодою); письмові пояснення про підстави поставки позивачеві сушарок моделі МС 690 та GSI 1226S, не передбачених договором купівлі-продажу (обладнання для сушіння зерна) № 31/03/01 від 31.03.2008; письмові пояснення щодо подальших дій відповідача з приводу поставлених сушарок моделі МС 690 та GSI 1226S (продовжують залишатись на території позивача, використовуються ним, повернуті тощо).

5.Звернути увагу відповідача на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними  в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.

6.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

7.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Октава", код 22213430.

8.Примірники ухвали направити сторонам у справі, а також державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради разом із запитом встановленої форми.

Суддя                                                                                                 В.Г. Кабакова