Ухвала

від 26.05.2008 по справі 38/52-17/427

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

38/52-17/427

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

26 травня 2008 р.                                                                                   № 38/52-17/427  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційного поданнязаступника Військовогопрокурора Вінницького гарнізону

на постановуКиївського апеляційного господарського суду 14.03.2008 р.

у справі№ 38/52-17/427

господарського судум. Києва

за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0215

доЗакритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс"

простягнення 268 759,00 грн.

та за зустрічнимпозовомЗакритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс"

доМіністерства оборони України та Військової частини А0215

простягнення 176 647,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційне подання заступника Військового прокурора Вінницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду 14.03.2008 р. не може бути прийнято Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону у якості доказів надсилання копії касаційного подання іншим сторонам у справі додав фіскальні чеки УДППЗ "УКРПОШТА" № 7284, № 7285 та № 7286 від 11.04.2008 р., однак фіскальний чек № 7285 не може бути таким доказом, оскільки має, зокрема, такий зміст:

"КОМУ: АГРО АЛЬЯНС

КУДИ: 01001 КИЇВ”.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що юридична особа з назвою "Агро альянс" не є учасником судового процесу по даній справі, а адреса Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс" має поштовий індекс 02152.

Тобто, фіскальний чек УДППЗ “УКРПОШТА” № 7285 не може бути доказом надсилання копії касаційного подання на адресу Закритому акціонерному товариству "Авіакомпанія Україна-Аероальянс", оскільки у ньому у якості адресата зазначено "Агро альянс" та поштовий індекс, який не співпадає з поштовим індексом адреси Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс".

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону не додав до касаційного подання доказів надсилання копії вказаного подання відповідачу –Закритому акціонерному товариству "Авіакомпанія Україна-Аероальянс".

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційне подання заступника Військового прокурора Вінницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду 14.03.2008 р. підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційного подання заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону має право повторно подати касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Касаційне подання заступника Військового прокурора Вінницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду 14.03.2008 р. у справі № 38/52-17/427 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало