Ухвала

від 28.07.2008 по справі 38/52-17/427

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

38/52-17/427

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 липня 2008 р.                                                                                   № 38/52-17/427  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали касаційного поданнязаступника Військовогопрокурора Вінницького гарнізону

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 р.

у справі№ 38/52-17/427

господарського судум. Києва

за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0215

доЗакритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс"

простягнення 268 759,00 грн.

та за зустрічнимпозовомЗакритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс"

доМіністерства оборони України та Військової частини А0215

простягнення 176 647,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2008 р. касаційне подання заступника Військового прокурора Вінницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 р. було повернуто скаржнику на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону 13.06.2008 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, у якому містилось касаційне подання) повторно звернувся до Вищого господарського суду України з вказаним касаційним поданням.

Проте, відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Таким чином, колегія Вищого господарського суду України зазначає, що внесене заступником Військового прокурора Вінницького гарнізону касаційне подання на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 р. не може бути прийнято Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ст. 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В порушення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 р. лише 13.06.2008 р. (про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, у якому містилась касаційне подання), тобто з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України місячного строку для внесення касаційного подання.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону до Вищого господарського суду України не звертався.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційне подання заступника Військового прокурора Вінницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України як таке, що подано після закінчення строку, встановленого для його внесення, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, колегія Вищого господарського суду України звертає увагу на те, заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону не у повному обсязі усунув недоліки касаційного подання, про які зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.05.2008 р., а саме –у якості доказу надсилання копії касаційного подання на адресу Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс" надав фіскальний чек УДППЗ "УКРПОШТА" № 4481 від 12.06.2008 р., який має, зокрема, такий зміст: "КУДИ: 01001 КИЇВ", однак з матеріалів справи вбачається, що адреса Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс" має поштовий індекс 02152.

Тобто, фіскальний чек УДППЗ “УКРПОШТА” № 4481 від 12.06.2008 р. не може бути доказом надсилання копії касаційного подання Закритому акціонерному товариству "Авіакомпанія Україна-Аероальянс", оскільки у ньому зазначено поштовий індекс, який не співпадає з поштовим індексом адреси Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Україна-Аероальянс".

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заступник Військового прокурора Вінницького гарнізону не додав до касаційного подання доказів надсилання копії вказаного подання відповідачу –Закритому акціонерному товариству "Авіакомпанія Україна-Аероальянс".

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційне подання заступника Військового прокурора Вінницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 р. підлягає поверненню скаржнику також і відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86 та пп. 3 і 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

У Х В А Л И В:

Касаційне подання заступника Військового прокурора Вінницького гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2008 р. у справі № 38/52-17/427 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           Д.С. Кривда