Постанова

від 14.06.2011 по справі 4-1334/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 14.06.2011

Справа № 4-1334/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2011 года г . Запорожье

Орджоникидзевский районн ый суд г. Запорожья в составе:

председательствующего суд ьи Крамаренко И.А.

при секретаре Войтенко Г.В.

с участием прокурора Титовой А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление следователя СО Орджоникидзе вского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Зелин ского А.Ю., об избрании меры п ресечения и материалы уголов ного дела № 3481102 в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Запорожье, гражданин: Украи ны, украинец, холост, не работа ет, образование не полное с реднее, прописан и проживае т: АДРЕСА_1, ранее судимый;

23.09.2008 года осужден Орджоники дзевским р/с г. Запорожья по ст . 187 ч.1 УК Украины, л/с 3 года, на осн .ст.75 УК Украины от отбывания н аказания освобожден с испыта тельным сроком на 1 год.

.

обвиняемого в совершени и преступления, предусмотрен ного ч. 2 ст. 186 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных суд у материалов усматривается, что 10 июня 2011 года, примерн о в 23 час 30 минут, ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, н аходясь напротив д. 16 по ул. Рек ордной в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опья нения, имея умысел на похищен иечужого имущества, совместн о и по предварительному сгов ору с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _5 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _2, с применением насилия нео пасного для жизни и здоровья ОСОБА_6., которое выразило сь в нанесении ударов руками и ногами в область головы и ту ловища последнего, открыто п охитили имущество, принадлеж ащее ОСОБА_6, а именно: моби льный телефон фирмы «8опу Епс ззоп»модели «Ш58СИ», стоимост ью 1300 гривен с 81М-картой операт ора мобильной связи «МТС», ст оимостью 15 гривен, чем причини ли ущерб на общую сумму 1315 грив ен.

11 июня 2011 года в отношен ии ОСОБА_3 Орджоникидзевс ким РО ЗГУ было возбужденно у головное дело по ч.2 ст. 186 УК Укр аины.

11 июня 2011 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Ук раины.

13 июня 2011 года ОСОБА_3 был о предъявлено обвинение в со вершении преступления, преду смотренного ч. 2 ст. 186 УК Украин ы

В судебном заседании проку рор и следователь, в производ стве которого находится угол овное дело, поддержали предс тавление, просят суд удовлет ворить его в полном объеме.

Подозреваемый ОСОБА_3 п олностью признает события и обстоятельства совершенног о преступления, просит не изб ирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат ОСОБА_1 считает представление необоснованн ым, просит суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, пояснения по дозреваемого и его защитника , изучив предоставленные орг аном досудебного следствия м атериалы, суд приходит к след ующему выводу.

Согласно п.3 Постановления П ленума Верховного суда Украи ны от 25.04.2003года №4 „О практике пр именения судами меры пресече ния в виде содержания под стр ажей и продления сроков соде ржания под стражей на стадия х дознания и досудебного сле дствия», содержание под стра жей наиболее суровая мера пр есечения. В связи с чем, она из бирается только при наличии оснований считать, что други е меры пресечения, перечисле нные в ст.149 УПК Украины, могут н е обеспечить исполнения обви няемым процессуальных обяза нностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины, мера пресечения прим еняется при наличии достаточ ных оснований полагать, что п одозреваемый, обвиняемый, по дсудимый будет пытаться укло ниться от следствия и суда ил и от выполнения процессуальн ых решений, препятствовать у становлению истины по делу и ли продолжать преступную дея тельность.

При решении вопроса о приме нении меры пресечения, кроме указанных обстоятельств, уч итываются также тяжесть прес тупления, в котором подозрев ается, обвиняемое лицо, его во зраст, состояние здоровья, се мейное и материальное положе ние, вид деятельности, место ж ительства и прочие обстоятел ьства, которые его характери зуют.

Согласно требованиям ст. 150 У ПК Украины, согласно которым при решении вопроса об избра нии меры пресечения кроме об стоятельств указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается не т олько тяжесть преступления, в совершении которого лицо о бвиняется, а его возраст, сост ояние здоровья, семейное и ма териальное положение, вид де ятельности, место жительства и иные характеризующие его о бстоятельства.

В соответствии со ст. 155 УПК У краины заключение под стражу в качестве меры пресечения п рименяется по делам о престу плениях, за которые законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок свы ше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины м еры пресечения применяются к подозреваемому с целью пред отвратить попытки уклонитьс я от дознания, следствия и суд а, воспрепятствовать установ лению истины по уголовному д елу или продолжить преступну ю деятельность, а также для об еспечения исполнения процес суальных решений.

ОСОБА_3 обвиняется в сове ршении тяжкого преступления , однако ранее в силу ст. 89 УК Ук раины не судим, имеет постоян ное место жительства и работ ы, а также является круглым си ротой. Кроме того положитель но характеризуется по месту работы.

Кроме того, при рассмотрени и представления в материала х уголовного дела, не нашли св оего подтверждения обстояте льства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3, находясь н а свободе, будет препятствов ать установлению истины по д елу или скроется от следстви я и суда, воспрепятствовав, та ким образом, исполнению проц ессуальных решений. Также ма териалы дела не содержат дан ных о том, что обвиняемый може т продолжить преступную деят ельность. Таким образом, суд н е находит оснований к удовле творению представления, поск ольку только тяжесть преступ ления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, не явл яется достаточным основание м для избрания наиболее стро гой меры пресечения - заключ ения под стражу.

На основании изложенного, у читывая все исследуемые обст оятельства дела, а также в свя зи с отсутствием достаточных оснований для заключения по д стражу, суд считает необход имым отказать в удовлетворен ии представления следовател я об избрании меры пресечени я в виде заключения под страж у в отношении ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165 -1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предста вления следователя СО Орджон икидзевского РО ЗГУ ГУМВД Ук раины в Запорожской области Зелинского А.Ю., об избрани и меры пресечения в виде закл ючения под стражу в отношени и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение трех су ток с момента провозглашения в апелляционный суд Запорож ской области.

Судья И.А.Крамаренко