Ухвала

від 04.06.2008 по справі 17/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" червня 2008 р.                                                       Справа № 17/584

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І.розглянувши заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі зауваження на протокол судового засідання 22.05.2008 року за № 88 від 30.05.2008 року по справі № 17/584

за позовом: обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фіаніт", м. Кіровоград

до відповідача: об'єднання житлово-будівельних кооперативів, житлово-експлуатаційної контори, м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

                                                 ВСТАНОВИВ:

22.05.2008 року господарським судом Кіровоградської області розглянуто справу за № 17/584 за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фіаніт", м. Кіровоград до відповідача об'єднання житлово-будівельних кооперативів, житлово-експлуатаційної контори, м. Кіровоград предметом спору якої було зобов'язання вчинити певні дії. За письмовою згодою представників сторін Шумського О.О. та Глухової Н.С. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позову.

30.05.2008 року від представника відповідача об'єднання житлово-будівельних кооперативів, житлово-експлуатаційної контори Шумського О.О. на адресу господарського суду надійшла заява про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі зауваження на протокол судового засідання 22.05.2008 року за № 88 від 30.05.2008 року, оскільки передбачений ч. 6 ст. 81-1 Господарським процесуальним кодексом України 5-ти денний строк для подання письмових зауважень на протокол судового засідання закінчився 27.05.2008 року. У вказаній заяві представник відповідача просить відновити пропущений процесуальний строк для подачі зауваження на протокол судового засідання. Поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку представник відповідача просить визнати той факт, що недоліки в протоколі судового засідання від 22.05.2008 року стали йому відомі в день ознайомлення з матеріалами справи, а саме 28.05.2008 року.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріали справи підтверджують обставини на які посилається представник відповідача, а саме датою ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи є саме 28.05.2008 року.

Також, господарським судом враховується те, що при складанні протоколу судового засідання від 22.05.2008 року та оформленні судової справи були допущені певні недоліки, на які представник відповідача посилається у своєму зауваженні на протокол судового засідання від 22.05.2008 року за № 89 від 30.05.2008 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

                                              УХВАЛИВ:

Заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі зауваження на протокол судового засідання задовольнити.

Відновити пропущений процесуальний строк для подачі письмових зауваження на протокол судового засідання по справі № 17/584 від 22.05.2008 року за № 89 від 30.05.2008 року.

      Суддя                                                                                Ю. І. Хилько